СССР развалился — или развалили?

«Стаи товарищей»
17 марта 1991 года в Советском Союзе был проведен общенародный референдум по вопросу: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?»
 
Из 185,6 миллиона голосующих граждан СССР в референдуме приняло участие 148,5 миллиона, или 79,58%. Из них 113,5 миллиона, или 76,43 процента, высказались за сохранение СССР.

В соответствии со ст. 29 Закона СССР «О всенародном голосовании» решение, принятое путем референдума, является окончательным, имеет обязательную силу на всей территории страны. Однако вскоре СССР перестал существовать.
 
По мнению А.А. Зиновьева: 

 

«Русским представился неповторимый исторический шанс развить свою собственную сверхцивилизацию. Советский Союз формировался не просто как общество, а как сверхобщество. В этом было новаторство России».



СССР был явлением эпохальным, поэтому до сих пор продолжаются дискуссии о переспективах сохранения Союза. Одни убеждены, что таких перспектив не было, другие считают, что перспективы были.

Давайте вспомним некоторые, хотя далеко и не все факты, почерпнутые из книг, список которых приведен в конце статьи.
 

В 1985 году, когда началась так называемая «перестройка», у Союза практически не было внешнего долга. За пять предыдущих лет валовый национальный продукт СССР возрос на 20%, тогда как в США 14%, Италии, Англии, Франции меньше чем на 10%.

Даже в 1987 году страна сохраняла положительное сальдо во внешней торговле, превышение экспорта над импортом составляло многие миллиарды долларов.
 
Кто сказал, что СССР был бедным государством?

Активы только Госбанка в 1985 году превышали совокупные активы десяти крупнейших банков мира, среди которых, например, «Дойче банк», «Банк оф Америка», «Креди Лионе». А еще действовали Стройбанк и Внешэкономбанк с активами немного меньшими.

На тот момент капитал страны составлял 2,5 триллиона долларов.

По мнению крупнейших экономистов разных стран, прошедшие двадцать лет Россия жила главным образом за счет остатков хозяйственного потенциала Советского Союза.

 

И не только сама жила, но и соседям помогала, пока «стая товарищей» из верхних эшелонов руководства КПСС не придумала «перестройку».


 
Стремясь популистски завоевать симпатии населения, Горбачев и его соратники практически безо всякой подготовки ломают установленную структуру связей и народнохозяйственных пропорций и отпускают рычаги регулирования денежных доходов и произведенного продукта.

Денежные доходы населения за 1986-1990 годы неоправданно возрастают в 7 раз быстрее темпов увеличения произведенного национального дохода и производительности общественного труда. Темпы роста реальной товарной массы более чем в два раза отставали от темпов роста количества денег на руках.
 
Естественно, этот процесс осуществлялся за счет неоправданной эмиссии денег, не имевших товарного обеспечения.

Только за 1985-1989 годы сумма ежегодной эмиссии возросла с 4 до 18 млрд. руб., т.е. в 4,5 раза, а розничный товарооборот не более чем на 40%. Ежегодное превышение доходов над расходами возросло за 1986-1990 годы с 28 млрд. руб. до 90 млрд. руб.

Вклады населения в учреждениях Сбербанка увеличились с 221 млрд.до 381 млрд. руб., а неудовлетворенный спрос населения на товары и услуги достиг к концу 1990 года 233 млрд.руб. Неотоваренные деньги легли тяжелой ношей на экономику и дали старт быстрой инфляции.
 
Государственный внутренний долг возрос со 141,6 млрд.руб. в 1985 году до 398,2 млрд.руб. в 1989-м.

Как справедливо отмечал бывший председатель Госплана СССР Н.К.Байбаков, одни руководители экономики эпохи перестройки

 

«торопились сразу увидеть результаты своей реформаторской деятельности, а другие, желая угодить, поддакивали, соглашаясь со всеми нововведениями по ускорению перестройки. В результате быстрого роста зарплаты и отставания производства товаров народного потребления эмиссия денег из года в год нарастала».



К концу 80-х годов печатный станок стал главным средством правительства сводить концы с концами.
 
Масштабы денежных средств, не обеспеченных товарами, достигли десятков млрд. руб. Они в конце концов и перевернули корабль советской экономики.

В 1987 году ликвидируются отраслевые отделы ЦК КПСС, осуществлявшие партийный контроль над экономикой. Многие чиновники упраздненных отделов переходят на руководящие должности в отрасли, которые они в свое время курировали.

Через год именно эти чиновники в большинстве своем дали начало номенклатурной приватизации — захвату общегосударственной собственности государственными чиновниками. Министерства, главки, тресты превращаются в концерны. «На этом этапе произошла основная приватизация — задолго до ее официального начала».
 
В июне-июле 1988 года в Москве прошла ХIХ Всесоюзная конференция КПСС, последняя, на которой эта партия выступала как реальная властная сила.

После нее в соответствии с ее решениями начался процесс передачи власти от КПСС к Советам народных депутатов. Возможно, впервые в мировой истории происходила добровольная капитуляция могущественной правящей силы перед невидимым противником.

Партия, которая со времен Сталина своей властью скрепляла политическую систему великой страны, удерживала ее от распада и являлась подлинным гарантом ее целостности и независимости, не подготовив себя достойного преемника, уходила в небытие.
 
«Феномен бегства от власти» еще предстоит изучить будущим историкам и выяснить, чего здесь было больше —

 

злого умысла или недальновидного политического расчета Горбачева и его ближайшего окружения, решивших узурпировать власть в стране на новой политической основе.


 
В том же 1988 году были приняты два закона, которые и послужили пусковым механизмом распада страны. Согласно первому закону о госпредприятии — заводам и фабрикам давались фантастические права — реализовывать свою продукцию где пожелают, обязанности перед государством сводились к минимуму. Государство же было обязано предоставлять госпредприятиям все необходимые ресурсы для производства.
 
Второй закон о кооперации предоставлял возможности для создания при госпредприятиях кооперативов, даже как отдельных цехов, а заводы обязаны были помогать кооперативам ресурсами. Чтобы воровать народное добро было легче «стая товарищей» открыла границу для вывоза продукции заводов и кооперативов. И пошло, и поехало в одну сторону.
 
Кто создавал кооперативы? Правильно, доверенные лица «стаи товарищей».

Народу, чтобы не скучал, пока «стая товарищей» делит предприятия — дали жвачку о гласности, демократии и новом мышлении. Дальше больше. Секретным распоряжением Совмина курс доллара для «стаи товарищей» был установлен 62 копейки, для народа — 6 рублей 26 копеек.
 
Аппетит, как известно приходит во время еды. Специальные эмиссары с синими погонами на плечах начали вывозить золото за рубеж. В течение 89-90-го годов за границу ушло около 2000 тонн золота. Последняя партия в 12 млрд. долларов и 300 тон золота ушла за рубеж в ноябре 1991 года.
 
Всего вывезли за рубеж около полутора триллионов долларов, больше половины капитала державы. В стране началася повальный дефицит и голод.

Когда с дележкой золота и предприятий было покончено, решили делить саму державу. Был принят закон о разграничении полномочий между центром и субъектами федерации. Выйти из Союза стало легко и просто — путем местного референдума.

 

Все, что нажито совместным трудом — берите себе, а международные долги — Россия отдаст.

 

В 1989 году Горбачев якобы во исполнение решений XIX партконференции ликвидировал заседания Секретариата ЦК, который до этого был координирующим политическим центром государства.

Выработка важнейших политических решений начинает осуществляться келейно в ближайшем окружении Горбачева. Даже Политбюро теряет прежнее значение, собирается нерегулярно и не в полном составе.

К весне 1989 года Горбачев и его команда заканчивают «чистку» партийного и советского аппарата. Е. Лигачев, М. Соломенцев и Б. Ельцин осуществили ее по линии партии, Н. Рыжков — министерств и ведомств, А. Яковлев — средств массовой информации.
 
В 1989 году в СССР было 24720 колхозов. Они дали 21 млрд. руб. прибыли. Убыточных колхозов было на всю страну 275 (1% от общего числа), и все их убытки в сумме составила 49 млн. руб. — 0,2% от прибыли колхозной системы. В целом рентабельность колхозов составила 38,7%.

Величина убытков несоизмерима с размерами прибыли. Колхозы и совхозы вовсе не «висели камнем на шее государства» — напротив, в отличие от Запада наше село всегда субсидировало город.
 
По официальным статистическим данным, за весь 1990 год убытки нерентабельных промышленных предприятий СССР составили в сумме 2,5 млрд. руб., а валовой национальный продукт, произведенный всей совокупностью промышленных предприятий — 320 млрд. рублей.

Убытки части системы составляют менее 1% произведенной ею добавленной стоимости — и такую систему предлагали приватизировать, аргументируя ее «нерентабельностью».
 
Премьер-министр Англии М.Тэтчер, выступая в ноябре 1991 года на заседании Американского Нефтяного Института (API) заявила:

 

«Советский Союз это страна, представлявшая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Ее, в сущности, не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием. Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в 2 раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков. Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако вскоре поступила информация о возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Этим человеком был М. Горбачев...»


 
6 декабря 1991 года Борис Николаевич несколько часов получал подробные инструкции от Михаила Сергеевича о том как правильно «пилить» державу. А на следущий день подписал вместе с другими незалежниками позорные Беловежские соглашения. Держава перестала существовать.

У нас отобрали самое главное, что всегда умирает последней — надежду на лучшее будущее.
 
После этого державу рвали на куски как хотели. Местечковые «стаи товарищей» даже не думали о том, что государственная независимость может прекрасно сочетаться с экономической и культурно-образовательной кооперацией между бывшими субъектами державы.

Народ на референдуме четко сказал — да суверенным государствам, да обновленной державе с экономическими, культурными, социальными и образовательными связями.
 
Но для тех, кто принимал решения, воля народа никогда не была главным.

Главными были личные интересы, плевать они хотели на волю народа, да и зачем богатым людям нищий народ. Нищему народу они дали свободу на нищету, унижение, прозябание, социальное и национальное неравенство и полное отстутствие надежд.
 
Если вы считаете, что сохранение СССР не имело никакой перспективы — распишите вашу последовательность социально-экономических фактов того периода, которые можно воспринять как доказательную базу вашего мнения.

Только имейте в виду — сами по себе государства не разваливаются. В истории неизвестны такие примеры.
 
 
 
 
При подготовке статьи использованы следующие источники:
 
1. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. — М.: Эксмо, 2012.
2. Кара-Мурза С.Г. СССР — цивилизация будущего. Инновации Сталина / Сергей Кара-Мурза, Геннадий Осипов. — М.: Яуза: Эксмо, 2012.
3. Кара-Мурза С.Г. Манипуляции продолжаются. Стратегия разрухи / Сергей Кара-Мурза. — М.: Алгоритм, 2011.
4. Кара-Мурза С.Г. Потерянный разум. Интеллигенция на пепелище России / Сергей Кара-Мурза. — М. : Алгоритм, 2012. — С.26 — 692
5. С.В. Вальцев Советский Союз, который мы потеряли. (Серия «Сверхдержава») — М.: Книжный мир, 2012.
6. Молотков А.В. Миссия России. Православие и социализм в XXI веке. — СПб.: Издательский дом «РУССКИЙ ОСТРОВ», 2008.
7. Национальные концепции социализма и судьбы России / Сост. Доктор философских наук, академик Евгений Троицкий. — Москва, Изд. Дом «Граница», 2004.
8. Проект Россия. Книги 1-4.: — М.: Эксмо. 2010.
9. Забегайло О.Н. Духовное понимание истории. Москва, Серебряные нити, 2009.
10. Панарин А.С. «Православная цивилизация». — М.: Алгоритм, Эксмо, 2003.
11. Соколов В. МИСТИКА ИЛИ ДУХОВНОСТЬ? Ереси против христианства. — М.: Даниловский благовестник, 2012 . С. 9 — 469.
12. Зиновьев А.А. Планируемая история. Запад. Посткоммунистическая Россия. Гибель русского коммунизма: [cб. / Александр Зиновьев] — М.: АСТ: АСТ МОСКВА, 2009. — С.62-527.

Подписка на материалы спикера

Для того чтобы подписаться, оставьте ваш электронный адрес.

Отменить
Ошибка в тексте? выдели на нажми Ctrl+Enter. Система Orphus
 
Комментарии
  •  
    06.04.2015 07:04
    №1 Борис Бахов Латвия
    Не разваливаются, говорите, государства... Ин ладно. Тогда наше искреннее сердечное спасибо тем, кто развалил.
    Поддержали: Ina Gi, Aisek Brombergs, Atis Caune
     
  •  
    06.04.2015 07:13
    №2 uke uke Латвия

    Британский Фонд Маргарет Тэтчер содержит полное собрание выступлений и интервью Тэтчер (более 8000 документов). Этой речи там нет, и вообще никаких англоязычных текстов этой якобы "речи" нет. Ни одна американская или европейская газета не напечатала эту речь и даже не упомянула о ней. Что, ни один американский, европейский журналист не присутствовал во время произнесения речи и не написал о такой сенсации?

    Зайдите на сайт "Фонд Маргарет Тэтчер"  http://www.margaretthatcher.org/

    Нажмите в верхнем меню пункт "Search" (Искать), нажмите "Speeches, etc" (речи)

    Введите диапазон поиска  (A date range)

    From: 1991 Jan 1

    To:   1991 Dec 31

    Введите ключевое слово для поиска  (Enter key words or a document id):USA

    Нажмите кнопку "Search"

    Что мы видим? В США в 1991 г. Тэтчер произнесла 16 речей. Речи в Хьюстоне здесь нет.

    В Хьюстоне Тэтчер в ноябре не выступала. Она действительно была в ноябре 1991 г. в США и выступала 16 ноября в Лос-Анджелесе в Совете по международным отношениям. Можете прочитать её выступлениеhttp://www.margaretthatcher.org/document/108290, там есть о СССР, Горбачёве, но ничего похожего на фальшивку, которую ей приписывают.

    Поддержали: Леонид Леонидов, Maija Vainst, Евгений Лурье
     
  •  
    06.04.2015 07:34
    №4 uke uke Латвия

    Народ на референдуме четко сказал — да суверенным государствам, да обновленной державе с экономическими, культурными, социальными и образовательными связями
    ---
    Если четкость-это возможность существования державы,состоящей из суверенных государств,которые до референдума уже приняли решение о первичности своих законов перед законами державы,то это ,используя терминологию  Гильмана,четкость идиота...
     
  •  
    06.04.2015 07:50
    №6 Игорь Чернявский Латвия

    Думаю, что сама трактовка «развалился – развалили» - не совсем точна…

    По логике, СССР – ИЗБАВИЛСЯ ОТ БАЛЛАСТА.  Зачем РСФСР кормить вечно газом, нефтью, металлами,  сырьём – националистические формирования у себя под боком??  Поэтому, ЦК и сильно не держался за отсоединение придатков – «паразитов»  в виде националистических соц. республик. Поэтому и была дана команда – «берите суверенитета сколько сможете».

    Как будто, в 1990-1991 годах было трудно ввести пару дивизий в Прибалтику и т.п. разогнать все эти НародныеФронты за пару дней.  При военной и милицейской мощи СССР это было сделать не сложно.  Зачем отпустили?? Да не  нужны были. Ни сырья,  не конкурентной промышленности по сути. Как пиявки-паразиты, сидели на шее РСФСР и пользовались почти бесплатным сырьём и энергоресурсами взамен производя в основном националистическую «вонь».

    Тут , мне кажется,  больше подходит фраза « захотели -  развалили, чтобы отвалили»..

    Поддержали: жанна белова, George Bailey, Natalya Kaledinskaya
     
  •  
    06.04.2015 08:20
    №14 Александр Кузьмин Латвия
      Безусловно СССР развалился не сам, вольно или невольно к этому приложили руку все. Кто откровенным предательством, кто своим соглашательством, безразличием. безответственностью, 
       Как показало время за небольшим исключением от развала союза выиграла небольшая кучка политических пройдох, нац. радикалов в лице всяческих новоявленных князей, баев, абаев и кунгов, дельцов черного рынка и уголовного сообщества. Рядовому гражданину это в обмен на иллюзию свободы принесло беды, лишения, нищету, бегство из страны, разлученные семьи а в некоторых случаях кровь и трупы. И Югославия вчера и Украина сегодня а завтра возможно Молдавия, Белоруссия это все плоды этой вакханалии свобод и парада суверенитетов.  
       Развал СССР является самой большой геополитической катастрофой 20 века и ее полседствия мир будет ощущать еще долго.
    Поддержали: Игорь Чернявский, Валерий Бухвалов, Савва Парафин, Вадим Ватсон, Станислав Яров, Марк Козыренко, Надежда Емельянова, Андрей Жингель, Аркадий Шустин, Александр Сергеевич, Людмила Сафронова, George Bailey, Ярослав Александрович Русаков, Александр Харьковский, Мария Корсунская, Galina Bogdanova, Natali Ivanova, Сергей Т. Козлов, Jelena Lendova
     
  •  
    06.04.2015 08:29
    №16 Савва Парафин Коста Рика
    Спич очень хороший..Но автор забыл сказать главное-за последнее время КПСС успел сделать две страшные вещи:1.Полностью опаскудиться-в речах,программе одно,а на деле другое 2.Воспитать(превратить) большинство граждан СССР В  тупое или корыстное быдло(
    Вы можете себе представить,что было бы с Р.Рейганом,если бы он заявил,что а теперь США строить будет социализм?Через сколько часов американцы бы начали штурм Белого Дома?
     
  •  
    06.04.2015 08:35
    №20 Юрий Васильевич Мартинович Литва
    То что СССР развалили и коню понятно. Спикер может быть немного больше детализировал этот процесс. Конечно же это была катастрофа. Но копаться в этом пока не хочется.
    Поддержали: Станислав Яров
     
  •  
    06.04.2015 08:58
    №25 Станислав Яров Латвия
    Хотя, со многими положениями спича я согласен, тем не менее должен привести старую истину - в одну и ту же реку, дважды не войти. Мы уже не раз обсуждали этот вопрос, и возвращаться к обсужденному, как-то не вижу особых причин. Хотя, иногда, надо напоминать, кое-кому, что может произойти со страной, когда из под нее выбивают идейную основу и в условиях деградации и, даже, откровенного предательства некоторых фигур политической элиты . Совершенно понятно, что развал СССР .был лишь первым этапом, далее должен был последовать, согласно известных доктрин, развал собственно России и раздел и дележка ее ресурсов.И, этому способствовали, конечно, действия  ренегата ЕБНа и его банды подельников, в  "трогательном" союзе с г-ми. российскими либерастами, прельщенными западными "ценностями". Именно в этом состоит и состоял стратегичесеский замысел и желания Запада с исторических времен.   Вот,что об этом событии говорит президент России, ну и, о других причинах и последствиях, конечно: https://www.youtube.com/watch?v=d4Xlwd91IlY  Но, слава Богу, как там было у дедушки Крылова: ..видит око, да зуб неймет. 
    Именно поэтому, предпринимаются такие яростные атаки на нынешнюю, вставшую на ноги после страшных и провальных 90-х и, стремительно набирающую былую мощь Россию. 
     Но, уверен, сии планы(в отношении России) окажутся провально-бесперспективными и это понятно уже сейчас, имхо. Спасибо. 


       
     
    Поддержали: Валерий Бухвалов, Савва Парафин, Иван Флоренский, Вячеслав Владимирович Зборовский, George Bailey, Ярослав Александрович Русаков, Вадим Ватсон, Мария Корсунская, Артём Губерман, Galina Bogdanova, Сергей Т. Козлов, Natalya Kaledinskaya, Jelena Lendova
     
  •  
    06.04.2015 09:56
    №30 Ян Вендровец

    Поскольку по законам ИМХО-клуба спикер – лицо неприкосновенное, но все-таки хочется и других умных людей послушать, предлагаю вниманию одноклубников критику работ идейного вдохновителя спикера – С.Г.Кара-Мурзы. Весьма увлекательно, скажу я вам. Обратите внимание на раздел «И был глубокий эконом» – это как раз по одной из тем спича, об экономике СССР.


    P.S. Могу предсказать, что где-то через 20-30 реплик обсуждение снова плавно переместится в сферу труселей с начесом.

    )))

    Поддержали: Aisek Brombergs, Timber ***, Евгений Лурье
     
  •  
    06.04.2015 10:02
    №32 Андрей Жингель Латвия
    Спич просто замечательный! Но сразу возникает вопрос: трагедия в распаде СССР или в смене общественно-экономической формации? По моему, большой трагедии в потере "братских" республик, ну окромя Украины и Белоруссии, не было бы. Наоборот, при правильном, грамотном руководстве можно было существенно нарастить показатели и в полной  мере раскрыть преимущества социалистической формы экономики. И неизвестно, может тогда и нынешние недруги стояли бы сегодня в очереди на вступление в союз во главе  с Россией.
    Пи.Си. Самое большое свинство, что в 80-ых временные трудности некоторые сволочи сразу классифицировали как бесперспективность социализма вообще. Хотя сегодня, на гребне череды кризисов, это скорее подходит как раз к капитализму как таковому... 
    Поддержали: Станислав Яров, Ярослав Александрович Русаков, Jelena Lendova
     
  •  
    06.04.2015 13:01
    №74 Станислав Яров Латвия
    Отдохнем немного ув. одноклубники? Офф-топ, прикол: спецназ НАТО спешит на выручку........ .https://www.facebook.com/video.php?v=664110820302236&set=vb.462723580440962&type=2&theater, посмеялся от души. 
    Поддержали: Савва Парафин
     
  •  
    06.04.2015 16:33
    №109 Владимир Копылков Латвия
    Причем тут "развалилось или развалили"?

    Известно, что в точном соответствии с ритмом развития империи или Центра, с момента окончания 2-ой фазы 4-го ритма, т.е. с 1953, прошло ровно 36 лет, и к 1991 году, в СССР началась 4-ая фаза 4-го ритма, которая завершиться в 2025 году.

    В каждой фазе можно найти лидера основной этапа, а все остальные - это вспомогательные или более мелкие, промежуточные...

    Так, в 1-ой фазе 4-ой России - это был Николай II.
    во 2-ой фазе 4-ой России - это был Сталин.
    (как пример: 
    во 2-ой фазе 1-ой России - это были князь Василий/София, 
    во 2-ой фазе 2-ой России - это был Иван IV Грозный,
    во 2-ой фазе 3-ей России - это был Петр I,
    в 3-ей фазе 4-ой России - это был Брежнев) 
    в 4-ой фазе 4-ой России - это Путин.

     
  •  
    06.04.2015 16:48
    №111 Андрей (хуторянин) Латвия
    Субъективный взгляд. Пожил там. Пожил тут. Тут, однозначно лучше, несмотря на...! Какая разница, развалилась или развалили? Кому хуже, сочувствую)))
    Поддержали: Слава Р, Лилия Орлова, Mister Zzz
     
  •  
    06.04.2015 18:35
    №135 Борис Бахов Латвия
    Кстати, а к чему летающие тарелочки на заставке? Кто в них? Те, кто развалил или наоборот, те, кого.
    Поддержали: Ян Вендровец
     
  •  
    06.04.2015 19:05
    №143 Владимир Борисович Шилин Латвия

    Здравствуйте Валерий Алексеевич, спич просто великолепный.

    Сам я остаюсь поборником принципа социализма:  «от каждого по способностям, каждому по труду», а также плановой системы развития экономики -  основы будущего цивилизации. Рано или поздно из-за роста народонаселения обществу придется отказаться от необузданной погони за  материальными излишествами и заняться плановой ресурсно- бережливой экономикой. Но для этого придется воспитывать нового человека особенно его нравственную часть, образцы такого воспитания  начали намечаться в СССР в 50-70- е годы, с полной их утратой  в сознании людей сегодняшнего  времени.

     Спасибо, за спич. Успехов Вам в духовно воспитательной работе с молодежью и перевоспитательной работе с неверующими в преимущества социализма.

     С глубоким уважением В.Б.Шилин.

     

    P.S. Разделяя большинство положений спича, не решился бы приводить цитату из выступления М.Тэтчер. Опасная тема и с вывозом золота. Остальное мелочи. Но это только мое мнение, возможно от моей малограмотности.

    Поддержали: Jelena Lendova
     
  •  
    06.04.2015 21:03
    №178 Бенциян Слуцкер Латвия
    В представленном спиче под понятием "народ" понимается население. При анализе и оценке социально-политических явлений "народ" правильно понимать как часть общества активно влияющую на общество и происходящие в нем процессы. Кто был "народ" в февральской революции 1917 года, в октябрьской революции 1917 года, в "событиях" 1991 года в СССР? C ответа на этот вопрос начинается поиск сути революций и "событий" ...
    Поддержали: Андрей Красильников, Aisek Brombergs
     
  •  
    06.04.2015 23:20
    №229 Ярослав Александрович Русаков Россия
    Добрый вечер, одноклубницы(ки). Я видел - таких людей, понятно, что их - много не бывает. Честь(честность) в отношении себя и окружающих, искренность...Они не приветствуются, потому, как человек, вот так раскрывающий себя - остается "голым" - под чужим и чуждым суждением...
    " Хочешь пирожков? спросил Чашин.

          Я не ответил.

          Умер он сразу?

          Кто, Скворцов? Почти что. Одна пуля в шею, артерию задела, другая в живот. Ну, сам понимаешь

          Чашин еще раз гулко высморкался, пожаловался на насморк:

          Перья жженые нюхал, керосин в нос лил Теща собачье сало притащила. Стакан спирта выпил все едино!

          Ну, Белецкий, чего закручинился? Первая бригада она и есть первая бригада. Там так: сегодня жив, а завтра жил Служба такая

          Ну у тебя-то служба спокойная.

          Чашин не обиделся.

          Спокойная. Я ничего и не говорю. В своей постели помру. Мое дело криминалистика трасология, дактилоскопия, баллистика Тоже нужно. Разве нет?

          Сегодня жив, а завтра жил Эту присказку я частенько слышал от Скворцова. Но присказка присказкой, а человек человеком

          Я стенд подготовил, сказал Чашин. Так и называется: Инспектор первой бригады товарищ Скворцов. Для истории Хочешь посмотреть?

          Хочу.

          В вестибюле уголовного розыска меня остановил дежурный. Я показал свое удостоверение. Он придирчиво осмотрел его и недовольно разрешил:

          Проходите.

          Чашин рассмеялся.

          Небось не думал, что так быстро забудут?

          Не думал, признался я.

          Мы прошли в большую комнату, отведенную под криминалистический музей. Здесь у стен навалом лежали самогонные аппараты различных конструкций, воровские инструменты: рвотки, балерины, шапоры, гусиные лапки, гитары, еще не разобранные ящики из кладовой вещественных доказательств. На столах альбомы с фотографиями и описаниями подвигов известных петроградских налетчиков, аферистов, козлятников, конокрадов, медвежатников, два томика Ферри, словарь блатной музыки, браунинг Леньки Пантелеева с просверленным стволом, топор, которым Лунц зарубил семью доктора Баскакова На одном из стендов надпись: Милиционер! Ты борешься не с проститутками, а с проституцией!

          Рядом стенд, посвященный шайке Чугуна. Эта шайка совершила двадцать семь убийств и около ста ограблений. Когда я Чугуна допрашивал, он пытался выпрыгнуть в окно. В следующий раз его ко мне привели уже в наручниках Более зверской физиономии я не встречал, а на фотографии он выглядел солидно, благообразно преуспевающий нэпман, да и только!

          А вот Келлер. Этот был точно таким, как в жизни. Надвинутый на глаза лоб, из-под которого едва видны запавшие подслеповатые глаза с воспаленными веками, безгубый рот, ото лба к макушке аккуратный, словно прочерченный рейсфедером, длинный прямой пробор, тщательно и даже кокетливо вывязанный галстук в мелкий горошек А лицо недовольное, обиженное.

          С таким же обиженным лицом он сидел на канапе, когда мы производили у него обыск, простукивая стены в поисках тайника, а Скворцов, который, несмотря ни на какие доказательства, не мог до конца поверить, что член партии совершил преступление, безуспешно пытался сгладить неприятное впечатление от нашего посещения. Василий Иванович был обескуражен не меньше Келлера, когда мы начали вываливать на стол серебряные ризы, венчики с икон, фарфоровые уники. Стоимость всех этих вещей эксперт определил в тридцать тысяч золотых рублей. Все это Келлер наворовал за год работы в Эрмитаже.

          Низкая зарплата, тяжелые бытовые условия, молодая жена, монотонно перечислял он на допросе причины преступления.

          Но ведь вы партиец! недоумевал Скворцов.

          Партиец такой же человек, как и другие.

          То есть как? поразился Василий Иванович.

          Я говорю, раздраженно повторил Келлер, что партиец точно такой же человек, как и другие. Вы что, на ухо туговаты?

          Скворцов побагровел, и я увидел, как он вцепился пальцами в край стола.

          Таким я его еще не видел. Я ждал крика, может быть, даже выстрела. Но Василий Иванович только сказал шепотом:

          Клади.

          Келлер заморгал своими подслеповатыми глазками. Он был перепуган.

          Что вы от меня хотите?

          Клади партбилет.

          Вы не имеете права Я буду жаловаться

          Клади, гад!

          Пальцы Скворцова поползли по поясу и остановились у кобуры. Это заметил не только я, но и Келлер. Он выхватил из бокового кармана пиджака партбилет и поспешно швырнул его на стол.

          Василий Иванович долго не мог успокоиться.

          Таких надо стрелять! говорил он, когда Келлера увели. Только стрелять

          Почему? Обычный вор

          Нет, Саша, не обычный. Он хуже бандита. Ленька Пантелеев убивает людей, а такие, как этот, Советскую власть. Он души калечит. Разве дело в серебре? Плевать на серебро! Ты глубже копай. Ведь не скажут: Келлер-вор. Точно тебе говррю: не скажут. Партиец-вор вот как скажут. Понимаешь? Партиец-вор А кое-кто скажет и похуже: Партийцы-воры

          Ну уж

          Скажут, я знаю Убивать таких надо, Саша, как вшей, убивать. Иначе они нас убьют, веру в революцию убьют. А без веры ничего не будет, Саша: ни мировой революции, ни коммунизма

          В его рассуждениях было что-то схожее с тем, что мне говорил как-то в 1918 году Виктор Сухоруков, говорил другими словами, но с той же болью и страстностью. Может быть, именно тогда я впервые увидел в Скворцове не только своего начальника, старшего товарища по работе, но и человека, дружбой которого я потом всегда гордился.

          Медведев, Сухоруков, Груздь, Скворцов люди совершенно разные по характеру и темпераменту. Но у всех у них было нечто общее, та наивная и мудрая чистота, к которой не пристает и не может пристать никакая грязь. Фрейман назвал эту чистоту стерильностью души. Более точного определения я подыскать не смог

          Белецкий! окликнул меня Чашин. Специально для тебя.

          Что?

          Снимки с места убийства Скворцова. Можешь взять на память.

          Нет, не хочу.

          Я не хотел видеть Василия Ивановича мертвым. В моей памяти он остался живым. До сих пор для меня живы и Медведев и Сухоруков, и Тузик, и Леонид Исаакович, и Груздь, и Сеня Булаев, и Савельев Друзья человека умирают только вместе с ним".

    Ю.Кларов, А.Безуглов "Конец Хитрова рынка. В полосе отчуждения. Покушение".

    Поддержали: Станислав Яров, Jelena Lendova
     
  •  
    07.04.2015 03:12
    №244 A B
    Имхо, структура импорта и экспорта СССР косвенно, но красноречиво говорит какое положение в мире занимала экономика Союза 80тых. Отставание /от Запада/ по технологиям производства и соответственно производительности труда, качеству товаров итп.  За исключением отдельных узких отраслей, экономика СССР в мировом масштабе все больше занимало место поставщика сырья. Падение цены на нефть только обострила ситуацию.

    Перед Перестройкой ведь были "Интенсификация-90" и "ускорение".
    Сохранился бы Союз или нет, но с этим все ровно пришлось бы столкнуться.
    Поддержали: Aisek Brombergs, Илья Нелов (из Тель-Авива)
     
  •  
    07.04.2015 10:10
    №253 Andrey Veliks Латвия
    Кто создавал кооперативы? Правильно, доверенные лица «стаи товарищей».

    Как говорится. "маленькая ложь рождает большое недоверие". Кооперативы создавали все, кто хотел. А вот распродавали заводы и товары через "правильные" кооперативы руководители оных фабрик-заводов. Но вместо этого - клише.

    Потом, автор как-то ушел от одной важной проблемы - а армия почему не защитила страну? Вместо этого она либо безучастно смотрела, либо радостно делила "общее" добро по новым квартирам.  Но что позволило сделать им так?  А ощущение , что народу пофиг на эту страну.  Не было активной защиты устоев, вот армия и не сдвинулась.  Национальные окраины и титульные народы уж были готовы отделиться, а русское большинство перестало видеть в руководстве страны и ее курсе своих, вот и не сдвинулось с места.

    Плюс автор обошел вниманием и вопрос , что конечным бенефициаром развала стало, по сути, КГБ.  Оно же и развалило страну вкупе с МИДом . Один из авторов и получателем дивидентов от развала является г-н Примаков, коего числя т за связного с мировой закулисой.  Правда , в последнее время он уже дважды проистерил в прессе , поняв, что и его кинули "партнеры" :).

    Но нам предлагают радостно посокрушаться о злобной закулисе и слабой партии...
     
  •  
    07.04.2015 12:33
    №262 Евгений Лурье Латвия
    Есть некоторые проблемы в пересчете экономических показателей СССР в сравнимые с Европой и США величины.
    Разумеется, нельзя пересчитывать по официальному курсу валюты, но нельзя и по курсу черного рунка: он отражает только спрос и предложение на черном рынке.
    Теоретически можно взять валовые показатели СССР в тоннах и штуках и пересчитать по мировым ценам, но понятно, какие здесь ожидаются искажения.

    Тем не менее, экономисты занимаются такими сравнениями (я не вникал по какой методике), результаты можно посмотреть здесь. Статистика показывает, что доля СССР в мировом ВВП неуклонно снижалась с 1970-го по 1990 год.

    Следует также отметить, что положительное торговое сальдо — это не всегда хорошо. Положительное сальдо увеличивает валютные резервы, но ничего не дает населению. Отрицательное дает населению, но увеличивает долги, которые надо обслуживать и платить, в конечном итоге тому же населению. (тут еще надо учитывать потоки капитала). Но самое плохое — это положительное торговое сальдо, за которое не заплатили. Значительная часть советского экспорта — это поставки в развивающиеся страны всего чего, и поставки оружия в страны, выбравшие "социалистический путь развития". В конце концов многие миллиарды долларов были просто списаны, но в сальдо они вошли.

    Сложности и с доходностью колхозов, которые, по мнению автора, в отличие от сельского хозяйства ЕЭС не дотировались. Дотировались сами продукты питания. Колхозы и совхозы продавали продукцию государству по цене, установленной государственными органами, а цена, в свою очередь, устанавливалась по расчету себестоимости + плановая прибыль. При такой схеме не так уж трудно быть безубыточным. Но эта цена не сказывадась на цене молока, хлеба и мяса в магазине, те тоже были предустановлены, а разница покрывалась из бюджета. Система фондов, финансирования и налогов была настолько непрозрачной, что говорить о прибыльности или убыточности того или иного сектора, не торгующего на внешних рынках, практически невозможно.

    Аналогично и с активами ГосБанка. Они вообще ни о чем не говорят.

    С чем, ИМХО, следует согласиться, это с утверждением про безудержную эмиссию времен перестройки. Но, по-видимому, вскоре после смерти Сталина из аппарата ушли последние деятели, которые еще понимали, что такое деньги, значительная эмиссия началась еще при Брежневе (судя по последствиям), а при Горбачеве приняла совершенно дикий размах. Но это было уже попыткой удержать падающее здание советской экономики негодными средствами.

    Не люблю сравнений, они все неточны, но я бы сравнил советское государство с прогнившим зданием. Все знают, что гниет, и скоро рухнет на голову, но виноват тот, кто попытался отремонтировать (разумеется без отселения жильцов). Как только оторвали обои, все и посыпалось. А единомышленники автора из тех, которые рассказывают, как хорошо все стояло, пока обои не отодрали сдуру.
    Было ли внешнее воздействие? конечно, было. СССР объявил себя врагом капитализма, многократно заявлял о своей грядущей победе, нередко в непарламентских выражениях, почему это Запад должен сочувствовать СССР больше, чем СССР Западу? СССР проиграл в гонке, которую сам затеял, а теперь ностальгирующие по СССР жалуются, что их неправильно обогнали. Как будто сами бежали правильно.
    Поддержали: A V, A B, Johans Ko, Marija Iltiņa, доктор хаус, Ян Вендровец, Лилия Орлова, Илья Нелов (из Тель-Авива), Леонид Леонидов
     
  •  
    04.06.2016 20:20
    №275 Владимир Седёлкин Россия
    Вот,об этом повороте истории,Ельцин был предупреждён в 76 году....после череды похорон,который начнётся  во второй половине 79 года и продлится 5.5-6
    лет,к власти придёт почти твой ровесник,звать его будут "Конвертик",не знаю почему,но "Конвертик" и ПЕРВЫЕ начнут ПРЕДАВАТЬ ПОСЛЕДНИХ.....Так и получилось.
     
 

Вы зарегистрированы как Виртуальный член клуба (ВЧК)

Виртуальный член клуба имеет право:

Если же вы хотите получить дополнительные права:

просим вас дополнить (отредактировать) свой профиль.

Хочу стать Реальным членом клуба
Отменить