У латышей скоро наступят ломка и отрезвление

И тогда «Центр согласия» снова победит
Латгалия — латвийский Сектор Газа... Мы будем брать власть в муниципалитетах... Почему Ушаков не сразу поддержал референдум по языку... С «Центром согласия» будут бороться при помощи «русских по вызову»...

— Вы из Латгалии, которая проголосовала за русский язык. Как там сейчас дела, народ собирается требовать русский как официальный?

— Даугавпилсская дума уже потребовала. Они русским давно пользуются. А чтобы де-факто перевести в де-юре — за это надо побороться. Один из основоположников эсеров — немец — написал: «В борьбе обретешь ты право свое». Только так.

— А способы борьбы?


— (Смеется.) Что бы я сейчас ни сказал, и меня, и вас попросят «в кабинет» какой-нибудь. Люди сами должны давить на самоуправления. А уж самоуправления от их имени пусть добиваются. Самоуправления — это инструмент, которым надо научиться пользоваться. Задания им надо давать не только перед выборами, а и между ними. Я думаю, в Латгалии должны сейчас создаваться инициативные группы избирателей. Вся власть — советам.

— А «Центр согласия» будет помогать?

— Я готов помогать там, где теплится какая-то жизнь. Для правящих вся Латгалия — нелюбимое место. Там голосуют за «неправильные партии». Это как в Израиле — Сектор Газа. Сейчас Латгалия — это тупик из-за плохих российско-латвийских отношений. Там с Россией граница и раньше была высокая, а сейчас ее сделали еще выше. Даже коробейникам нельзя кататься. Аболтиня даже назвала их «мародерами». Отношение к Латгалии сформулировал один из наших известных политиков в частной беседе со мной. Он сказал, что раз они неправильно голосуют, то нечего им помогать.

— А почему сами-то латгальцы молчат?


— Так у нас все молчат. В Латвии вообще все молчат. У нас все должно стать, как в Дании — крутиться вокруг самоуправлений. Нужно создавать группы, так сказать, потребителей продукта — услуг самоуправлений. А партия, скажем, наша, будет продвигать их требования.

— А лидеры такие в Латгалии есть?

— Я их там уже вижу. Но они не должны быть партийными. Я говорю: дайте мне людей, которым вы доверяете, которые могут сформулировать ваши требования. Я их поддержу. Это совсем не значит, что они должны вступать в нашу партию. Вот Судрабе я перед выборами говорил, ты — хороший человек, давай я тебя выдвину в премьеры. Не надо вступать в «Центр согласия», только дай слово, что ты не будешь изменять своим привычкам бороться с гадостями. Я сам кандидат в премьеры, но если ты идешь — я сниму свою кандидатуру. Останусь в парламенте и буду там тебя прикрывать.

— Без малого год назад в интервью ИМХОклубу вы сказали знаменитую фразу: «Линдерман и Осипов — рыцари нашего достоинства». Вы тогда ожидали, что за русский язык проголосует СТОЛЬКО — 273 тысячи?

— Когда я их так назвал, я свой выбор уже сделал. Таким образом я повлиял на многих своих. Я поставил их перед выбором: предать меня анафеме или согласиться. Я упростил задачу для себя и для них. А потом мы уже начали выводить формулу, как действовать дальше...

— То есть вы не согласовали это свое выступление с партийцами?


— Нет. Это, может, было неколлегиально, я перед коллегами извинился, но я объяснил, что если бы я начал согласования, то никто бы не понял моей позиции. У меня участь такая: если я претендую на звание лидера, я иногда должен брать на себя больше, чем другие. Если я ошибусь, как Акела, — то пусть меня переизберут. В общем, это не был экспромт, я сказал то, что сознательно продумал.

Я не знаю, как дальше сложится их [Линдермана и Осипова] политическая судьба, но они подняли серьезный процесс. К русским здесь существует неуважение. Язык — это основа всякой культуры. Протестное настроение есть, а раз проблема есть, то перед тем, как принять какое-то решение, ее нужно экспонировать.

Референдум — это качественная и количественная презентация проблемы. 20 лет ассимиляции, которая прикрывалась словом «интеграция». Теперь весь грим с этой ситуации спал. Все стало ясно: большое количество граждан не устраивает этнополитика. Но и не только она. Линдерман и Осипов защитили именно честь и достоинство наших граждан.

— А вы уже тогда полагали, что дойдет до референдума?

— Если бы они запустили второй сбор подписей [154 тысячи] сразу после сбора 10 тысяч, то столько бы не собрали. Но поскольку была пауза, и началась эта дикая истерика правящих, эти оскорбления... Когда правящие показали, что они никогда и не помышляли об интеграции, что они хотели только ассимиляции... Когда весь европейский «политес» с них спал... Стало очевидно, что совместного счастливого проживания двух частей латвийского народа никогда и не было. А были — ложь, попытки ассимиляции и вытеснение русских из страны. И это — хорошо, что ситуация прояснилась. Горькая правда всегда лучше, чем сладкая ложь.

— Теперь вопрос: что дальше делать?


— Сейчас пока все идет в неправильном направлении, принимаются самые дикие решения. Но у нас всегда так. Первая реакция правящих — это соревнование, кто самый крутой защитник латышскости. Они это изображают нападками на русских. Но в большинстве своем латыши не хотят, чтобы от их имени гнобили русских.

Вторая политическая ошибка — то, что правящие изображают результат плебисцита как поддержку их во всем. Продолжаются истерика и поиск врагов: враги народа — Линдерман, я, Ушаков, все журналисты, пишущие на русском языке. Все русские, кроме тех, кого один из наших литераторов назвал «русскими по вызову».

Они [правящие] сами себя продолжают загонять в угол. Они говорят, что «Центр согласия» поддержкой референдума себя изолировал. Это не так. В изоляцию себя поставили правящие, обозвав врагами народа тех, кто инициировал референдум, и тех, кто пришел на него. То есть своих сограждан они объявили врагами. И теперь размышляют, как с ними бороться. Это же вдуматься!

— А когда будут сдвиги в сторону разумности?

— Я не могу ускорить время, к сожалению. Но позиция правящих должна родить отвращение. Прежде всего у латышей. И это уже происходит, приходит отрезвление. Я прогнозирую, что разочарование в латышской среде произойдет. Я знаю, я — латыш.

Русские сейчас не побоялись заявить, что они здесь есть, и с ними придется считаться. Теперь им нужно капитализировать это в создание своих механизмов на уровне самоуправлений. Это — тяжелая работа, но она даст результаты. Вперед, давайте, ребята! Я вам помогу.

— Значит, «Центр согласия» будет сидеть и ждать, когда в каждом самоуправлении появится по своему Линдерману...

— Нет, мы поняли этот сигнал наших избирателей и к весне выйдем со своими инициативами. Мой с коллегами по партии ответ должен быть адекватным.

— А направления?

— Пока не скажу. Мне здесь важно соблюсти правило лидера — дать команде созреть.

— А команда едина?..

— Нет, конечно, у нас есть разные мнения. Но я не хочу работать в казарменном режиме. Мне нужны люди, которые самостоятельны. Сейчас эту ситуацию мы обсуждаем, и уже есть предложения. Я хочу дать им созреть. Я не хочу заранее давать им установку, озвучивая свои идеи. Они должны сами дойти.

— Хорошо, но если сейчас, скажем, правящие примут решение о латышизации русских детских садиков, вы поддержите выступления протеста?

— И возглавим! На всех уровнях — и в Сейме, и в Евросоюзе, на уровне самоуправлений (а вопрос с садиками должен решаться именно там).

— А если народ позовет на демонстрацию? Линдерман позовет?

— Когда проблема серьезная — бороться надо всеми демократическими способами. И демонстрация — один из лучших способов отговорить власти от принятия неверных решений. Да, сам пойду, и мои однопартийцы пойдут.

— А Ушаков пойдет?

— Мы уже говорили об этом и с Ушаковым, и с мэрами других городов. Я им сказал: это — теперь уже ваш «Сталинград». Вам придется быть в первых шеренгах той демонстрации, где будут защищать детей. Тут уж вам не удастся отсидеться...

— И что сказали мэры?

— Все понимают это. Им ничего не остается делать. Это главный урок референдума. До него кто-то надеялся, что, может, пронесет...

— Кстати, Ушаков-то подключился к поддержке референдума не сразу. Буквально накануне своего заявления о поддержке он выступил по ТВ с полностью противоположным заявлением...

— Мы с ним обсуждали, как надо делать, и эти его действия были согласованы. Это было в конце первой недели сбора подписей. Если бы все шло хорошо с подписями, то можно было бы обойтись без публичного заявления Ушакова. И сберечь его, как «хорошего русского», для какой-нибудь новой политической каденции.

Но ситуация была такова, что этот референдум мог захлебнуться. Был большой риск. Я почувствовал, что только моей поддержки может не хватить. Ну, кто такой Урбанович? Толстяк, старый, несимпатичный, бывший комсомолец... А Ушаков --раскрученный бренд и тренд. Поэтому в этой ситуации мы понимали, что его решение поддержать референдум возбудит всех. И тех, и этих.

Для правящих он сразу станет врагом номер один. Но нам нельзя было допустить, чтобы эта идея общественников — Линдермана и Осипова — ушла в песок. Потому что тогда правящие сказали бы: нет здесь никаких русских сил, они давно уже смирились, давайте закручивать гайки.

Сейчас правящие говорят, что и Ушаков, и «Центр согласия» «наложили на себя руки». Нам устраивают пакости — это и взлом почты [Ушакова], и всем нашим спонсорам устроили аудит. Мы ждали, что будут использованы все властные возможности, чтобы нас наказать.

Но альтернативой было — ничего не делать. Но тогда избиратель спросил бы: хорошо, вы не поддержали нас, но как тогда бороться за свои права? И у нас не было бы ответа. И поэтому Ушаков должен был поступить так, как он поступил. И то, что была недельная пауза — это мы смотрели, как пойдет. Если бы пошло сразу хорошо, я бы продолжал агитировать за участие в сборе подписей, как и раньше — один. А Ушакова я бы поберег.

— Так это он решал или вы?

— Был совместный политический расчет, но решение поддержать референдум было лично его. Теперь у него ответственность стала еще больше. Избиратель пришел на референдум по его зову. Теперь избиратель от него ждет: показывай, что дальше, как ты можешь это развить. Вот этим мы сейчас занимаемся.

И я повторюсь: наши главные усилия сейчас будут на уровне самоуправлений. Через год муниципальные выборы, и мы собираем там людей, мы должны в каждом городе, поддержавшем нас, выдвинуть своего мэра. Найти, уговорить. Нам нужно брать власть в Риге в Латгалии, по всему периметру.

— Есть мнение, что после решения Ушакова поддержать референдум, он мэром Риги уже не станет. Ни одна латышская партия с ЦС в коалицию уже не войдет. А 51% голосов ЦС в Риге не получит...

— Мое мнение: мэром он будет.

— А с какой такой латышской партией он войдет в коалицию?

— Будут у нас партнеры, поверьте...

— Кто? Америкс со своим новым проектом?..

— Подробностей не скажу. Скажу только, что уже к осени начнется. Начнутся изменения в политическом раскладе. Домбровскис будет писать новый «технический» бюджет... Опять сокращения, урезания... И я вижу, что в латышском политическом спектре появятся как минимум три новые силы. Уже на выборах в Ригу они будут катать свои пробные шары...

— Кто? Назовите!

— Ой, не хочу пока говорить, но скоро увидите. Самое позднее время, когда они должны начать — осень. К тому времени [у латышей] закончатся все эти истерики и появится вопрос: а что дальше? И появятся новые политики, новые проекты. У них сейчас происходит ломка. А ломка — это всегда очищение, освобождение.

— И что, это все будут дружественные ЦС проекты?


— Нет, среди них будут и атакующие проекты. Многим не нравится, что мы такие большие. От нас попытаются отколоть часть русского избирателя. «Единство» создает проект через нашего Страздса. Их цель — отобрать у нас латышского избирателя. Еще будет и русский проект, про него я уже знаю.

— Реинкарнация «пчел», что ли?


— Может быть, но не только они. Кроме того, пускают слухи, что «Центр согласия» расколется... Плюс еще создаются проекты-ловушки, куда неустроенным латышам или русским сбежать. Есть, скажем, русские, которые не слишком радикальны — для них надо сделать «ловушку». Есть, кто наоборот — более радикальны, для них тоже надо... Затлерс говорит, что у него тоже будет «русский проект». «Единство» тоже через Юдина, Лоскутова и других «криевсов» пытаются... Месиво будет! Но это — хорошо! Потому что для того, чтобы отбрать у меня какого-то избирателя, они должны стать «немножко Урбановичами» или «немножко Ушаковым».

— Раз мы вспомнили про «пчел»... Ваше отношение к их инициативе референдума о нулевом гражданстве?

— Только позитивное. Это исходит из нашей идеологии. Несправедливость должна быть устранена... Но мне не нравятся в этом деле две вещи. Первая: когда шел сбор подписей за языковой референдум, организаторы референдума по негражданам вылезли и сказали, что «их референдум будет лучше». Так нельзя делать.

— Но они же довольно быстро заткнулись...

— Но ведь сказали! Это было — подло. Когда так делается, то очевидно желание организаторов альтернативного референдума «снизить градус». И второе: это не должна делать одна партия. Партия может только поддерживать. Плебисцит — это народный процесс. Когда Линдерман сказал, что не будет проводить сбор подписей во время выборов — это было правильное решение. Его поддержали все, поскольку между партиями в тот момент не было конкуренции.

Короче, мы не будем высказываться ни за, ни против этого референдума. Но думаю, на местах наши люди будут хорошими помощниками.

— Мешать не будете?

— Я буду бороться с каждым, кто будет хотя бы фыркать в эту сторону.

Подписка на материалы спикера

Для того чтобы подписаться, оставьте ваш электронный адрес.

Отменить
Ошибка в тексте? выдели на нажми Ctrl+Enter. Система Orphus
 
Вопросы Янису Урбановичу
  •  
    07.03.2012 08:42
    №12 Евгений Иванов Латвия
          Вчера г-н Долгополов не смог ответить, поэтому вопрос задаю Вам. Уважаемый Ян Янович, направит ли ЦС кого-либо специалиста от своей партии на дискуссии по латышизации детских садов, которые будет проводить министерство образования?
    Присоединились: Сергей Т. Козлов
     
    вопрос спикеру
  •  
    07.03.2012 08:46
    №14 Евгений Иванов Латвия
    Очень хорошо что ЦС готов поддержать политические требования Латгалии.
    Разрабатывается  ли ЦС практическая карта действий по устранению экономических дисбалансов Латгалии как региона LV?  Когда ЦС такой план сможет представить общественности?
     
    вопрос спикеру
  •  
    07.03.2012 08:56
    №17 Timber *** Латвия
     Люди сами должны давить на самоуправления
    ---
    в каком виде Спикер советует начать давить на самоуправления, в которых значительная часть участников референдума проголосовала ЗА второй язык и в которых у власти находится ЦС, а конкретно - Рига, Резекне?
    Присоединились: Сергей Т. Козлов, Лаокоонт .
     
    вопрос спикеру
  •  
    07.03.2012 09:11
    №19 Юрий Сергеевич Фёдоров Латвия
    Янис, Вы используете принципы немецких эсеров, хотя сами себя назвали латышом. Неужели только борьба может привести к победе. Кого мы собираемся победить, нацию крестьян и солдат, как сказал один из великих латышей. ИМХО, всем нам лучше совместно трудиться на земле, а не победить в бою, залив нашей кровью нашу землю. Вспомнилась сказка про двух медвежат, которым лиса делила кусок сыра... 
    У Вас нет планов менее военных, чем высказанных в интервью?
    Присоединились: доктор хаус, Maxim Латвийский
     
    вопрос спикеру
  •  
    07.03.2012 09:46
    №26 Юрий Сергеевич Фёдоров Латвия
    Янис, Вы постоянно используете понятия "латышская партия", "русская партия". Вы руководите партией "Центр Согласия", возникает вопрос: "Согласия с кем, чем?". Если создать объединение партий "Честь служить народам Латвии", то любому станут понятны цель и задача партии, а уж если и действовать согласно девиза, то результаты выборов будут очень предсказуемы. Почему объединение партий, да потому, что есть присказка: "Два латыша, как правило, находятся в трёх партиях".
    А что Вы можете сказать?
     
    вопрос спикеру
  •  
    07.03.2012 09:54
    №30 Leonard Yankelovich Yankelovich Гондурас
    1. Янис, готовы ли Вы как и много лет назад вместе с Нилом Ушаковым пойти переворачивать машины евсли ............... (тогда кажется если бы Вас не взяли куда-то)?

    2. Является ли Ваши угрозы к "непарламентским" действиям если вас не возьмут в коалицию в 12 Сейм "чистА понтами" (извините за лексику) для электората, или Вы так думали?

    3. Почему Вы, как оппозиционер и чангал, не призвали спикера Сейма товарища Аболтыню к ответу за предложение расстреливать граждан не платящих налогов как мародеров? 
     
    вопрос спикеру
  •  
    07.03.2012 10:54
    №45 Марк Хайтов Латвия
    А как научить детей латышскому, если в Риге вокруг русская среда, в садиках изучают плохо. Что плохого в том , что мой ребенок с раннего детства будет свободно знать латышский. Почему вы так сопротивляетесь этому? Зачем возглавлять протест против латышезации (слово какое ужасное) детских садов , а вместо этого подумать об обучении языку в дошкольных организациях?
    Присоединились: Leonard Yankelovich Yankelovich, A B, Ян Заболотный
     
    вопрос спикеру
  •  
    07.03.2012 10:58
    №47 Артём Крумпан Ангола
    Центр Согласия это один из "русских проектов" или "классическая социал-демократическая партия"?


    Если Вы "классические социал-домократы" то тогда непонятен протест по поводу не попадания ЦС в коалицию под лозунгом "нет этнической дискриминации". Тогда еще все газеты вышли с этим лозунгом на первой полосе. Левые это разве этническaя принадлежность такая?


    С другой стороны если ЦС это в первую очередь русская партия тогда почему все лидеры партии последовательно говорят о том, что ЦС это классическая левая партия, в стиле - "Центр согласия - это классическая социал-демократическая партия европейского типа, которая предлагает Латвии вообще отказаться от национальной составляющей в политике!" Вот и в этом интервью Вы говорите о том, что другие создают "ловушки" для русских, а Вы настоящая межнациональная партия.


    Так что такое Центр Согласия: классическая социал-демократическая партия или такая широкая коалиция всех русских (русскоязычных)? Это ведь совершенно разные вещи.
    Присоединились: neznamo kto, Timber ***, A B
     
    вопрос спикеру
  •  
    07.03.2012 12:31
    №59 Юрий Сергеевич Фёдоров Латвия
    Янис, а как Вы посмотрите на одно из возможных предложений по повышению эффективности участия жителей страны в управлении государствам?
    Первое, выборы депутатов самоуправлений первого уровня.
    Второе, через год, выборы действующими депутатами первого уровня депутатов следующего уровня самоуправления.
    Третье, через год, выборы депутатами второго уровня депутатов Сайэма.
    Четвёртое, через год, выборы депутатами Сайэма трёх кандидатов на пост Президента государства и всенародные выборы Президента из трёх кандидатов, второе место - вице-президент.
    На всех уровнях, кроме первого:
    - выборы производятся из числа действующих депутатов действующими депутатами (делегирование полномочий);
    - Всенародные выборы производятся тайным голосованием;
    - выборы депутатами производятся открытым голосованием;
    - выборщики более низкого уровня имеют право отозвать избранного на высший уровень депутата;
    - выразить недоверие Президенту может только народ, путём голосования  на референдуме, инициированном депутатами Сайэма.
    Всё прозрачно. 
    Интересно было бы знать Ваше мнение, ну или хотя бы реакцию... 
     
    вопрос спикеру
  •  
    07.03.2012 12:35
    №60 Andris Nāpslis Латвия
    Kāda ir Jūsu attieksme pret Lindermana uzrunā "Pārtrauciet krusta karu pret krievu valodu" teiktajam, ka krievi joprojām nav darījuši neko Latvijas labā?? "Русские готовы работать на благо Латвии, если...."
    Присоединились: . .
     
    вопрос спикеру
  •  
    07.03.2012 14:25
    №70 Леонард Янкелович Латвия
    Янис почему Вы употребляете в своих коммуникациях слово "Сталинград"?
    Вам нравится город Сталина или это какие-то политтехнологии?
    Почему не Курск или Севастополь?

    Не считаете ли Вы что про.рав один "Сталинград" - русские школы, просто некрасиво перед памятью тех кто шел в атаку в минус 40 использовать это слово для водружения задниц в теплые кресла?

    Ну есть же у вас слово "красные линии", добавьте "красные флажки" или еще какую-нибудь красивость - "СТАЛИНГРАД" зачем всуе упоминать?

    Присоединились: Константин Котин, Maxim Латвийский
     
    вопрос спикеру
  •  
    07.03.2012 16:34
    №84 A B
    Прошу высказать Ваше отношение и соображения  относительно  перехода на мажоритарную ,или мажоритарно\пропорциональную выборную системы.
     
    вопрос спикеру
  •  
    08.03.2012 00:11
    №142 Михаил Хесин Латвия

        Уважаемый, господин Урбанович! Мне кажется, что тактика, избранная ЦС и поддержанная значительной частью избирателей - собрать все голоса вместе и получить численное превосходство по отношению к другим партиям - потерпела неудачу. Даже если будет 49 процентов голосов, то во власть ЦС не пустят. Более того, чем больше будет голосов (а большинства не будет никогда), тем меньше шансов попасть во власть из-за страха перед удельным весом доли депутатов от ЦС (ИМХО - эксперимент с последними выборами именно это и показал). Между всеми остальными партиями значительно меньше основополагающих различий, чем у ЦС с любой из них. Может надо менять тактику?

    Собственно вопрос - прав ли я?

    Присоединились: Аркадий Ладин
     
    вопрос спикеру
  •  
    08.03.2012 12:30
    №176 A B
    Одобрение мажоритарной или смешаной мажоритарно-пропорциональной выборной системы - Ваше личное мнение ?  Пользуется ли эта идея поддержкой всей SC ?
     Планируется ли с Вашей стороны какая-либо инициатива на общественном или Саэймовском уровне для общественного обсуждения изменения выборной системы ?
     
    вопрос спикеру
  •  
    08.03.2012 12:49
    №179 Владимир Соколов Латвия

    Уважаемый г-н Урбанович! Спасибо за прекрасное интервью и развёрнутые ответы(что не характерно для сегодняшних политиков). В программе ЦС кроме пункта о придании русскому языку статуса нацменшиства (сейчас этим вплотную занялись самоуправления),есть пункт, о даче негражданам право выборов самоуправлений. Есть ли возможности продолжить усилия по выполнению и этого пункта программы партии?  ,

     
    вопрос спикеру
Комментарии
  •  
    07.03.2012 06:23
    №1 Эрик Снарский Латвия
    Очевидно, что территория страны должна быть поделена. Насколько глубоким будет это разделение - зависит от уровня СТРАХА латышских националистов. Чем больше страх - тем глубже раскол.

    В самом мягком варианте - это образование "русских" самоуправлений, на территории которых официальный язык - русский.

    В самом жёстком варианте - разделение страны на два или более независимых государств.
     
  •  
    07.03.2012 07:18
    №2 Maxim Латвийский Латвия
    "— А способы борьбы?

    — (Смеется.) Что бы я сейчас ни сказал, и меня, и вас попросят «в кабинет» какой-нибудь. Люди сами должны давить на самоуправления."

    "Подробностей не скажу. Скажу только, что уже к осени начнется. Начнутся изменения в политическом раскладе."

    Сдаётся мне, всё это я уже читал http://www.diena.lv/blogs/maksim-v , спасибо Урбановичу за подтверждения. Повели страну на убой, имхо.
     
  •  
    07.03.2012 07:26
    №3 Лаокоонт . Латвия

    ".....отвращение. Прежде всего у латышей. И это уже происходит, приходит отрезвление. Я прогнозирую, что разочарование в латышской среде произойдет. Я знаю, я — латыш."

    =================================

    Каждый человек должен в своих выводах прежде всего "Не Обманывать Самого Себя". Тем более - политик.

    Правда, политики могут и обманывают электорат.

    Я знаю, я - русский.

    Поддержали: Сергей Т. Козлов, Сергей Кузнецов
     
  •  
    07.03.2012 07:28
    №4 uke uke Латвия
    Так как с каждым днем слышим все более абсурдные заявления,то абсурд надо ..углубить..
    Почему бы не подать на адептов полной латышизации детсадов в прокуратуру по статье.
    74.1 pants. Genocīda, nozieguma pret cilvēci, nozieguma pret mieru un kara nozieguma attaisnošana

    Par genocīda, nozieguma pret cilvēci, nozieguma pret mieru vai kara nozieguma publisku slavināšanu vai īstenotā genocīda, nozieguma pret cilvēci, nozieguma pret mieru vai kara nozieguma publisku noliegšanu vai attaisnošanu —

    soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem vai ar piespiedu darbu.
     Смотрим определение геноцида(Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него была принята резолюцией 260 (III) Генеральной Ассамлеей Организации Объединенных Наций от 9 декабря 1948 года в Парижe.)
    действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую: ....
    с) предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее;( не физическое уничтожение представителей группы, а физическое уничтожение самой группы-под  это история с садиками вполне подходит-нехай прокуратура разбирается.)
    -- Аргументация ведь какова? Пора покончить с системой сегрегации в образовании,наследием советского прошлого, и сделать образование на одном, государственном языке.Но ведь именно против этого в 1938 году  резко выступила вдова Ленина,Н,К.Крупская,обрушившись с критикой на русификацию образования в   национальных республиках.---
    13 марта 1938 года было принято постановление ЦК и СНК о введении обязательного обучения русскому языку в школах национальных республик. Возражая против грубо-ассимиляторских методов, с помощью которых предполагалось вести это обучение, Н. К. Крупская писала Сталину: "Я считаю вредным введение преподавания письма и чтения на первом году обучения не только на материнском, но и на русском языке, считаю вредным введение единого букваря для всех народностей, букваря, переведенного с русского". В том же письме Крупская обращала внимание Сталина на возрождение бытового антисемитизма и других проявлений недоброжелательного отношения к представителям малых национальностей, значительно ослабившегося в первые годы Советской власти. Она писала, что в повседневной жизни "начинает показывать немного рожки великодержавный шовинизми Среди ребят появилось ругательное слово "жид", малышка говорит: "Дедушка, я не хочу быть латышкой"---
    Следовательно, предложение о садиках является оправданием сталинского геноцида.

    Поддержали: Василий Алибабаевич, Сергей Т. Козлов, Людмила Сафронова, Дмитрий Щербина, Людмила Людмиловна, Михаил Фридман
     
  •  
    07.03.2012 07:57
    №6 Михаил Капелюшников Латвия
    Даже комментировать нечего.Популистская бла-бла-бла.Как только появится альтернатива - стоимость Урбановича устремится к нулю. Надувание щек по поводу и без - не есть политическая воля и наличие ориентиров.
    Поддержали: Иго Таур, Timber ***, Лаокоонт ., red pepper, Leonard Yankelovich Yankelovich, Elza Pavila, Анатолий Скудрис, Артём Губерман, Снежинка Αυτονομία, Голда Меир, Александр Ф, Сергей Кузнецов, Maxim Латвийский, Михаил Фридман, Борис Марцинкевич, Vitjok's Vecais, Татьяна Суворова, Виталий Круглешов
     
  •  
    07.03.2012 09:07
    №18 Timber *** Латвия
    поняли этот сигнал наших избирателей и к весне выйдем
    ---
    свежо придание... уж пусть лучше кто другой, попроворнее. хватит этого вазелина - вы только за нас голосуйте, а мы вас обязательно... когда созреете... когда надавите... и так по кругу уж сколько лет, а воз и ныне там. даже долго и сильно думали, поддерживать ли инициативу своих избирателей или нет... это ж вдуматься! (с)
    Поддержали: Elza Pavila, Сергей Т. Козлов, Лаокоонт ., Сергей Титов
     
  •  
    07.03.2012 09:50
    №28 Ольга Шапаровская Латвия
    Судя по комментариям, происходит обычное - после революций без немедленного результата гнев оборачивается против их же инициаторов
    Поддержали: доктор хаус
     
  •  
    07.03.2012 10:08
    №36 Prokurator Ivanovs Латвия
    К сожалению г.Урбанович прав в одном. "Отрезвеют   ли латыши и пройдет   ли у них ломка" или этого не случится, самым действенным способом ВЛИЯНИЯ на власть являются МАССОВЫЕ  уличные акции/ в рамках закона/ . Массовые  акции, а не пританцовывание и подпевание нескольких десятков "рассерженных горожан". Но для реализации принципа массовости, нужны ЛОЗУНГИ, лозунги радикальные, понятные обывателю, не противоречащие закону. Но способные вывести на улицу людей и... НАПУГАТЬ  власть.
    Власть  НЕ БОИТСЯ противозаконных акций, которые можно списать на радикалов, "руку Москвы" и подавить на законных основаниях под предлогом/реальным/ их общественной опасности. Власть БОИТСЯ не выходящих за рамки законов массовых акций/ митигги, забастовки, акции гражданского неповиновения и пр./, резонанса в европах  и потери остатков имиджа демократического государства.
    Уверен, что если бы ЦС  уже через несколько часов после выборов в сейм, организовал массовые акции в поддержку результатов и под лозунгом:" ЦС - в правительство", быть бы им в правительстве.  А так...
    Поддержали: Timber ***, Александр Литевский, Сергей Т. Козлов, Михаил Фридман, Олег Синяев
     
  •  
    07.03.2012 10:34
    №40 Михаил Капелюшников Латвия
    Комментарий удален модератором
    Причина удаления:
    Михаил, ваш комментарий перешел грань допустимой грубости. Это уже ближе к уровню делфийского срача. Прошу держать себя в руках. Председатель.
     
  •  
    07.03.2012 10:55
    №46 arvid miezis Латвия
    Nav cerību. Kāda atmoda? Pašlaik ir ķērušies klāt pēdējam. Un, nav bijis tādas dienas kad nedarām to, ko nedrīkst darīt - naidot teritorijas iedzīvotājus, likvidēt rūpniecību, lauksaimniecību, izglītības sistēmu, kultūru,-taisnības labam jāatzīmē, ka tam visam klāt pieķeksē klāt vārdiņus -optimizācija, konsolidācija, reorganizācija. Te arī ES kvotas,finanšu discciplīna,fiskālā disciplīna.......Kur Jūs vēl saskatāt to stariņu? Mēs jau esam pārkāpuši izmiršanas robežu, bet politiķi musina to ātrāk pabeigt brēcot par nelatviešiem, nepilsoņiem,marodieriem latgalē. Daļēji šeit ir arī vācu leģionāru jautājums, jo klaja vēstures sagrozīšana nenesīs investīcijas ne no vienas valsts,  nestabils partneris ir bīstamāks par klaju ienaidnieku. Nekad nesapratīšu,kā var vēlēšanās uzvarējusī partija netikt iekļauta valsts pārvaldē. Prezidenta kungs runā,ka repatriantu jautājums ir jārisina pašvaldībām uzpērkot zemi (runa par krievzemes latvieršiem), tāda mistifikācija vien sanāk, jo pašvaldības nav tiesīgas risināt starpvalstu jautājumus un dāļāt zemi kam pagadās, bet pie mums var skaisti parunāt, lai tautai patiktu. Neko nesaprotu un laikam arī nesapratīšu, jo tādu bezatbildību nekad neesmu sastapis.
    Поддержали: Лилия Орлова, Maija Vainst, Сергей Вьюн, Олег Синяев
     
  •  
    07.03.2012 11:24
    №50 Игорь Франкенштейн Латвия
    Ломка? Возможно...., но по-сути это перманентное состояние.
    Отрезвление? Врядли....
    Мало того отрезвлению "наступить" не дадут. Сейчас замутят новый политпроект "Репшик,Яунупс & гиминей" и электорат поведётся как обычно..... особенно, если подкрепить лозунгами а-ля "русские идут".....
     
  •  
    07.03.2012 15:26
    №75 Леонард Янкелович Латвия
    http://rus.postimees.ee/765966/galereja-plowad-svobody-zapolnena-mitingujuwimi/
    Галерея: площадь Свободы заполнена митингующими (3)

    07.03.2012 13:43

    Комментировать | Распечатать

    Сегодня, седьмого марта, в 12.00 на площади Свободы в Таллинне на митинг протеста собрались учителя школ, детских садов и представители других профессий, участвующие в забастовке солидарности с учителями.

    Точное число участников неизвестно, однако то за 15 минут до начала мероприятия, на площади собрались более тысячи человек, преимущественно женщины.

    http://rus.postimees.ee/765988/nikto-iz-chlenov-pravitelstva-k-mitingujuwim-na-plowadi-svobody-ne-vyshel/ 


    Сегодня с полудня до 13 часов на площади Вабадузе в Таллинне на митинг протеста собрались учителя школ, детских садов и представители других профессий, участвующие в забастовке солидарности с учителями. Никто из представителей правительства к митингующим не вышел, пишет Rus.err.

    Если за десять минут до полудня на площади собралось лишь около пятисот человек, то к 12.30 она была заполнена митингующими полностью. Многие пришли с плакатами, которые гласили «Всем министрам - учительскую зарплату!», «Сбережем наших учителей», «Учителям - достойную зарплату».

    По словам корреспондента, несмотря на серьезность тематики митинга, настроение людей на площади спокойное, негатива не ощущается. «Достаточно много иностранных туристов, которые активно интересуются происходящим», - сказал журналист Сергей Михайлов.

    Напомним, что более 15 000 работников образования требуют в ходе начавшейся сегодня забастовки повышения минимальной ставки заработной платы учителей уже в этом году как минимум на 20%.

     
  •  
    07.03.2012 15:48
    №76 Папа Валеры Латвия
    Наказ избирателя голосовавшего за ЦС.

    Проведите объективный, не зависимый (с которым оппоненты не поспорят)  опрос жителей Пурвциемса по поводу улицы Дудаева, и переименуйте ёе, если этого хотят рижане живущие на ней и рядом. Потом второй опрос, Космонавтикас гатве или другое название. В этом вопросе даже активные члены ИМХО клуба вам помогут. Скоро пойдет фаза примирения и будет тактически не выгодно этого делать.   Это реальное дело для ваших избирателей.

    Выступайте больше в латышских СМИ и доносите свою позицию всей стране. Разоблачайте правящих, вы же опозиция. Критикуйте сращивание законодательной, исполнительной и судебной власти. Ошибки в действиях с парексом и крайбанком, библиотекой, радарами (их просто гора), глупости с транспортным налогом, вред от поднятия акцизов (т.к. они не собираются). Критикуйте безмолвное согласие со всеми требования кредиторов, в ущерб социальным программам. Не способность провести реформы управления. Неспособность выторговатьу ЕС условия для Латвии, за "хорошее поведение", неспособность даже дискриминацию наших крестьян отменить.

    Не радикализируйтесь (похоже это вы понимаете), в сейм новые "линдермановцы" не пройдут (голоса их радикальных сторонников не отнять ЦС, пока они сами не зачахнут), а вас хотелось бы видеть в коалиции. Не будет у вас соблазна на 2-х стульях сидеть.

    Нужно бороться за предел доходов бюджета в пользу самоуправлений. Доносить эту мысль избирателям голосовавшим за правящих. Людям нужен пляж в Вецаки, кафе в Юрмале, скамейки в Риге, а не места для бюрократов в государственных структурах. Если Министерство Земледелия исчезнет, этого даже никто не заметит.

    Готовьте мне партийный билет. (Шутка)

     
  •  
    07.03.2012 17:14
    №89 Alex T Латвия
    А у меня вопрос на какой основании вы решили, что Латгали проголосовала за 2-ой язык?

    http://www.tn2012.cvk.lv/report-results-3.html - в 5 новадсах только большинство, остальное всё против.Что для меня удивительно.

    А давайте проголосуем Плявниеками за Русский язык и отделимся от Латвии?
     
  •  
    07.03.2012 18:21
    №96 Вадим Гилис Латвия
    Я. Урбанович:
    Русские сейчас не побоялись заявить, что они здесь есть, и с ними придется считаться. Теперь им нужно капитализировать это в создание своих механизмов на уровне самоуправлений.
     
    Люди сами должны давить на самоуправления. А уж самоуправления от их имени пусть добиваются. Самоуправления — это инструмент, которым надо научиться пользоваться.
    ========================
     
    Меня вот как-то сильно напрягает эта святая вера в мифическую силу самоуправлений. Это кто унас в Резекненской Думе будет чего-то там бороться?
    Ребята сейчас заняты совсем другим. Наступает предвыборный гон. Все силы депутатов должны быть направлены на то, чтобы распихать всех остальных и войти в спиок. А иначе куда им? На паперть? Нафигам ребятам какая-то там политическая борьба?
    Мне очень понравилось, как после первого же выступления нефтяников у Думы, некоторые депутаты от ЦС в полной прострации бегали по самоуправлению  с криками: "Только не надо с ними связываться, только не надо их поддерживать! Нас же разгонят? А что же потом? А куда ж мы потом?!!!"
    Чистый цирк! Все же воссели на мягкие места либо в самой Думе, либо в предприятиях самоуправления. Им ли сейчас о нуждах народных радеть? Какое там? Надо ....опу сапасать, срочно переизбираться, а их на фронт?! Да ни в жисть!
    Поддержали: Лаокоонт ., Артём Губерман, Леонард Янкелович, Михаил Фридман, Татьяна Суворова
     
  •  
    07.03.2012 18:55
    №100 Глеб Кахаринов

    А........фи........геть......... 

    Если после этого, кто то мне будет говорить, что не надо выходить на улицу и надо садиться за стол переговоров, то пусть он сразу перестанет называть себя человеком.


    Затем заседающие опять перешли на учителей. Не должны ли они нести наказание, если их ученики из-за недостатка патриотизма участвуют в митингах или ходят к памятнику 9 мая?

    "К ним вообще какие-то санкции применяют?" — воскликнул Дзинтарс.


    http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/podkomissiya-sejma-shkolnikov-nado-kontrolirovat-na-9-maya.d?id=42187862 

    Поддержали: Михаил Фридман
     
  •  
    07.03.2012 18:58
    №101 Глеб Кахаринов
    "Усерднее всего, как мы видим из доклада, латышский изучают на спорте. Мне кажется, все модели образования надо объединить в одну и государству расставить акценты. Спорт можно учить и на языке нацменьшинств"

    "Кроме того, в ходе проверки выяснилось, что в некоторых школах нацменьшинств до сих пор есть планы уроков на русском. У 7% учителей истории и латышского не было соответствующего образования.

    Станкевич также указал, что в центр поступают жалобы о том что учителя между собой также общаются не на государственном."

    Поддержали: Лаокоонт ., Михаил Фридман, Евгений Рожков, Татьяна Суворова
     
  •  
    07.03.2012 19:51
    №105 Артём Губерман Латвия

    "Люди сами должны давить на самоуправления. А уж самоуправления от их имени пусть добиваются. Самоуправления — это инструмент, которым надо научиться пользоваться."

    Ага. И если будет результат, то ЦС, типа, придет и всех возглавит. Ну, это если у людей получиться давить на самоуправления. Или не возглавит, если не получиться. Или вобще скажет: "ребята из "Единства", там у вас самоуправления бухтят, возмите нас в правительство, а мы их успокоим."

     
  •  
    07.03.2012 20:32
    №106 Andris Nāpslis Латвия
    Комментарий удален модератором
    Причина удаления:
    Аккаунт человек по имени Andris Nāpslis удален. Причина -- тролль. Модератор
     
  •  
    07.03.2012 21:00
    №111 Сергей Васильев Латвия
    Я уже перестал задавать вопросы политикам, во всяком случае действующим. Читаю и тоска наваливает. Господи! Да в какой же Латвии Вы живёте, Янис? Тут та-а-а-акое колличество политических проектов, которые можно оседлать и реально зарабатывать политический капитал не касаясь ни этнических  ни исторических проблем.

    1. Фискальные службы занимаются натуральным рэкетом, а наши производители поставлены в такие условия, что о какой либо конкуренции с западными типа партнерами и речи быть не может. 
    2. Некомпетентность и наглость чиновников уже даже смешить перестала, а количество их наводит на мысль о размножении почкованием,
    3. Коррупция, это уже не проблема власти, а её база и главная (и единственная) движущая сила,
    4. Шведские банки уже перешли к прямому  управлению колонизированной территорией через делегирование своих ландскнехтов прямо в правительство.
    4. Наука и соответственно наукоемкие производства стали остались только на картинках из ВДНХ и ЛЮБАЯ ПОПЫТКА работать на этом поле жестко пресекается.
    5. На наших глазах убивают медицину и образование, суки, уже добрались до инфекционного центра. Высокопоставленная сволочь на голубом глазу говорит, что хватит плебсу 14 больниц на ВСЮ ЛАТВИЮ!!!!

    И так далее и тому подобное... страну ПРОСТО УБИВАЮТ, причем те, кто прикидываются самыми национальными националистами.

    Да возьмите ЛЮБУЮ из этих проблем. И душите этих уродов через механизмы прямой демократии, зовите народ на улицу, НО ДЛЯ РЕАЛЬНОГО ДЕЛА, а не помочь бороться за  право посидеть в министерском в кресле. И будет Вам щастье и Латвии польза...

    А у нашего ЦС просто именины сердца. Он готов возглавить ЛЮБОЙ проект, который сделают другие...Тоска...
    Поддержали: Артём Губерман, Леонард Янкелович, Глеб Кахаринов, uke uke, Константин Котин, Liana Kochetkova, Айнарс Комаровскис, Lora Abarin, Ян Заболотный, Роман Ефанов, Олег Синяев, Татьяна Суворова
     
  •  
    07.03.2012 21:33
    №117 Сергей Васильев Латвия

    "Министр экономики Даниэль Павлютс не смог полностью прочитать проект Национального плана развития на 2014-2020 годы, в этом он признался во время интервью программе "Утро на Балткоме" на радиостанции Baltkom.

    "Мы постараемся его прочитать, я обещаю", - сказал он.

    Отвечая на вопрос, кто конкретно должен изучать Национальный план развития, Павлютс заявил, что "за это получают зарплату специально подготовленные люди. "


    ТВОЮ МАМУ!!!... НУ ПРОСТО НЕЧЕМ ЗАНЯТЬСЯ ОППОЗИЦИОННОЙ ПАРТИИ.... ТОЛЬКО ТИСКАТЬ САМОУПРАВЛЕНИЯ...

    Поддержали: Глеб Кахаринов, Леонард Янкелович, Борис Марцинкевич, Айнарс Комаровскис, A B
     
  •  
    08.03.2012 03:34
    №143 Борис Марцинкевич Латвия
      Если перед нами - интервью ЛИДЕРА парламентской оппозиционной партии, то это просто толстая полярная лисица. Партия - она должна власти добиваться, участия в правительстве, а не вышелушивать место в правлениях ГАО, ерш вашу медь! Прозвиздеть, что Сейм может быть распущен и после этого не сказать ничего больше - это интеллектуальная импотенция в чистом виде. Да, после референдума можно было немного помолчать - так ведь две недели уже прошло, хватит. Что трындят правящие - слышно, видно.Оппозиция - ГДЕ?! Лапса в одиночку способен больше накропать компромата, чем 31 одно лицо на Екаба - это ли не бред?! Коалиция танцует победу - а где досье о том, что коалиция наколицинировала под шумок референдума? Сбербанк, Эйрболтик - это что, оппозиция может позволить себе не замечать? Заговорили о роспуске Сейма - так вы, мать вашу, латышскому избирателю сумейте втолковать, что избраны имбицилы и воры. Дайте анализ работы всех и каждого в коалиции, чтобы не ваш, ЦСовский избиратель, а избиратель всех остальных партий понял - без ЦС страной руководить не-ко-му! От референдума ЦС дистанцировался - даже анализировать причин не хочу - ну, вот так фишка легла. А что вы, пан Урбанович, все это время делали тогда?! Где, ...ядь, работа?! Заседания заседали, конференции конферировали, коммуникации коммуницировали? Где раскладка от тех, кто имеет доступ к очень серьезной информации: на банкротстве Сбербанка этот нагрел руки через вот ту фирму настолько, вот этот подсунул своих карманных ликвидаторов, эти перекинули бабло из банка на выкуп акций Эйрболтика, а вот тот в это время подписал в Брюсселе бумаженцию, по которой Латвия обязана поднимать пенсионный возраст. "Один очень известный латышский политик в кулуарах неоднократно" - уж не помню, Урбанович этот текст выдавил или Долгополов.Это еще что за хрень? Кто, что мешает назвать фамилиё того политика? Этические отношения с тем, кто твоего избирателя величает маргиналом, врагом народа - так, что ли? Соплежуйство и согласоство. Интересно, сколько им там башляют, чтобы они и дальше сопли жевали и ждали, ждали, ждали, дистанцировались-дистанцировались?
       Лидер крупнейшей парламентской фракции, вожак оппозиции, защитник униженных и оскорбленных...Все, слова кончились из арсенала, который модератор позволяет. Политик...
    Поддержали: Леонард Янкелович, Снежинка Αυτονομία, Maxim Латвийский, Андрей Струков, Евгений Рожков, Виталий Круглешов
     
  •  
    19.02.2016 16:31
    №277 Андрей Иванович Сорокин Россия
    Ничего не наступит.

    Где майя, отстеки?

    Латыши совершенно способны быстро и резко самоуничтожиться.

    Это и происходит сейчас.
     
 

Вы зарегистрированы как Виртуальный член клуба (ВЧК)

Виртуальный член клуба имеет право:

Если же вы хотите получить дополнительные права:

просим вас дополнить (отредактировать) свой профиль.

Хочу стать Реальным членом клуба
Отменить