Сильная, неполиткорректная и не боится

О кризисе антироссийской пропаганды
 
Уважаемые читатели! Вчера нам пришло очередное письмо из-за рубежа. На сей раз из Франции. Авторы — эмигрантка, «консультант по коммуникациям», и политолог, настоящий француз — предложили нам «на безвозмездной основе» (то есть даром) статью о необходимости улучшать имидж России в Европе. А то наша страна в местных СМИ изображается как злобная агрессивная диктатура. А по государственным каналам идет откровенно антироссийская пропаганда.

«Несомненно, российское руководство может продолжать игнорировать тот факт, что образ России за рубежом с каждым годом ухудшается все больше и больше, — предупреждают политолог и коммуникационный специалист. — Однако в таком случае придется смириться с тем, что визит Президента России в Париж проходит в почти секретной обстановке, при этом Франсуа Олланд остается крайне сдержан в своих комментариях».
Но сдержанность французского президента в комментариях — это еще не самая страшная кара, грозящая нам за игнорирование имиджа. Из-за него европейские лидеры «вынуждены сводить экономическое и политическое сотрудничество с Россией к минимуму». Поэтому, резюмируют авторы, наше государство крайне заинтересовано в том, чтобы «разработать коммуникативную стратегию» и «доносить максимально полную и объективную информацию» о себе европейской общественности.

…Если вам интересно, кто тут в чем на самом деле заинтересован, — давайте об этом поговорим.

Сама статья, по сути — обычная эмигрантская попытка рассказать о своей коммуникационной суперсиле. Мы таких получаем по сотне в месяц. Среди наших экс-соотечественников, перебравшихся на ПМЖ в Европу, где Уровень Жизни, вообще поразительно много желающих заработать немного рублей на «выстраивании тут в Париже хорошего имиджа» покинутой Родины. Или, например, — «стать мостом между Россией и Западом».

Но для нас с вами интересно другое. Все эти эмигрантские мечты о посредничестве ярко демонстрируют европейское мышление и европейский подход. Если в двух словах — данные европейцы предлагают России решать проблемы европейского массового сознания, созданные европейцами для себя самих же.

Взаимоисключающие параграфы налицо. Если европейские лидеры заинтересованы в дружбе и сотрудничестве с Россией — то им самим, по логике, и надо создавать ей положительный имидж, а не гонять по своим государственным каналам антироссийскую пропаганду.

Если же европейским лидерам дружба и сотрудничество с Россией не нужны — то предложение потратить как можно больше денег в Европе на нейтрализацию эффекта ее же антироссийской пропаганды среди себя — есть попытка вымогательства. Причем какая-то странная: «ну давайте, переубеждайте нас, а то мы про вас еще и не то напридумываем». То же самое, что платить и каяться, только с нюансом: «платить и оправдываться».

Но самое важное — вот в чем. Доносить о себе «полную и объективную информацию» в рамках той картины мира, которая сейчас имеется в западном официозе, — дело гиблое. Потому что да, страна наша вооружается. И да, гомобраков у нас нет и не будет. И да, за гопак в храме у нас сидят. И да, Северный Кавказ так и не стал незалежным имаратом. И да, Сирию альянсу Запада с террористами Россия не сдает.

И убеждать западный официоз, что все это не так — нелепо, потому что неправда получится. А если говорить правду — то в картине мира, где безоружная Россия добро, и Имарат Кавказ добро, и гомобраки добро, и гопак в церкви добро, и победа террористов добро — мы злом и останемся.

Поэтому все, что на самом деле нужно, — это просто взять и оформить идеологическими формулами ту собственную картину мира, которую страна то сознательно, а то и инстинктивно сама уже набрасывает. Потому что все перечисленное «зло» — на то есть соцопросы — поддерживается подавляющим нашим большинством. И кстати, в самой Европе, где официоз не заглушает реальный голос масс, этим массам за все перечисленное Россия уже начинает нравиться. Без всяких коммуникационных технологий и политологических извратов.

Так что уж если предлагать что-то продвинутым европейским странам — то эту собственную русскую картину мира. Без всякого стеснения и без помощи европейских специалистов, умеющих говорить только на языке своей картины. В порядке миссионерской проповеди нормальных человеческих ценностей среди одичавших народов, запутавшихся в странных ритуалах и хитрых схемах их элит.

Кстати, этим можно заниматься без отрыва от решения наших многочисленных проблем: в конце концов, проблемы наши тоже в значительной степени — от двадцатилетки попыток быть добром в чужой картине мира.

И чем больше их официоз будет своим народам рассказывать ужасающую правду о нашей нетолерантности, военной силе и непослушании США — тем больше он нашему имиджу поможет.

Подписка на материалы спикера

Для того чтобы подписаться, оставьте ваш электронный адрес.

Отменить
Ошибка в тексте? выдели на нажми Ctrl+Enter. Система Orphus
 
Вопросы Виктору Мараховскому
Комментарии
  •  
    10.07.2013 10:34
    №1 Геннадий Прoтaсевич Россия
    Толерантность - медицинский термин, обозначающий неспособность организма сопротивляться инородному телу. Полная толерантность -это смерть.
    Поддержали: Товарищ Иванов, Борис Шолин, Борис Марцинкевич, Lora Abarin, Александр Литевский, Надежда Емельянова, Андрей Жингель, Ян Еприделах, Людмила Сафронова, Леонид Радченко, Жанна Гаудзе, Дмитрий Моргунов, Сергей Инцов, Nina Palina, Сергей Данилов, Аркадий Шустин, Инна Дукальская, Надежда Котикова, Irina Lat
     
  •  
    10.07.2013 10:39
    №2 Евгений Крапивин Латвия
    толково.
    я полностью согласен с автором.

    Отто фон Бисмарк когда-то сказал "Единственная здоровая основа великого государства есть государственный эгоизм, а не романтика, и недостойно великой державы бороться за дело, не касающееся ее собственного интереса"

    если Россия действительно стремиться к реальной самостоятельности и к восстановлению своего исторического статуса "великой державы", то она просто обязана следовать своим курсом для обеспечения собственных национальных интересов, направленных на развитие собственной страны и укрепления собственной позиции на геополитической арене.
    Это право великой державы должно быть защищено не только наличием современных вооружений, но и твердой политической волей руководства страны.
    разумеется такое движение России будет неизбежно угрожать гегемонии других держав в мировой политике,но это и есть конкуренция.

    поэтому оглушительный лай ангажированных неолиберальных псов-правозащитников о недостатке демократии и негативном имидже страны в глазах "прогрессивного" мирового сообщества тут вполне предсказуем и, на мой взгляд, является красноречивым индикатором правильности выбранного направления. 
    Поддержали: Товарищ Иванов, Zilite ~~~, Lora Abarin, Александр Соколов, Геннадий Климято, Маша Сковородкина, Ян Еприделах, Людмила Сафронова, Дмитрий Моргунов, Nina Palina, Galina Nikolajeva
     
  •  
    10.07.2013 10:56
    №3 Евгений Андреев Латвия
    Я бы еще хотел добавить мысль о том, что на самом деле нет неопределившихся людей в нравственном смысле. Все достаточно четко понимают что есть добро, а что зло. И поэтому убеждать, в принципе то, некого. И не надо, точнее бессмысленно. Самое лучшее убеждение - быть живым примером той системы нравственных ориентиров, которые исповедуешь. Не поступаться важными для тебя вещами ради "всеобщего одобрения". А вообще, хороших людей, добрых людей очень много. Когда начинаешь делать правильные вещи, то сразу видишь что они есть везде. Даже в нашей людоедской льберастической Европе.
    Поддержали: Zilite ~~~, Товарищ Иванов, red pepper, Леонид Радченко, Svetlana Mostovaja
     
  •  
    10.07.2013 10:56
    №4 Zilite ~~~ Россия
    Поддерживаю. и даже добавить нечего.
     
  •  
    10.07.2013 10:57
    №5 Дмитрий Щербина Латвия
    >Потому что да, страна наша вооружается. И да, гомобраков у нас нет и не будет. И да, за гопак в храме у нас сидят. И да, Северный Кавказ так и не стал незалежным имаратом. И да, Сирию альянсу Запада с террористами Россия не сдает

    Странно, что спикер свел весь имидж России только к этим пунктам. Ну, вооружается Россия и на здоровье, НАТО и Китай тоже вооружаются и никто за это особо их не корит. Гомобраков нет, тоже замечательно, в большинстве стран они тоже запрещены. Не дает незалежность Северному Кавказу, тоже не эксклюзив, тем более, что вбухивает туда немеряно денег. Сирию не сдает, тоже замечательно и вполне логично. Ничего в этих пунктах порочащего Россию нет, суверенное государство в конце концов. ИМХО в другом, ой в другом надо искать истоки неприглядности имиджа. Вот реальные сроки за гопак в храме, комфортность жития-бытия в самой России и манеры россиян вне России - вот это действительно реальные вещи, влияющие на имидж государства, а не политика.
    Поддержали: Геннадий Климято, Юрий Деточкин, Виталий Баринов, Валерий Суси
     
  •  
    10.07.2013 10:59
    №6 Борис Шолин Латвия
    Перефразируя известную цитату, можно сказать, что если образ России за рубежом с каждым годом ухудшается все больше и больше, значит, это кому - нибудь нужно.
    Новое российское вооружение, отсутствие "гомобраков", независимая позиция по Сирии и любому иному вопросу в лом идеологическим противникам России.
    Но Россия может именно благодаря своей силе позволить себе игнорировать потуги поставить её в угодное Западу стойло.
    А считать неудачей российской политики "сдержанные комментарии Олланда" и вовсе смешно.
    Парижские "агитаторы" не новы в измышлениях, те же рижские дуют в ту же дудку.
    Но дудки вам, простите за тавтологию.
    Поддержали: Надежда Емельянова, Людмила Сафронова
     
  •  
    10.07.2013 11:08
    №7 Ольга Шапаровская Латвия
    И чем больше их официоз будет своим народам рассказывать ужасающую правду о нашей нетолерантности, военной силе и непослушании США — тем больше он нашему имиджу поможет.
    ---------------
    Россия должна идти своим путем. Как и Белоруссия, которая почти в изоляции и ненависти Запада. На днях был репортаж наших журналистов("МК Латвия") о посещении в Беларуси провинциальных городов - о людях там точно думают и заботятся
     
  •  
    10.07.2013 11:20
    №8 Марк Козыренко Латвия
    Я что не очень понимаю, а чем в таком случае занимается "Раша тудей"?
    Поддержали: oleg nevicki
     
  •  
    10.07.2013 11:26
    №9 Lora Abarin Латвия
    Потому что да, страна наша вооружается. И да, гомобраков у нас нет и не будет. И да, за гопак в храме у нас сидят. И да, Северный Кавказ так и не стал незалежным имаратом. И да, Сирию альянсу Запада с террористами Россия не сдает.
    Дай то Бог.
    Поддержали: Надежда Емельянова
     
  •  
    10.07.2013 11:34
    №11 V. Skiman
    A man patīk, kā, vicinot Latvijas Valsts karodziņus, šejienieši spriedelē, kādai ir jābūt "dižajai Krievijai". Mazohisms ar cerības piegaršu.
     
  •  
    10.07.2013 11:44
    №12 Александр Литевский Латвия
    Все, как сказал Паниковский , но применительно к текущей ситуации. 
    Кто такой Олланд?
    Не знаю я никакого Олланда. 
    Олланд абсолютно временная фигура на политической карте Франции. 
    Его рейтинг сейчас около 20% и это только начало. 
    Франция следующая на очереди после Греции , Португалии , Испании и Италии. 
    Так что не исключено , что он скоро уйдет в небытие. 
     
  •  
    10.07.2013 12:21
    №17 Антон Бутницкий Латвия
    "Имидж России" на западе - всего лишь элемент информационной войны, которую Россия постоянно проигрывает.  И в "эмигрантских мечтах" нет ни малейшего взаимоисключающего параграфа.  Разве были какие то взаимоисключающие параграфы, когда в 90х подходил браток, и говорил - братэла, у тебя проблемы, но мы можем их решить.....
      В политике тоже самое.
     "И да, Сирию альянсу Запада с террористами Россия не сдает." -  умилительный аргумент квасных патриотов.   Мнение России, в этом вопросе , запад не особо интересует.  Уже давно эти задачи решаются через голову Совбеза, в рамках НАТО.
      Так что уж если предлагать что-то продвинутым европейским странам — то эту собственную русскую картину мира.  -  Кто предлагать будет, уж не эти ?
    Поддержали: red pepper
     
  •  
    10.07.2013 12:40
    №22 red pepper Латвия
    ИМХО спикер иногда выдает желаемое за действительное. Cтрана вооружается. Как я понимаю ВЫДЕЛЯЮТСЯ СРЕДСТВА на перевооружение. А это совершенно разные вещи. Масштаб хищений в МО поражает даже ко всему привыкших россиян. Гомобраков действительно нет,  но секрет полишинеля,  что многие руководители крупных российских госпредприятий совсем не совсем традиционалы и при продвижении сексуальная ориентация таки учитывается.  Про незалежный Кавказ...  А зачем ему отделяться,  если он сейчас просто получает дань и при этом открыто об этом говорит и смеется в лицо. По Сирии пока идет торговля,  но я думаю что РФ не сильно спрашивают. Даже за гопак в Храме посадить грамотно - и то не сумели - цирк сплошной устроили. Так что РФ пока конечно не либералистическая Европа, но как держава, имхо не слишком сильная и вполне политкорректная. И самое грустное, что и дальше в таком направлении движется.  

    Поддержали: Лаокоонт ., Timber ***, Sergejs Ļisejenko
     
  •  
    10.07.2013 13:17
    №29 Владимир Копылков Латвия

    Хорошая статья и прекрасное предложение!!

    Хватит уже оглядываться России от каждого западного чиха...

    Пусть себе там чихают, кому и сколько хоцца - это их проблемы, вот сами пусть от них и лечаться, своими усилиями. если мозгов им хватит. 

    У России своя тема есть, что предложить западными чихунам или пусть себе загнивают и дальше... )))

    Поддержали: Сергей Алексеевич, Dina Prohorova, Товарищ Иванов
     
  •  
    10.07.2013 23:38
    №118 Оксана Замятина Россия
    Все эти "информационные войны" можно свести к одному знаменателю: "я оглянулся посмотреть не оглянулась ли она, чтоб посмотреть, не оглянулся ли я". Вперед далеко по настоящему никто и не смотрит, страшно, наверное, лишь бы здесь и сейчас не оступиться и с лесенок политкорректности  не сбрякать. Но ... Как же далеко все это от народа)
    Поддержали: Lora Abarin
     
  •  
    11.07.2013 00:53
    №126 Илья Кельман Латвия
    Гомобезбрачие не запрещено. Потому как свобода.
    Диакон Кураев сравнил бывшего иеромонаха Илию (
     водителя белого гелендвагена виновного в аварии, в ходе которой погибли двое)  с домашним животным. 

    отвечая на вопрос  о лишенном сана бывшем иеромонахе Илие Семине, сравнил его с «домашним животным», которое является удобным помощником для архиерея, так как не имеет семьи и других «мирских» обязанностей. 

    «Для епископа прирученный монах рядом с ним – удобное домашнее животное. Он не семейный человек, не будет ни на что отвлекаться, он в абсолютной и полной зависимости», – сказал он.

    «Поэтому епископам выгодно штат епархии наполнять монахами. Монашество их в чем-то условно, потому что объем их работ и занятость в епархии не позволяет предаться монашеским трудам, которыми занимаются монахи в реальных монастырях. Но зато у них карьерная перспектива: со временем они сами могут стать начальниками и ради этого готовы терпеть много чего. Понятно, что это не самая здоровая часть нашей церковной жизни», – рассказал Кураев.

    По сведениям Андрея Кураева, иеромонах Илия не скрывал, что у него есть бизнес «нецерковного происхождения».
    ......
     
  •  
    13.07.2013 12:05
    №148 chevochevo

    «Кто сильный, тот и прав» плохая идеология, это взгляды на мир быдла или, если угодно, духовно неразвитых людей. Шулерство иногда составляет работу, но вряд ли приносит моральное удовлетворение шулеру: обманул, выпил (покачался на тренажерах), снова обманул, впав в добровольно вызываемую истерику. Геи, как бы сильно их тема автора ни волновала, для Запада не главное в отношениях с Россией. Магнитский для Запада ключевой вопрос. И речь не о том, что, мол, убили (или умер) пижона, летающего между Флоридой и Провансом, ну и что. Речь о коррупции, которая есть часть российского патриотизма. Коррупция защищает российский рынок от западных глобальных корпораций. Мне скажут, как же, мол, защищает, а Toyota, а Boeing, назовут и других инвесторов или собизнесменов в России. Речь идет об объемах. Мы с вами друг друга прекрасно понимаем. И одно дело защищать рынок законодательными мерами, а другое дело – коррупцией. Но я никого убеждать не собираюсь. Видя истерики с последующими банами на отечественном, российском сайте, не вижу для себя удовольствия в подобном препровождении. Мир не черно-белый и не плоский, как бы кому-то за подобные взгляды ни платили (кстати, вряд ли так уж хорошо). Россия ОК, пусть она ищет свою дорогу. Оправдывать ее всегда и во всем удел, как я сказал, духовно неразвитых людей. Вся критика в адрес России и ее властей на сайте, который представляет данный автор, сводится к тому, что Россия недостаточно применяет принуждение и силу. Хотелось бы, чтобы эта страна была бы всё же более умна, и имела в своём арсенале и другие средства нападения и защиты, и, главное, наверное, средства коммуникации. Мне сразу возразят: «А США жандарм мира», - и в подтверждение этого тезиса приведут тысячу аргументов. Вам ли спорить с США?.. Не по Сеньке шапка. Сноуден еще раз показал, кто главный, Путин не может безусловно дать ему убежище, только на условии не вредить США: в США населения больше более чем в два раза, и уровень жизни выше раза в три. Когда читал эту статью, почти до конца, то вспоминал «День опричника» Владимира Сорокина. 

     
  •  
    07.04.2015 14:45
    №149 Филипп Рой Россия
    Автор прав в том смысле что, эффективней продвигать то что пользуется спросом, чем то что никому не надо.
     
  •  
    14.06.2015 15:10
    №150 Ari Kaulins Латвия
    4. июня в Риге провдились памятные чтения известного нашего соотечественника Исайя Берлина. Вот какой акцент из наследия философа вывел присутсвующий там профессор ЛУ Иварс Иябс в виде отрывка интервью Стивена Лука с Исайом Берлиным. Речь идет о природе человечности в человеке, которая, по мнению Исайи Берлина, глубоко коренится в уме и комуникации человека.
    http://www.satori.lv/raksts/9424/Ivars_Ijabs/Starp_mums_tenisa_bumbinam_runajot
    "Представим, я становлюсь очевидцом как один человек колит другого и я ему говрю: "Почему ты так делаешь?"
    А он отвечает: "Потому, что мне нравится."
    Я: "Тебе нравится делать другим людям больно?"
    Он: "Нет, не особо."
    Это могло послужить причиной, я бы понял - садизм. Тогда я спрашивал "Почему ты тогда так делаешь?"
    Он отвечает: "Потому, что нравится."
    Я: "Но ты ведь понимаешь, что ты ему причиняешь боль?"
    Он: "Да, я понимаю."
    До сих пор понятно, я потом говорю: "Но зачем на самом деле ты этого делаешь?"
    Он отвечает: "Мне это нравится, мне нравится прокалывать эластичные поверхности."
    Я: "Если тебе дадут теннисный мячик, он подойдет хорошо?"
    Он: "Да, конечно. Он на ровне хорош с человеческой кожей."
    В этой точке я перестал ег понимать.
    Далее Иварс Иябс
    "Цель этого абсурдного диалга очевидна: показать, что людское общение возможно благодаря фундаментальным понятиям о добре и зле. Сгодняшный день показывает сказанное Берлиным ином свете. Прежде всего даже тогда, когда разумному человеческому сознанию присуща способность отличит людей от теннисных мячиков, существует множество хорошо проверянных технологий, которые позволяет эту способность извести. Самая эффективная из них - вдалбливать убеждение, что некоторая категория человеческих существ на самом деле вовсе не люди. Другими словами - чтобы человек воткнул нож в другого человека как в теннисного мячика, предварительно необходимо его дегумнизировать. Технологии обработки общественного мнения в этом направлении достигли небывалого уровня."
    Конец цитвты
    Самое страшное по мнению автора то, что вырабвтываются (особенно с русской стороны) бесчеловечные обрзы опонентов в буквальном смысле. Пример - лживая история про распятого ребьенка в Дебвльцеве, зоологические визии про геев и.т.п.

    Поддержали: Илья Нелов (из Тель-Авива)
     
  •  
    17.08.2015 10:52
    №151 Вячеслав Ермолин Россия
    Причина "плохого имиджа" или прочих атрибутов информационной войны между Западом и Россией неустранима в принципе. Мы естественные геополитические противники и снятие этого вопроса возможно только с исчезновение одной из сторон. "Исчезновение" я понимаю как завершение одного из оригинальных культурных проектов, путем поглощения или слияния, или вымирания. Пока этого не произошло, противостояние не только неизбежно, но и полезно. На усиление конфронтации влияет и однородность  - с обоих сторон белые люди преимущественно христианской веры.
    А "имидж" проекта поднимать наиболее эффективно - повышением уровня жизни населения и экспансией во всех возможных сферах.
     
  •  
    27.02.2016 16:49
    №152 Александр Васильевич Казначеев Россия
    Внимательно прочитал и не побоюсь слова, изучил, опус
    г-на Мараховского "Сильная, неполиткорректная и не боится"
    О кризисе антироссийской пропаганды
    И что? Что жжёт сей глагол? Я не понял.
    PS. Сергей Васильев тут вплавил в базальт "не кормить и пороть".
    PPS. И что г-ну Мараховскому мешало и далее подвизаться в ОДНАКО


     
  •  
    19.03.2016 18:56
    №155 Александр Збигневич Янович
    К большому сожалению, Вы и ваши покровители не продвигают Русский Мир, как понимают это нормальные люди. Сегодня даже нелюбимая мною попса делает в 100 раз больше для продвижения( в каждом автобусе, такси играет Русское Радио), чем вертикаль. Ведь Вы только и делаете, что пытаетесь плести интриги, задействуя действительно любящих Россию за границей. Вы просто используете их для расшатывания и так нестабильных стран, порождая недоверие к ним аборигенов. Глупо и непродуктивно! Вертикаль ведёт себя, как обиженный ребёнок. Стыдно! Мы большая и мощная страна, и вести себя нужно солидно и взвешенно, не обращая внимание на провокации недостран. Да, непросто сейчас России, но попробуйте искать точки соприкосновения и найдите решение проблем, а не интригуйте(как мелкий шкет). И вот тут вам русские и будут надёжным мостиком. И не надо пенять на зеркало, помойтесь, побрейтесь и улыбнитесь. И весь мир будет у нас в кармане..
     
 

Вы зарегистрированы как Виртуальный член клуба (ВЧК)

Виртуальный член клуба имеет право:

Если же вы хотите получить дополнительные права:

просим вас дополнить (отредактировать) свой профиль.

Хочу стать Реальным членом клуба
Отменить