Россия окончательно определилась

С Прибалтикой
Кавказский геополитический клуб провёл опрос экспертов, подводящих итоги 2016 года и прогнозирующих развитие событий на предстоящий год. О ситуации в Прибалтике и вокруг нее рассказывает руководитель правового департамента Института европейских исследований (Латвия), правозащитник Сергей Середенко.

 

— Каковы, на ваш взгляд, главные события 2016 года в Прибалтике и мире и их последствия? Можно ли выделить основную тенденцию? Каковы общие итоги года?
 

— Профессор СПбГУ Николай Межевич назвал ушедший год «неудачным» для Европы, и точнее, на мой взгляд, не скажешь.

Конфликт европейских народов и европейских элит налицо, и США в этом смысле тоже «не подкачали», избрав президентом Дональда Трампа. Причём и Brexit, и «Трамп» как явления нанесли по элитам двойной удар — фактор неожиданности оказался настолько же сильным, насколько мощными явились сами эти решения.

В Европе к Brexit можно смело приплюсовать «миграционный» кризис, и в итоге мы имеем загнанные в угол элиты, которых не жалко.

Элиты это понимают, и реагируют соответственно — в таких случаях выбор обычно невелик, и на первом месте в списке стоит «война».

Соответственно — Украина и Сирия. Украина героически отражает все наступления российской армии, и у России, собственно, сухопутных войск больше нет. Они все уничтожены ВСУ. Именно поэтому Россия присутствует в Сирии исключительно силами ВКС — других войск просто не осталось. Впрочем, есть еще флот…

Если же серьёзно, то тот факт, что Россия с Украиной не воюет, совершенно не означает, что Украина и её союзники не воюют с Россией. Хотя бы на страницах и экранах своих СМИ.

Таков феномен «гибридной войны», и предложенная Ричардом Бахом формула «Они объявили войну, а никто не пришел» уже не работает. Не пришли — вам же хуже.

И в этом смысле Прибалтика демонстрирует завидную несгибаемость — не случайно в решении Дорогомиловского районного суда г.Москвы по заявлению В.Н.Олейника об установлении факта государственного переворота на Украине в феврале 2014 года Прибалтика упоминается трижды. А в новой Концепции внешней политики России — ни разу…

В 2016 году Россия окончательно определилась по отношению к Прибалтике, и эта определённость, хоть и не вызывает радости, ценна сама по себе. На этом фоне просто очаровательно смотрятся публичные размышления нового президента Эстонии Керсти Кальюлайд о том, что на празднование столетия страны она бы, пожалуй, Путина не пригласила.

При этом общеевропейский конфликт народов и элит в Прибалтике выглядит, как всегда, по-своему: народ просто сваливает.

Что на деле означает, что в Прибалтике просто не могут сформироваться те тоффлеровские «решающие меньшинства», которые могли бы предложить новую повестку дня. И рокировка в эстонском парламенте реформистов на центристов это в полной мере продемонстрировала.
Что же до «несистемной оппозиции» в лице правозащитников, антифашистов, антиглобалистов, евроскептиков и прочих, то ими вполне эффективно занимаются спецслужбы и медиа «мейнстрима». Вплоть до того, что прошедший в сентябре в Таллине Марш мира был подан изданием Postimees как «марш мира экстремистов».

 

— Чем год особенно запомнился?
 

— Ну, тут ответ чисто субъективный — шествием Бессмертного полка в Таллине на 9 мая и последовавшим за этим преследованием со стороны полиции. Полиция незаконно запретила шествие, а нас будут судить за то, что мы его НЕ провели.

Цель понятна — отбить у нас всяческую охоту проводить его в следующем году. И больше: когда снесли в 2007 году Бронзового солдата, то власть всячески педалировала, что это не «снос», а «цивилизованный перенос». Я же упорно стою на «сносе», т.к. был уничтожен более чем полувековой обычай собираться у этого памятника 9 мая и 22 сентября — в день освобождения Таллина.

Так что задача эстонских властей — не дать сложиться новому обычаю. Суд по этому нашему абсурдному обвинению еще впереди.

 

— Не возникает ли ощущения, что мировая политика, что называется, топчется на месте? С чем это связано и как выходить из подобной ситуации? Ваш прогноз на будущий год? Куда идем?


— Нет, не возникает, если стать на минуточку либералом и восхититься мерной поступью агрессивного либерализма. Ювенальная юстиция, подростковые «клубы самоубийц», легализация гомосексуальных браков, инцеста, педофилии, эвтаназии, наркотиков и пр. — кто же тут «топчется на месте»? Отнюдь.

Три года назад я ушел в отставку с поста общественного русского омбудсмена, на котором пребывал в Эстонии с 2004 года, и занялся научной работой, пытаясь отвечать на эти и другие вызовы современности. И столкнулся с проблемой доведения результатов своих исследований до «решающих меньшинств».

Выяснилось, что тут надо прилагать дополнительные усилия.

Свежий пример — цитата из указанного выше решения суда по делу Олейника:
 


«Принимая во внимание, что заявитель Олейник лишен действенных средств правовой защиты на Украине, которые объективно не могут быть ему предоставлены на Украине, так как просить от лиц, совершивших государственный переворот, судебного признания факта такого государственного переворота было бы по существу юридически и фактически нелепым...»
 


А ведь под этим уже есть научная база — в своей книге «Правый радикализм в партийно-политических системах современных европейских государств» мы с соавтором Натальей Ереминой разложили нацизм по фазам развития и пришли к выводу о том, что для ликвидации в судебном порядке нацистских и, шире, общественно-опасных партий существует очень узкое по времени окно возможностей, вне пределов которого эти попытки обречены на провал.

До этого «окна» — «у нас фашизма нет и быть не может», а после — то, о чем написала судья А.Г.Шипикова.

В той же книге, кстати, мы указываем, что у украинского суда был шанс признать ВО «Свобода» нацистской партией, но он решил этим шансом не пользоваться. Поэтому в приложении к книге мы даём диагностику «Свободы» как нацистской партии.

Как вывод из этого — российским правоохранителям нужно гораздо больше контактировать как с учёными, так и с правозащитниками.

Демонизация России не позволяет Европе обратиться к России за её историческим опытом, который сама она ценит мало.

В частности, мой единственный ответ, как правоведа, на «миграционный кризис» в Европе — нельзя! Нельзя принимать «беженцев»! По совершенно понятной правовой причине: для исламистов шариат неотделим от ислама, в связи с чем принцип территориальности действия права для них — пустой звук: «Где я, там ислам, а где ислам, там шариат».

И вот уже в репортажах об исламистских анклавах в Европе звучат фразы типа: «Полиция тут появляется редко», «Тут живут по своим законам» и т.п.

А что такое — «тут живут по своим законам»? Это — отрицание суверенитета государства, принимающего «беженцев».

И как раз Российская Империя через кровь и ошибки создала модель разделения ислама и шариата (вообще, изначально «закон» — религиозное понятие), но за этим опытом никто и не думает обращаться. И не думаю, что у современной России есть наготове соответствующая «методичка» — тут потребуется добротное научное исследование.

Если же обращаться к «свежим идеям», то должны быть немедленно прорисованы политические контуры прекращения военного конфликта в Сирии.

Формальное окончание военного конфликта есть причина для отмены статуса «беженца» и высылки сирийских и прибывших из Сирии «беженцев призывного возраста» из Европы обратно в эту страну. Потому что угрозы преследования больше нет. Это стало бы началом обратного процесса, совершенно правового, кстати.

В случае удачи такой высылки это стимулировало бы Европу на установление мира в других «горячих точках», поставляющих «беженцев», а в случае гораздо более вероятной неудачи — сорвало бы с «беженцев» этот фиговый листок.

Это — один из вариантов ответа на вопрос о том, как выходить из подобной ситуации.


Беседовала Яна Амелина,
секретарь-координатор Кавказского геополитического клуба

Подписка на материалы спикера

Для того чтобы подписаться, оставьте ваш электронный адрес.

Отменить
Ошибка в тексте? выдели на нажми Ctrl+Enter. Система Orphus
 
Комментарии
  •  
    10 янв. 07:47
    №1 Юрий Васильевич Мартинович Литва
    Для начала хотелось бы заметить, что Таллинн пишется с двумя буквами "н". Целиком и полностью согласен и понимаю Россию, что она пытается забыть о Прибалтике, кроме военных, которые уже имеют потенциальные цели, по которым может быть нанесен даже превентивный удар. В свое время Россия во вред себе активно занималась развитием Прибалтики, но как оказалось не в коня корм. В новейшей истории отрадно наблюдать, как активно развиваются приграничные районы России. Вчера прочитал новости о шпротах, Калининградцы  увеличили выпуск шпрот в 3 раза, кроме того, шпроты массово выпускаются в Керчи. Браво Россия!
    Поддержали: Владимир Копылков
     
    •  
      10 янв. 08:03
      №2 Товарищ Петерс Бермудские острова Юрий Васильевич Мартинович (№1)
      Таллинн пишется с двумя буквами "н"
      ----------

      А Псков пишется "Плескава".

      Поддержали: Сергей Балунин, Александр Сергеевич, Савва Парафин, Инна Дукальская, Vlad Bujnij, Ринат Гутузов, Юрий Васильевич Мартинович, Heinrich Smirnow, Ольга Шапаровская, В. Пальто, Evgeny Daber, Григорий Силин, Людмила Сафронова, Сергей Прищепов, Денис Кольцов, Артём Губерман, Михаил Фридман
       
    •  
      10 янв. 09:20
      №5 Геннадий Прoтaсевич Россия Юрий Васильевич Мартинович (№1)
      Сдались эти шпроты. По большому счёту шпроты местечковый деликатес, типа морской капусты на Дальнем Востоке. Уровень тот же. Мягко выражаясь, еда на "любителя"...
      Поддержали: Александр Кузьмин, Людмила Сафронова, Сергей Т. Козлов, Маша Сковородкина
       
      •  
        10 янв. 11:10
        №19 Юрий Васильевич Мартинович Литва Геннадий Прoтaсевич (№5)
        Местечковым деликатесом его сделала современная Латвия, также как и Латвия делала шпроты очень популярным продуктом в Европе до СССР и чрезычайно популярным на всей территории СССР. Шпроты были визитной карточкой Латвии и намного популярнее сыра и Валмиерской колбасы. Дальний Восток, в частности Сахалин очень много экспортирует морской капусты в Южную Америку, это проще, чем поставлять в Россию. Чтобы стать любителем капусты или шпрот, нужно иметь достойное предложение и культуру питания.
         
        •  
          10 янв. 17:42
          №38 Геннадий Прoтaсевич Россия Юрий Васильевич Мартинович (№19)
          О да, конечно, в советские времена при хроническом недостатке приличной рыбы и шпроты - тоже рыба. Аналогичный "деликатес" - бычки в томате. Тот же уровень, с моей точки зрения. Вы же не старите отрицать очевидного, что при наличии на столе слабосоленых семги, форели, копченого палтуса и ... шпрот мало кто потянется за сим "деликатесом". Не обессудьте ...
          Поддержали: Песня акына, Савва Парафин, Михаил Кочетов
           
          •  
            10 янв. 17:54
            №41 Юрий Васильевич Мартинович Литва Геннадий Прoтaсевич (№38)
            С вами, наверное, спорить о рыбе и рыбной продукции будет бесполезно, если у вас собственное деление  рыбы на приличную и неприличную.Вся рыба по своему замечательна, это любители рыбы есть приличные и неприличные. С точки зрения рыбной продукции, шпроты это шедевр технологического искусства,если мы имеем ввиду, оригинальные латвийские шпроты высокого качества, а если они вам не нравятся, это еще не значит, что это неприличная рыба.
            Поддержали: Maija Vainst, Савва Парафин, Марина Феттер
             
          •  
            10 янв. 18:13
            №44 Марина Феттер Латвия Геннадий Прoтaсевич (№38)
            Вы, наверное, просто не знаете, что такое настоящие "Рижские шпроты", изготовленные из качественной балтийской кильки/шпрота (Sprattus sprattus balticus Shneider, 1908). Эта технология уникальна, деликатес признанный... Но, к сожалению, сейчас много подмены. То перемороженную рыбу используют, то масло заменяют на более дешевое, то вместо настоящего копчения  добавят коптильный концентрат, то температуру копчения не выдерживают. Как правило, именно вдали от Балтики и делают такие фальшивые "рижские шпроты".. Видимо, по ним Вы и судите... )))
            Поддержали: Heinrich Smirnow
             
            •  
              10 янв. 18:36
              №45 Геннадий Прoтaсевич Россия Марина Феттер (№44)
              Удивительно, как в Латвии разучились вести полемику, так же как и делать шпроты. Ну зачем же так, с переходом на личности и "выводами". Я точно также, как и вы, вырос в Латвии, и умею разбираться как в шпротах,  так и в рыбе ;) Кстати, благодаря тому, что ещё и без малого ещё и прожил на берегах Тихого океана и бывал на Атлантике, чуть поболее вас разбираюсь в морепродуктах ;) 

              Как сказал один уважаемый член нашего Клуба, шпроты - отличный "закусон ". Очень удачная характеристика, статусная. И это относится ко всему этому "классу". И без перехода на личности. Судя по вашей реплике, вы значительную (если не всю) свою жизнь прожили в Латвии;)
               
              •  
                10 янв. 18:48
                №47 Марина Феттер Латвия Геннадий Прoтaсевич (№45)
                Без "перехода на личности" никак не получится, потому что Вы  настаиваете на определении "закусон". Есть и другое мнение - "деликатес". Я пытаюсь понять, то ли у вас вкус такой своеобразный, а о вкусах не спорят.. То ли Вам просто не пришлось встретиться с настоящими, неизвращенными "шпротами" как категорией консервной продукции.. Если Вы всю жизнь прожили в Латвии и считаете их "закусоном" - я делаю вывод, что у Вас такой вкус... А о нем не спорят. Вот и вся наша "полемика"... Смешная до нелепости.. )))
                 
                •  
                  10 янв. 19:30
                  №51 Геннадий Прoтaсевич Россия Марина Феттер (№47)
                  Нет, слава Богу, в Латвии я прожил только первые 22 года. Потом, в течении тридцати лет, я успел пожить в различных местах и часовых поясах, и, соответственно, много чего увидеть. Судя по вашим высказываниям, вы то как раз, в основном жили в Латвии ;)

                  Вы считаете, что шпроты непревзойденный деликатес (с), я же в этом сомневаюсь. Притом обоснованно. Не верите, проведите эксперимент (о котором я писал выше), и убедитесь. Наглядно убедитесь. И что шпроты "закусон" не я первый об этом сказал. Мне понравилась наиболее точное, емкое определение этого продукта. 

                  Понимаю, вам может быть сложно побывать на  русском Дальнем Востоке, Японии или Ю.Корее. Так съездите в Испанию, Марокко, короче - в страны, где есть Атлантика, и убедитесь в уровне сей рыбной продукции (это я о шпротах и их уровне). Мир - он большой ;)
                   
                  •  
                    10 янв. 19:35
                    №52 Марина Феттер Латвия Геннадий Прoтaсевич (№51)
                    Мы о вкусах не спорим, никаких разумных аргументов, кроме "нравится/не нравится" здесь нет. Есть только группы людей с одинаковыми пищевыми привязанностями, вот и все... )))
                    Поддержали: Савва Парафин, Maija Vainst, Лаокоонт .
                     
                    •  
                      10 янв. 21:08
                      №59 Геннадий Прoтaсевич Россия Марина Феттер (№52)
                      Да нет, просто вам не с чем сравнивать, так как ваш жизненный опыт и наблюдения ограничены маленьким регионом ;)
                       
                      •  
                        10 янв. 21:29
                        №60 Марина Феттер Латвия Геннадий Прoтaсевич (№59)
                        Мне и не надо сравнивать, о вкусах не спорят.. Например, Вы покупаете вино в супермаркете и оно Вам нравится.. На здоровье! Но я знаю вкус настоящего вина и знаю, что в бутылках его подобие.. И мне оно не нравится. Ну и что? Ваш опыт, мой опыт - всего лишь пищевая привязанность. Не нужны мне морепродукты, разбираться в них не буду, мне вообще не нравится их запах. Ну и что? А Вам не нравится сациви или хаш, или пахлаву терпеть не можете... Глупо вообще говорить об этом.... Да еще и аргументировать...)))  Давайте остановимся на этом. Всего Вам наилучшего.. )))
                        Поддержали: Лаокоонт .
                         
            •  
              10 янв. 18:41
              №46 Геннадий Прoтaсевич Россия Марина Феттер (№44)
              Пардон, правка. Без малого четверть века на берегах Тихого океана... Айфон, несколько не привык.
               
              •  
                10 янв. 18:58
                №48 Марина Феттер Латвия Геннадий Прoтaсевич (№46)
                Да, к айфону привыкнуть надо... В Тихом океане нет сырья для шпрот, эта рыбка водится только в Балтийском море, отсюда и специфика.. Конечно, Дальний восток - исключительно богатый рыбой район.. Но это никак не означает, что в иных местах все хуже. Дело только в наших предпочтениях и пищевых капризах.. )))
                Поддержали: Maija Vainst
                 
                •  
                  10 янв. 19:50
                  №54 Савва Парафин Коста Рика Марина Феттер (№48)
                  Давайте себя не обманывать,уважаемая Марина..Хуже и намного(((
                  Давно ли бельдюгу копченую на всех углах продавали?Я застал..
                  А треску копченую?
                   А настоящий "Ройский деликатес"?
                  Теперь в ЛР мало,дорого и качество не всегда хорошее(имхо).
                  Супруга (она с Волгограда),была шокирована скудностью рыбного павильона на Центральном рынке((
                  А я испытал обратный шок,побывав в средней линии супермаркетов в Волгограде,3.5 года обратно,особенно от рыбы((Теперь там стал выбор,несколько более скуден(имхо).
                   
                  •  
                    10 янв. 20:25
                    №57 Марина Феттер Латвия Савва Парафин (№54)
                    Бельдюгу на всех углах продавали в те годы, когда был аномальный всплеск ее численности (профессиональный термин). Сейчас ее нет в промысловых количествах. Про остальную продукцию - опять же дело вкуса. Волга и ее регион имеет очень богатую ихтиофауну, у нас север. Видов мало, по сравнению с южными районами. Это данность. Есть люди, которых устраивает Рижский рыбный рынок, есть другие, которые считают его бедным.. Что касается шпротов, это продукт специфический, потому что рыба эта живет только в Балтийском море. О них и шла речь... ))) Причем здесь обман? Персики растут на юге, хурма тоже. Вы когда-нибудь ели инжир прямо с дерева, с росой и раскрытой "попкой"... Если да, то можете сравнить вкус с тем, который продают в Максиме. То же самое с любыми овощами, фруктами и прочей едой. В том числе и с рыбой. Из местной плотвы никогда не получится "волжская тарнь", да и нет ее у нас в больших количествах. Попробуйте картошку вырастить в Абхазии такую же, как в Белоруссии.. )))
                    Поддержали: Савва Парафин, Сергей Иванович Герасимов
                     
                    •  
                      11 янв. 02:39
                      №63 Савва Парафин Коста Рика Марина Феттер (№57)
                      Люди,которых устраивает нынешний ассортимент рыбного павильона Рижского рынка:
                      1.Не знали,каким он был раньше
                      2.Равнодушны к рыбе
                      3.Не верят,что на свете существует еще рыба,кроме салаки и мороженного хека)
                      P.S.Про Север.Я бы,пожалуй,согласился "махнуть не глядя" на своем столе, типичную рыбку с настоящего Севера,на рыбку с нашего "Севера"))
                       
              •  
                10 янв. 19:43
                №53 Савва Парафин Коста Рика Геннадий Прoтaсевич (№46)
                АГА..
                сегодня юзает Айфон
                А завтра,как Пеньковский он..

                Шутка.Хулиганю.У вас,уважаемый Геннадий,с уважаемой Мариной,действительно ..нелепый спор.Вы правы,Человек лишенный возможности,регулярно вкушать лососевые,осетровые,прочие породы рыб в виде кулинарных блюд,естественно первым делом "отведет Душу",менее доступными ядствами..но,встречаются люди,которые с опаской относятся к непривычной для них пище(консерваторы от гастрономии) и возможно они будут поглощать,более знакомое(не важно,шпроты,или кету)..естественно имхо.Я бы начал с осетровых))Но и шпроты бы не обошел своим вниманием..могу поглотить баночку,ежели не отнимут раньше..
                Вот блин..раздразнили извращенцы гастрономические,а скушать здесь и сейчас,не имею возможности.ни палтуса,ни семгу,ни шпроты,ни даже бычки в томате(((
                Поддержали: Митро Митро, Геннадий Прoтaсевич
                 
                •  
                  10 янв. 20:15
                  №55 Maija Vainst Латвия Савва Парафин (№53)
                  Вы знаете, а я бы от  селедочки Matje  взамен лососины бы не отказалась.И даже бы не в виде закусона,а основного блюда)))
                  Поддержали: Лилия Орлова, Савва Парафин
                   
                  •  
                    11 янв. 02:13
                    №62 Артём Губерман Латвия Maija Vainst (№55)
                    Вы знаете, а я бы от  селедочки Matje  взамен лососины бы не отказалась.


                    Уважаемая Мария, то, что продается под именем "лосось" в наших магазинах, несъедобно о умолчанию.
                    Под Новый год сам засолил привезённую из самой "морской" страны - Белоруссии - горбушу. Натуральную. Вот это был вкус!
                     
            •  
              11 янв. 17:11
              №68 Михаил Кочетов Россия Марина Феттер (№44)
              качественной балтийской кильки
              ==========
              В наше время из балтийского моря лучше вообще ничего не есть. Это большая сливная яма всея Европы
               
      •  
        10 янв. 11:48
        №27 Владимир Хабаров Латвия Геннадий Прoтaсевич (№5)
        А я вообще не понимаю о чем речь. Всегда были "шпроты", во всех магазинах, в советское время из них и шоколада в витринах замки строили. Какая разница, - сардины, или вот сайра, - мировой закусон. Шпроты вроде бы отличаются тем что их по три штучки на банку, и с песочком...
        Поддержали: Сергей Балунин, Геннадий Прoтaсевич, Ринат Гутузов
         
    •  
      В магазинах полно шпрот из Рязани... Заинтриговало. Может и Рязань теперь стоит на берегу моря, скажем, Белорусского (куда Псаки флот отправляла)?
       
    •  
      Таллинн пишется с двумя буквами "н" ============Не надоело под всех подстраиваться? Почему у Вас не приходит мысль писать Холланд вместо Голландия?
      Поддержали: Ринат Гутузов, Александр Сергеевич, George Bailey
       
      •  
        10 янв. 11:15
        №22 Юрий Васильевич Мартинович Литва Vlad Bujnij (№10)
        Я помню, как и когда Эстония обращалась официальнок Латвии, чтобы в дальнейшем название города Таллинн писалось с двумя "н". Если я узнаю, что нужно писать Холланд, а не Голландия, я буду писать так и писать. Это нормально.
         
        •  
          Латвия теперь пишет название города Таллина с двумя "н"? Нет, так как в латышской традиции написание название города - "Tallina". А в русской традиции - Таллин. Эстонцы (как и литовцы, кстати) не пишут "Sankt-Peterburg", "Rīga" и т.д., а пишут по-своему, и пускай себе пишут. Почему же мы обязаны писать по-ихнему?
          Поддержали: George Bailey
           
          •  
            10 янв. 17:45
            №40 Юрий Васильевич Мартинович Литва Evgeny Daber (№31)
            Пвторяю для особенно одаренных. В 1991 году пришло письмо из Эстонии в Латвию, о том, что меняется написание назание города Таллинн. В свою очередь Латвийские власти это размножили и спустили нам в районы с просьбой в дальнейшем писать по-новому. Это все. Больше ничего не нужно выдумывать. До тупости, просто.
             
            •  
              Во-первых, эпитеты наподобие "особо одаренный" оставьте, пожалуйста, при себе. Во-вторых, с каких это пор эстонцы стали учить русских русскому языку (а латышей - латышскому)? Ни эстонские, ни латвийские власти не имеют права указывать, как по-русски пишется "Таллин", ибо русский язык ни в Эстонии, ни в Латвии не является государственным. Официально столица Эстонии в Латвии именуется Tallina, а в России - Таллин, и никак иначе. Я носитель русского языка, и пока по-русски пишется "Таллин", я буду по-русски писать "Таллин". Если по-русски станет официально писаться "Таллинн", я буду писать "Таллинн".
              Поддержали: Александр Сергеевич, Михаил Кочетов
               
            •  
              "В 1991 году пришло письмо из Эстонии в Латвию, о том, что меняется написание название города Таллинн."

              Молодцы эстонцы - проинформировали. 
              Чтобы мы въезжая в Эстонию и видя дорожные указатели с множеством Н не тушевались и не думали, что в указателях допущена ошибка.  И все.

              До того, чтобы диктовать кому либо за границей Эстонии что-либо - ну вы понимаете, не выросло у них диктовалкО.





              Поддержали: Михаил Кочетов, Evgeny Daber
               
    •  
      Юрий Васильевич, немцы никого не принуждают называть Германию Дойчландом. Одно "н", два, "в" или "на" Украине...  - оставим русский язык его носителям.
      Поддержали: Геннадий Прoтaсевич, Ринат Гутузов, Песня акына, Александр М., Vlad Bujnij, Jelena Lendova, Нина Вишневская, Александр Соколов, Людмила Сафронова, Ярослав Александрович Русаков, Heinrich Smirnow, Сергей Прищепов, Александр Харьковский, Артём Губерман, Михаил Кочетов, Evgeny Daber
       
    •  
      10 янв. 09:53
      №13 Андрей Жингель Латвия Юрий Васильевич Мартинович (№1)
      - А давайте вслед за тем, что эстонцы решили писать Таллин с двумя "н" и мы будем писать Рига в двумя "г"...
      - Нет, нам здесь и одного "г" за глаза хватает!
      :-)
      Поддержали: Александр Сергеевич, Ярослав Александрович Русаков
       
    •  
      Таллин в русском языке пишется с одним Н. И будет писаться.
      Поддержали: Песня акына, Сергей Балунин, В. Пальто, Людмила Сафронова, Evgeny Daber
       
    •  
      11 янв. 12:12
      №65 Александр Крутик Юрий Васильевич Мартинович (№1)
      По эстонски пишется Tallinn, по русски - Таллин! Почаще заглядывайте в словари. А то скоро вы будете писать вместо Псков Пихква, а Новый Изборск именовать Ирбоской. И Ивангород у вас окажется Яанилином.

       
  •  
    10 янв. 08:18
    №3 Сергей Радченко (дядя Серёжа) Литва
    В Рождество мне вдруг приснилось
    Вильно пишется без "с",
    Русь опять определилась
    Принести Литве прогресс!
    Укорочен снова Талиин,
    Даугава вновь Двина,
    И опять товарищ Сталин
    Площадь Красная видна.
    И цветы несут эстонки,
    Ложат танку на броню....
    Много выпил самогонки
    Я ребята намедню.
    Поддержали: Сергей Балунин, Андрей Красильников, Александр М., Марина Феттер, Александр Кузьмин, Андрей Жингель, Владимир Копылков, Андрей Иванов, Evgeny Daber, Григорий Силин, Ярослав Александрович Русаков, Андрис Валдович Римейкс, Артём Губерман, Михаил Фридман, Михаил Кочетов
     
  •  
    10 янв. 09:33
    №9 Юрий Янсон Латвия

    Высылка сирийцев в Сирию, потому как там война закончилась? Однако. А высылка афганцев в Афганистан не предполагается? Там вроде нет войны. А эритрейцев - в Эритрею и сомалийцев - в Сомали?

    Как-то всё так легко у автора.

    Поддержали: Геннадий Прoтaсевич, Людмила Сафронова
     
    •  
      10 янв. 10:12
      №14 Ринат Гутузов Юрий Янсон (№9)

      Как это сделать (выслать), должны думать все разумные люди, а не только автор.

      Поддержали: Песня акына
       
    •  
      12 янв. 12:35
      №73 Ринат Гутузов Юрий Янсон (№9)

      У автора не легко. И не правильно. Высылать надо всех. Если там война – пусть воюют. Не хотят воевать – пусть мир устанавливают. И шариатское общество. Или еще какое-нибудь. Но только там, у себя. В любом случае в Европе им делать нечего.

      Поддержали: Роман Ефанов
       
      •  
        12 янв. 16:48
        №74 Юрий Янсон Латвия Ринат Гутузов (№73)

        Тоже подкупает простотой решения.

        Дьявол в мелочах, как известно. Вот приплыла на надувной лодке беременная женщина с ребенком. Документов нет. Куда высылать?


        Высылать можно только в страну, которая дала на это согласие. А ближайшие соседи согласия на принятие не дают. Что делать?


        Какой из политиков отдаст приказ о высылке, если знает, что высланного ждет неминуемая смерть?


        Вообще, должны ли люди помогать другим людям, бегущим от беды, или они должны только сказать им, чтобы те сами останавливавли войну?


        К сожалению, ситуация зашла настолько далеко, что изменить ее смогут, лишь начав топить лодки с беженцами прямо в море. А на суше - строить стены.

        Я не призываю никого топить, просто это факт.

        Поддержали: Владимир Бычковский
         
        •  
          12 янв. 16:54
          №75 Владимир Бычковский Латвия Юрий Янсон (№74)
          Надо не топить, а БОРОТЬСЯ с организованной пресчтупностью на ТОМ берегУ, если страны Сами не готовы, то вводить эмбарго, типа Ира, Россия....перекрывать финансы-банки-трансакции и всё....быстро "устаканится".
           
  •  
    10 янв. 10:55
    №17 Савва Парафин Коста Рика
    С общим тоном и мыслями статьи я согласен,но вызывают вопросы некие шероховатости,а то и прямая неправда,а это снижает ценность беседы(имхо).

    Именно поэтому Россия присутствует в Сирии исключительно силами ВКС — других войск просто не осталось. Впрочем, есть еще флот…====конечно фразу нельзя вырывать из саркастического подтекста,об уничтожении сухопутных войск РФ вна Украине,"героической" её армией,но..к сожалению,РФ присутствует в Сирии гораздо более масштабно,чем принято говорить об этом официально.От разведчиков,спецназа и военной полиции,до саперов и военных медиков.Соответственно огромные средства идут из бюджета РФ,как на Сирию,так и на ЛНР и ДНР,не считая содержания,обеспечивание жильем,работой,учебой более миллиона беженцев из Украины(

     ==когда снесли в 2007 году Бронзового солдата, то власть всячески педалировала, что это не «снос», а «цивилизованный перенос». Я же упорно стою на «сносе», т.к. был уничтожен более чем полувековой обычай собираться у этого памятника 9 мая и 22 сентября — в день освобождения Таллина.===довольно странно слышать из уст юриста.Тем более,как в это же самое время,так раньше и позже,варварское отношение к воинским кладбищам в самой РФ,увы,было не редкость((То,что перенос памятника,был НЕ цивилизованным и  политическим-безусловно.Но,думаю,ЭР и РФ,все же могли бы договориться,что бы это произошло более цивилизованно,в дневное время и с воинскими почестями(имхо).Вместо этого была выбрана конфронтация..довольно подробно и максимально нейтрально описано в Вики.(имхо).




    Поддержали: Юрий Васильевич Мартинович
     
  •  
    10 янв. 11:24
    №23 Гарри Гайлит Австрия
    @@@@@@@@Конфликт европейских народов и европейских элит налицо, и США в этом смысле тоже «не подкачали», избрав президентом Дональда Трампа.@@@@@@@@

    Подкачали, не подкачали - люди здесь вообще не фактор действия. Просто на планете пришло очередное время смены того, что в общественных отношениях называется элитами. И главное тут - понимать, что это нормально. Недовольство брекситом и избранием Трампа - вот это ненормально.
    Поддержали: Владимир Соколов, Юрий Васильевич Мартинович, Евгений Рожков, Людмила Сафронова
     
  •  
    10 янв. 13:24
    №30 Lora Abarin Латвия
    Почитала спич, почитала коменты... 90% комментов не по теме спича. т.е. флуд. Надоела политика?
    Поддержали: Юрий Васильевич Мартинович, Сергей Т. Козлов, Анатолий Скудрис, Александр Харьковский, Александр Сергеевич
     
    •  
      10 янв. 17:42
      №37 Сергей Т. Козлов Аруба Lora Abarin (№30)
           Народ запуган, он с удовольствием и взахлёб обсуждает Россию, США, Израиль-всё что хотите, но не Латвию.
          А зачем? Правильно, лучше поучать других, чем работать над собой. Посмотрите- все сетуют на то, что в 90-х их обманули. Это выглядит примерно так же, как если бы на кухне открылся кран, всё заливает и человек даже не пытается закрыть его. И отсчёт своей жизни и деяний ведёт от : "...вы помните у нас открылся кран". Хотя в быту, уверен, кран прикроют.
          Вчера парнишка призвал прийти поговорить, да или просто постоять послушать, так чё?, в общем-то обхаяли. И кто?, да свои же.
          Мрак всё это. Какая там политика. Самолюбование одно.

      Поддержали: Александр Артемьев, Людмила Сафронова, Lora Abarin
       
 

Вы зарегистрированы как Виртуальный член клуба (ВЧК)

Виртуальный член клуба имеет право:

Если же вы хотите получить дополнительные права:

просим вас дополнить (отредактировать) свой профиль.

Хочу стать Реальным членом клуба
Отменить