Про Сталина, еврочиновников

и российских борцунов-либералов
 

Каждый раз, когда я публикую в своих заметках какую-либо информацию о Сталине и экономике сталинской эпохи, в комментариях неизменно появляются тексты про ужас ужасный и кошмар кошмарный того времени, в котором не может быть ничего хорошего, потому что... читайте Солженицына (Резуна, Каспарова — там много фамилий в качестве авторов библии приводятся).
 


Мои предложения съехать в этом вопросе с такой удобной трибуны публициста-обличителя и оперировать исключительно цифрами роста производства, количества построенных предприятий и городов, демографической динамикой и обязательно сравнивать её с аналогичными параметрами «царства антисталинизма» в 90-е, почему-то воспринимаются как оскорбление, после чего на свет божий вытаскивается Главный Аргумент российского либерализма:
 


«Надо обязательно хаять Сталина и всё его время, потому что «цивилизованное человечество» по-другому нас не поймет».
 


Ну вот в конце ноября я находился буквально в сердце «цивилизованного человечества» — в столице ЕС и НАТО городе Брюсселе — и четыре дня слушал речи «наших западных партнеров» на тему «Как жить дальше?». И с ужасом (для всего либерального сектора российской общественности) слышал слова «сталинский режим», «сталинский метод» и «сталинская экономика» в абсолютно комплиментарных выражениях.

Вот в качестве примера — фотография, сделанная собственноручно во время выступления брюссельского чиновника, который посвятил его развитию городской среды, максимально благожелательной к населению:





Постараюсь перевести фразу на экране поближе к контексту самой речи:
 


«То, как мы управляем нашей дорожной системой, является напоминанием о сталинском государстве — мы нормируем спрос на массовое обслуживание».
 


Дальше в устной речи было еще интереснее — и про плановую экономику, альтернативы которой, оказывается, нет, и про нормирование потребления на уровне психологии, без чего росту доходов никогда не угнаться за ростом хотелок, и многое другое из «проклятого социализма», без чего, оказывается, евроцивилизация идет вразнос, и надо что-то делать, а потому не обратить ли нам внимание...


«Эвона как, Михалыч!» Оказывается, «цивилизованное человечество» очень даже согласно, когда петух жареный в гомофилию клюнет, и беспристрастно анализировать и благосклонно воспринимать опыт сталинского государства, когда он помогает решать его собственные — «цивилизованного человечества» — проблемы.

Ни в коем случае этот опыт не стоит повторять только «этим жутким варварам с востока», которые на волне его вдребезги и пополам разбили во время Второй мировой войны объединенные силы «цивилизованного человечества», оставив по всей Европе немые напоминания о сталинском государстве (в Брюсселе, например, целый район в центре города до сих пор называется «Сталинград» — не понимаю, как по нему ходят и вообще в нем находятся во время своих вояжей в евроинституты прибалты, укры и поляки...).

Ну так что будем делать, господа российские либералы? На кого еще будем ссылаться, крича «ату его»?

«Цивилизованное человечество» — оно ведь знаете, почему цивилизованное? Потому что четко знает, что ему самому «полезно всё, что в рот полезло».
 


Прижмёт посильнее — почувствует необходимость — легко скопирует и воспроизведет в мелочах опыт ГУЛАГа, а если вы посмеете еще и возражать против этого — легко сделает вас же первыми «посетителями».
 


Хотя вы не посмеете... Вы четко знаете, с чьих рук кормитесь, кого и когда надо хаять, а кого, наоборот, — оправдывать. Поэтому запрет некоторых западных СМИ в СССР — это, конечно же, был апофеоз тоталитаризма, а аналогичный запрет российских СМИ в Евросоюзе — безусловное благо и образец демократии.

Вы ведь, российские либералы, такие либералы... строго по Вольтеру, который готов был умереть, чтобы дать возможность высказать своему врагу его мнение.

Ну так как, либералы? Готовы умереть за право чиновников из Брюсселя пропагандировать опыт сталинского государства? Или да?
 

Подписка на материалы спикера

Для того чтобы подписаться, оставьте ваш электронный адрес.

Отменить
Ошибка в тексте? выдели на нажми Ctrl+Enter. Система Orphus
 
Комментарии
  •  
    5 янв. 05:09
    №1 Владимир Иванов Россия
    Интересно, а что они хотят взять из опыта?
    Что я знаю про Сталина (школьный курс)+ чуть-чуть интернет:
    1) Ударно построил огромное количество заводов, которые во время войны перешли  на военную промышленность.
    2) Очень жестко менял-сажал неэффективных руководителей и бракоделов ("саботажников" и "вредителей"). 
    Зачем Европе фабрики-заводы (кто-то знает, чем фабрика от завода отличается)? Они их в Азию перенесли.
    Менять неэффективных ведущих менеджеров они не умеют. Они изнежены.
    Поддержали: Игорь Чернявский, Владимир Копылков
     
  •  
    5 янв. 08:20
    №3 Андрей Жингель Латвия
    Знаете, мне кажется, что переосмысление сталинизма в скором времени может стать этаким тестом на зрелость. Я не говорю об безудержном оправдании всего и вся, что касаемо тех времён, только трезвый взгляд. Но главное надо отойти от схемы - с закатанными глазами вопить: Сталин упырь, и головой об стенку бац, чтобы достижения этого якобы упыря в неё не лезли и их не видеть. 
    Поддержали: Марк Козыренко, Сергей Т. Козлов, Александр Сергеевич, Сергей Балунин, George Bailey, Владимир Бычковский, Олег Озернов, Ярослав Александрович Русаков, Людмила Сафронова, Михаил Фридман, Григорий Силин
     
  •  
    5 янв. 08:38
    №4 Юрий Гутанс Латвия
    Сталин? А, тот бандит, что грабил банки?
    Из той партии, что ограбила Россию?
    Не, не надо.
    Зачем Европе сталинские методы?
    Они априори не годятся для демократий ЕС.
    Да и невозможно сталинскими методами
    ( диктатуры ЦК и лично диктатора) в ЕС руководить.
    К тому же на дворе 21 век.
    Интернет, facebook,  и прочие прелести цивилизации.
    Сталинские методы годились только в стране с населением,
    где крестьянство составляло 80 процентов,
    где только-только освоили телеграф.
    А что делать Сталину в России 2017 года?
    Он же что делал, когда видел талантливого человека?
    А банально - расстреливал.
    Если я буду просто публиковать тут расстрельные списки - Вы все за голову схватитесь.
    Ну зачем было убивать Вавилова?
    А политичного до предела генетика?
    А зачем было нужно расстреливать своего в доску Бухарина?
    Ну сидел бы где в зоне - переводил западные газеты...
    И так далее...
    А ныне попробуй кого тронь ( ничтожного Дадина) - вою будет
    немеряно.
    Элементарно женушка будет звонить Мамыкину в Европардамент и жаловаться на Путина...
    И что? И жену расстреливать? 
    А мобилки не отберешь у народа.
    И ноутбуки, и смартфоны, и планшеты,
    да и интернет не закроешь.
    Короче - великий вождь мог действовать как Бандит только в бандитской партии, методами террора уничтожавшую всех, кто не согласен с главным Паханом.
    А попробуй в век интернета захвати власть и удержись ...
    Тут совсем Иная ситуация. Даже в России,
    не говоря уже о таком монстре бюрократии как ЕС.

    Поддержали: Александр Литевский, доктор хаус
     
  •  
    5 янв. 08:47
    №5 Сергей Т. Козлов Аруба
        Кедми и Фурсов про Сталина высказались весьма объёмно и верно.
        Добавить что-то трудно.
        Нельзя также забывать мнение российского народа высказанное в рамках проекта "Имя России".
    http://www.russian-bazaar.com/ru/content/12981.htm

    Поддержали: Александр Сергеевич, Jelena Lendova, George Bailey, Людмила Сафронова
     
  •  
    5 янв. 09:09
    №9 Юрий Васильевич Мартинович Литва
    Цивилизованных человечество - что это такое? Оно.где цивилизованное, в Афганистане, в Ливии, в многочисленных воинах? Пока есть сильные и слабые государства, интересы компаний, полезные ископаемые, цивилизованного человечества быть не может, в принципе. Можно конечно закапсулироваться в относительно тихом месте и считать, что живешь в цивилизованного мире.
    Поддержали: Александр Сергеевич, Сергей Балунин, George Bailey, Олег Озернов, Ярослав Александрович Русаков, Роман Ефанов
     
  •  
    5 янв. 09:31
    №14 Юрий Янсон Латвия

    Опять за рыбу деньги. Столько раз уже проговорено.

    Эпоха Сталина знаменита (В ТОМ ЧИСЛЕ) великолепными результатами, достигнутыми (В ТОМ ЧИСЛЕ) гнусными и кровавыми методами. Сталинисты предпочитают выпячивать результаты, антисталинисты - методы. А были ли возможны такие результаты без таких методов - предмет бесконечных свар и дискуссий. Сослагательное наклонение к истории.

    Были у него и вполне хорошие методы - например, правильное школьное образование и разумная цензура в сфере культуры. Но были и негативные результаты его правления: безумная бюрократизация, воспитание безынициативности и привычки во всем полагаться на государство и решение сверху и пр. Собственно, ГУЛАГ и прочие кровавости - это тоже результаты, а не только методы.


    Можно обвинить оппонента в сумасшествии, но так и не дать ответа на вопрос: а Вавилова зачем убили?

    Поддержали: Андрей (хуторянин), Сергей Балунин, Лилия Орлова, George Bailey, Aisek Brombergs, Песня акына, Ярослав Александрович Русаков, Александр Литевский, Владислав Валерьевич Соколов, Григорий Силин, Юрий Деточкин
     
  •  
    5 янв. 09:37
    №18 Андрей Жингель Латвия
    А давайте все вместе попросим здешних антисталинистов, не то чтобы извиниться за подлоги, а просто признать ложь про 50 млн. жертв Сталина, про то что 3,5 млн. зеков (на пике репрессий), валя лес, обеспечили индустриальный прорыв СССР, про геноцидальную сущность депортаций, про..., про..., про... Как вы думаете: просить быть честным, это не слишком дерзко с моей стороны?
    Поддержали: Сергей Т. Козлов, Александр Сергеевич, George Bailey, Марк Козыренко, Олег Озернов, Ярослав Александрович Русаков, Артём Губерман, Irina Fedorovna Potapenko, Роман Ефанов, Михаил Фридман
     
  •  
    5 янв. 09:48
    №24 Игорь Чернявский Латвия
    Был у меня  несколько лет назад, разговор почти с 80 летним дедушкой про Сталина. Я как  - молодое поколение ( по его меркам) спрашивал - почему ругают Сталина сейчас, если он такой хороший и много сделал для страны?? 
    Так дедушка мне ответил - " ругают Сталина жулики и фашисты , которых Сталин не досажал. И их родственники продолжают это делать, что бы память об их родне была не  такой уж позорной". 
    Поддержали: Сергей Т. Козлов, Александр Сергеевич, Сергей Балунин, Александр Нестеров, Irina Fedorovna Potapenko, Михаил Кочетов, Ярослав Александрович Русаков, Роман Ефанов, Vlad Bujnij
     
  •  
    5 янв. 10:36
    №45 Prokurator Ivanovs Латвия
    «То, как мы управляем нашей дорожной системой, является напоминанием о сталинском государстве — мы нормируем спрос на массовое обслуживание».=========

         Оставлю  свои "впечатления" о Сталине " за скобками". Обращусь исключительно к тексту спича. Какой-то там изобретательный брюссельский чиновник , знания которого о Иосифе Виссарионовиче ограничиваются названием   битвы за Сталинград во время ВОВ/ это смелое мое предположение/,  сделал то, что и должен был сделать для привлечения внимания ЛЕГКОВЕРНЫХ к своей персоне и к излагаемой теме. И своих целей он  достиг на 100,0005%, заполучив , в умело расставленные "сети", и нашего уважаемого спикера.
          П.С. Имел ли Иосиф Виссарионович непосредственное отношение к развитию городской среды, максимально благожелательной к населению,"науке в нестоящее время не известно", но это не должно помешать нашим местечковым "пикейным жилетам" высказать все , что "наболело" по поводу тов. Сталина и  развития городской среды...Особенно, применительно к нашей унылой и заснеженно- грязной городской среды.
    Поддержали: Юрий Янсон, Aisek Brombergs
     
  •  
    5 янв. 12:35
    №74 Владимир Бычковский Латвия
    ГЛАВНОЕ  что Сталин создал - это СОВЕТСКИЙ народ ! Идеологию, а не ...заводы, фабрики, колхозы.
    Поддержали: Андрей Жингель, Олег Озернов, Jelena Lendova
     
  •  
    5 янв. 12:38
    №76 Prokurator Ivanovs Латвия
        Еще далеко до весны, а семена брошенные " в унавоженную почву" либералистической мразью/ березовскими,ходорковскими, шендеровичами, гозманами, чубайсами.../, похоже начинают давать всходы. И не только в РФ, но и на постсоветском пространстве. И имя этим семенам :новое разделение русских/ и тех, кто к ним себя относит/ на " белых" и " красных". Но уже не полях "горячей войны", а на  полях войны "холодной". Но все таки войны. Цель: разделение общества по своему восприятию  послереволюционной истории РСФСР,СССР. Средство: отношение к сталинскому периоду.
         Сегодняшнее "обсуждение" напоминает "дискуссию" Михаила Самуэлевича Паниковского и Шуры Балаганова по поводу "судьбы" украденных  у тов. Корейко 10 тысяч рублей. Симпатичные персонажи, а позволяют себе... "непарламентские" исторические сравнения.
        На мой непросвещенный взгляд, нынешняя дискуссия на тему "Сталин : злодей или гений", бессмысленна в принципе. Все уже сказано. И теми, для кого Беломоро-Балтийский канал образец инженерного искусства ... И теми, кто небезосновательно считает, что  построен он , в том числе , и на костях заключенных. Теми, кто называет "высосанные из пальца/ев" цифры репрессированных-расстрелянных, погибших во время ВОВ... И теми, что оппонирует им... Теми, кто победу в ВОВ  относит к заслугам сталинской эпохи... И теми, кто  утверждает, что все произошло вопреки режиму, из-за сибирских морозов под Москвой, не очень умных немецких фельдмаршалов..., лендлиза и ,не побоюсь этого слова,"рядового Райана".
          И пока в нас, у вас, у них происходит "разброд и шатание", ходорковские,шендеровичи, гозманы, чубайсы и стоящие за их спинами соросы,рокфеллеры,морганы и прочие оппенгеймеры, подсчитывают ожидаемые барыши...

    Поддержали: Юрий Янсон, Александр Кузьмин
     
  •  
    5 янв. 13:21
    №103 Андрей Жингель Латвия
    Офф топ - не знаю причём здесь Сталин и радоваться или печалиться, но токмо рубль пробил отметку 60 за доллар. Блин, эта разорванная в клочья экономика окончательно с бантика сорвалась и начинает уже не на шутку борзеть!
    Поддержали: Марк Козыренко, arvid miezis, Инна Дукальская, Ярослав Александрович Русаков
     
  •  
    5 янв. 13:52
    №114 arvid miezis Латвия
    Роль Личности.
    Ну была она, есть и будет.
    Как оценивать?
     Обычно  оценивают с политической точки зрения - то есть , на сколько он выгоден или не выгоден.
    В виду того , что Сталин стал не нужен политикам СССР сразу после его смерти, то и его "наследие" рассматривалось только в негативном плане, что и успешно продолжается сегодня.
     Есть ли сегодня финансовые, научные... ресурсы объективно исследовать тот период - по мне нет и желающих вкладываться в это особо тоже не наблюдается. А без этого нет возможности "успокоить" этот вопрос. Каждая сторона будет вычленять, что либо себе близкое.
     - ГУЛАГ изучаем по Солженицыну,
    - "безвинно посаженных..." по безсудебным реабилитациям,
    - количество заключенных . по ни кем не проверенным данным...
        И как оказывается, такое положение, когда на любой вопрос отвечает интернет чудики, всех устраивает. Особенно правящих, где научные обоснованные знания есть опасность.

    Ну а спич. На сегодня уже и не возможно вернутся к плановой экономике. Если даже попробовать планово разобраться в "ценных бумагах", то это на века :). И тут даже "Сталь" не поможет угомонить эти первичные, вторичные, третичные.... интересы.

    Поддержали: Андрей Жингель, Лаокоонт ., Михаил Фридман
     
  •  
    5 янв. 15:43
    №159 Анатолий Первый Латвия

    «То, как мы управляем нашей дорожной системой, является напоминанием о сталинском государстве — мы нормируем спрос на массовое обслуживание».

    ------------------------------------------------------------------------------------------


    Перевод неточный.


    Вот дословный перевод:


    "То, как мы управляем нашей дорожной системой является последним остатком Сталинского государства: Мы нормируем спрос посредством очередей."


     Фраза принадлежит профессору David Begg. Он являлся председателем правительственной комиссии по транспорту. Вот здесь в середине отчета (сделайте поиск на „Stalin“) она приводится. Часто в других статьях им и другими упоминается.


    Сталинский метод упоминается отнюдь не как пример для подражания, а наоборот – как пугало для англичан.


    В Брюсселе на конгрессе Crowd Sourcing Weeл похоже ее использовал Alain Deneef  (первый ряд, четвертый слева).  


     



     


    Поддержали: Aisek Brombergs
     
  •  
    5 янв. 22:35
    №213 Ирина Кузнецова Латвия
    "Многие  дела  нашей  партии  и  народа  будут извращены,  оплёваны  прежде  всего  за  рубежом,  да  и  в  нашей  стране  тоже.  Сионизм,  рвущийся  к  мировому  господству,  будет  жестоко  мстить  нам  за  наши  успехи  и  достижения.  Он  всё  еще  рассматривает  Россию  как  варварскую  страну,  как  сырьевой  придаток.   Имя  мое  тоже  будет  оболгано,  оклеветано.  Мне  припишут  множество  злодеяний......".

    "...Я  знаю,  что  когда  умру,  людская  молва  много  мусора  нанесёт  на  мою  могилу.  Но  я  уверен,  что  ветер  истории  всё  это  развеет".

    "Мировой  сионизм  всеми  силами  будет  стремиться  уничтожить  наш  Союз,  чтобы  Россия  никогда  не  могла  подняться".
                                                                                                (И.В.Сталин)
     
  •  
    6 янв. 12:46
    №230 Ирина Кузнецова Латвия
    Последний удар Сталина

    "В печати этот документ назвали «Сталинским планом преобразования природы». Не имеющая аналогов в мировой практике пятнадцатилетняя программа научного регулирования природы, разработанная на основе трудов выдающихся русских агрономов."
    Поддержали: Сергей Балунин
     
  •  
    7 янв. 20:33
    №240 Ярослав Александрович Русаков Россия
    1937 "Ужасы сталинизации" - геям, нарикам и подлофилам не смотреть!
    Мозаика "Индустрия социализма".

    В Санкт-Петербургском геологоразведочном музее на Васильевском острове находится уникальный артефакт – карта СССР из цветных камней «Индустрия социализма». Панно выполнено в технике флорентийской (территория СССР) и русской (территории зарубежных стран и акватории) мозаики. Набор, состоящий более чем из 45 000 пластин цветного камня толщиной 4-6 мм, поражает масштабом своей идеи.
       Напомню "нектрым тут" что речь идет о карте СССР 1937, получившей Гран При в Париже...Поэтому "балтийских тигров" - "ТУТА НЕТУ"!
       И этим - можно ГОРДИТЬСЯ! Имеется в виду не отсутствием(кой-кого), а тем, КАК ЭТО БЫЛО СДЕЛАНО!
    Поддержали: Сергей Балунин, Jelena Lendova
     
  •  
    8 янв. 01:00
    №241 Ярослав Александрович Русаков Россия
    Ответ Чемберлену: ... Г-дам и д-мам...Б.Б., К.Чя(е)понису, д.х, и до.п...Ine Gi..."Мудрому дельфину"....М.Гильману и А...Гильману... И иже с ними...
       Сходство в фашизме и "совке"  усматриваете?!
       Сходство - ИМХО - несомненно!
       Одна страна-одна нация-один фюрер?!
       Покажите мне, когда МЫ - Русские- объявляли себя единственно титульной нацией?!  В СССР - особенно!
       Как Волга начинается с истоков - с ручьев, малых рек, так и Россия "сбегается" из народностей, малых народов, всех - кто принимает ее своей Большой и малой  родиной...
       У фашистов - "фошиздов" есть мнение, что они самые-самые...Только "дураки  и дэ билы" - не освоят местный язык...
       У меня нет фактов...Но знакомые русские рассказывали, как латыши - сдавали за них ИХ родной язык(знающие его с детства), и были провалены!
       Но отчего-то, кроме "ОСОБО ОДАРЕННОГО" Витьока, мало кто пишет по латышски...Разве что еще какие-то "шайзе" которых часто поминает д.х..?
       Главарь - Однозначно!!!
       Да, была ОДНА - Страна, Один -Лидер, Одна-Партия...
       Против них - были все...Внешнее окружение, дурость дураков - внутри, уход многих - далеко НЕ ГЛУПЫХ людей...

    Было и ДРУГОЕ!

       Генерал А.И. Деникин, провозгласивший, что СССР - защищает Россию и ценности русской культуры и его антагонисты...

      К.Симонов "Наш политрук"

    Я хочу рассказать сегодня О политруке нашей роты. Он войну начинал на границе И погиб, в первый раз, под Смоленском. В черном небе, когда умирал он, Не было и проблеска победы. - В бой за Родину! - крикнул он хрипло. В бой за Ста... - так смерть обрубила. Сколько б самой горькой и страшной С этим именем связанной правды Мы потом ни брали на плечи, Это тоже было правдой в то время. С ней он умер, пошел под пули.
       
    Гой ты, Русь, моя родная,
    Хаты — в ризах образа...
    Не видать конца и края —
    Только синь сосет глаза.
    Как захожий богомолец,
    Я смотрю твои поля.
    А у низеньких околиц
    Звонно чахнут тополя.
    Пахнет яблоком и медом
    По церквам твой кроткий Спас.
    И гудит за корогодом
    На лугах веселый пляс.
    Побегу по мятой стежке
    На приволь зеленых лех,
    Мне навстречу, как сережки,
    Прозвенит девичий смех.
    Если крикнет рать святая:
    «Кинь ты Русь, живи в раю!»
    Я скажу: «Не надо рая,
    Дайте родину мою».
    [1914]


     
    Поддержали: Jelena Lendova
     
  •  
    8 янв. 01:07
    №242 доктор хаус Латвия
    С огромным нетерпением жду статью, канонизирующую Гитлера либо Пол Пота.
     
 

Вы зарегистрированы как Виртуальный член клуба (ВЧК)

Виртуальный член клуба имеет право:

Если же вы хотите получить дополнительные права:

просим вас дополнить (отредактировать) свой профиль.

Хочу стать Реальным членом клуба
Отменить