Левые движения в постсоветской Латвии

1985-2017
 
Компартия Латвии накануне независимости
1985-1991


В середине 90-х гг. прошлого века правящая в СССР Компартия (КПСС) приступила к радикальным общественным реформам. Целью реформ было допущение частной собственности на средства производства, введение многопартийной системы и демократического режима правления, а также в допущении плюрализма взглядов.

Общественные преобразования в КПСС инициировала демократическая группировка под руководством Генерального секретаря М.Горбачева. Продуманной стратегии реформ у коммунистов-«демократов» не было.

На определенном этапе реформ, для борьбы с консерваторами, демократическая группировка взяла себе в союзники национал-коммунистов, которые имели сильные позиции в компартиях союзных республик. Генсек КПСС разрешил национал-коммунистам на окраинах СССР использовать национальные движения, которые начали развиваться в условиях развивающейся демократии и плюрализма. Стоящих на консервативных позициях интернационалистов в компартиях союзных республик сторонники М.Горбачева стали понемногу отодвигать от власти.

В Латвийской ССР (ЛССР) в это время в компартии состояло 170 тыс. человек, или почти 15% всего взрослого населения. Компартия Латвии (КПЛ), как и компартии других союзных республик, кроме РСФСР, была организационно отделена от КПСС.

По составу КПЛ на 40% состояла из латышей, а на 60% из русских (русских в широком смысле этого слова). Соотношение этих двух этнических групп в общей численности населения было 52% на 48%.

Большинство освобожденных партийных руководящих работников всю свою трудовую жизнь были заняты в управлении, то есть относились к категории государственные служащие или, иначе, к бюрократии. Этот социальный слой имел свое особое наименование — «номенклатура».

В составе руководства КПЛ традиционно была сильна латышская национал-коммунистическая группировка, которая выступала за предоставление своему этносу в республике ряда социально-экономических преимуществ. Вначале 1988 г. первым секретарем ЦК КПЛ стал национал-коммунист Янис Вагрис. Его ближайшим помощником был секретарь ЦК КПЛ по идеологии Анатолий Горбунов.

По указанию Москвы, национал-коммунисты стали поддерживать националистическое движение латышской интеллигенции, которое в конце 1988 г. оформилось в широкое народное движение — Народный фронт Латвии (НФЛ).

Вскоре это движение было полностью поставлено под контроль национал-коммунистов. Сделано это было Анатолием Горбуновым, который занял пост руководителя Президиума Верховного Совета ЛССР.

Под влиянием национал-коммунистов НФЛ стал выступать за выход Латвийской ССР из состава СССР, переход от социализма к капитализму, требовал при этом предоставить преимущества латышской части населения.


Консерваторы-коммунисты создали в начале 1989 г. другое массовое общественное движение — Интернациональный фронт трудящихся Латвии (ИФТЛ). Оно выступало за сохранение Латвийской ССР в составе СССР, за доминирующую роль государственного сектора в экономике, за сохранение социальных гарантий для трудящихся, стояло на позициях интернационализма.





В составе ИФТЛ преобладали русские. Руководителями движения стали Анатолий Белайчук и Татьяна Жданок.

В это время из КПЛ стали массово выходить ее члены. Наиболее активные присоединялись либо к НФЛ, либо к ИФТЛ. Единая до этого момента советская нация под влиянием конфликта элит, оформленного организационно в Латвийской ССР в НФЛ и ИФТЛ, разделилась на латышскую и русскую общины.

Русская интеллигенция создала в середине 1989 г. левую партию — Центр демократической инициативы (ЦДИ). Ее руководителями были Сергей Диманис и Александр Гапоненко. Численность партии составляла около двухсот человек.

Осенью 1989 г. в республике прошли выборы в местные органы власти. В части городов и районах к власти пришли НФЛ, в части — власть осталась в руках КПЛ. В Риге сложилось равновесие сил, которое обеспечил союз КПЛ и ЦДИ.

В марте 1990 г. прошли выборы в Верховный Совет ЛССР. По итогам этих выборов национал-коммунисты, выступавшие под прикрытием НФЛ, получили две трети голосов (138), коммунисты-интернационалисты, вместе с ЦДИ — одну треть (63).

4 мая 1990 г. Верховный Совет ЛССР принял Декларацию о независимости и взял курс на выход республики из состава СССР. Вскоре ЛССР переименовали в Латвийскую Республику (ЛР), с соответствующей сменой гражданства всех ее жителей. Документально смена гражданства не была оформлена.

Чуть ранее, в апреле этого года, прошел пленум ЦК КПЛ, на котором руководителем партии избрали интернационалиста-консерватора Альфреда Рубикса. На этом же пленуме национал-коммунистов сняли со всех выборных постов в КПЛ.





Национал-коммунисты вышли из КПЛ и образовали Независимую КПЛ. Ее руководителем был избран Янис Вагрис. Численность этой новой компартии составила всего несколько сот человек. В этом же году партия была переименована в Демократическую партию труда Латвии (ДПТЛ).

Еще в середине 1989 г. была воссоздана Латвийская социал-демократическая рабочая партия. Возглавили ее эмигрант Валдис Штейн и местный житель Янис Диневич. В партии состояло около 400 человек, однако она была малоактивна и поддержки избирателей на выборах в парламент не получила.

Большинство национал-коммунистов к этому времени трансформировалось в национал-демократов. Они стали выступать под буржуазными лозунгами: за тотальную приватизацию государственной собственности, за свободный рынок, за отказ от социальных гарантий трудящимся.

Национал-демократы проповедовали «мягкий» латышский национализм. Была проведена реституция частной собственности в городах и сельской местности, произошел отказ от регулирования рынка, допустили свободное развитие предпринимательства.

Латышская интеллигенция образовала несколько национал-радикальных группировок, которые выступали за ограничение прав русского населения, депортацию его за пределы Латвии.

Однако все эти политические трансформации происходили еще в рамках широкого народного движения латышского населения — НФЛ.

В стране сложилось двоевластие — национал-демократы в парламенте и муниципальных органах власти, коммунисты-интернационалисты в структурах КПЛ на предприятиях и в организациях,

В январе 1991 г. национал-демократы предприняли попытку захватить власть, но она завершилась провалом, поскольку провозглашенная Верховным Советом Латвийская Республика юридически оставалась в составе СССР, а на ее территории находились союзные силовые структуры.

Конец двоевластию в республике положила провалившаяся попытка консерваторов коммунистов в Москве восстановить социалистические порядки. Она известна в истории, как попытка захвата власти Государственным комитетом по чрезвычайному положению (ГКЧП).

Провал попытки ГКЧП восстановить старые порядки позволил национал-демократам в Латвии покончить с двоевластием.

Решением Верховного Совета ЛР КПЛ была запрещена, все ее подразделения распущены, имущество национализировано. Лидера КПЛ А.Рубикса арестовали и впоследствии осудили на длительный срок тюремного заключения.

В отношении бывших руководящих работников КПЛ были применены аресты и люстрации.

Коммунистическую символику запретили под угрозой уголовного наказания, памятники В.Ленину и другим деятелям компартии, революционного и советского движения снесли.



 

Национал-демократическая трансформация общества
1991-1993


После августа 1991 г. начался процесс юридического признания независимости Латвийской Республики. Он закончился в декабре 1991 г., с распадом СССР.

Внутри ЛР после приобретения независимости начались масштабные преобразования в сфере экономики. Их проводили латышские национал-демократы в союзе с национал-радикалами. Это наложило сильный отпечаток на содержание политического процесса в республике.

После запрета коммунистической партии левая оппозиция была крайне ослаблена. Русские практически лишились представительства в органах власти, поскольку свои голоса они отдавали ранее компартии. ЦДИ был для реализации функции представительства русского населения в масштабах республики слишком слаб.

Неограниченная власть союза латышских национал-демократов и национал-радикалов позволила им провести ряд перемен в обществе, которые носили дискриминационный характер в отношении русской части населения.
 


Во-первых, в октябре 1991 г. было принято постановление Верховного Совета ЛР по которому 876 тыс. русских (две трети русского населения) лишались прав латвийского гражданства, которое у них было де факто с 4 мая 1990 г.

Во-вторых, русские лишались права на пользование своим родным языком при получении образования и в общественном обороте. На основании «Закона о языках» их стали выдавливать из государственных структур, а также из престижных профессий за недостаточное знание латышского языка, который объявили государственным.

В-третьих, русских стали с помощью различных законодательных ограничений понуждать выезжать из Латвии. Всего с 1989 по 2000 гг. численность нелатышского населения Латвии сократилась с миллиона трехсот тысяч до одного миллиона человек, а его доля в составе населения уменьшилась с 48% до 42%.
 


Правящие элиты в социальном плане состояли в переходный период из бывшей национал-коммунистической бюрократии и небольшой группы латышской интеллигенции. Предпринимательский элемент, средние слои были крайне слабы, малоактивны и во властных структурах не представлены.

Эти правящая элита начала строить в республике этносоциальную иерархию. Планировалось, что на вершине этой иерархии будет находиться латышская бюрократия, посередине — латышский средний и предпринимательский класс, а в основании — наемные рабочие из числа, как русских, так и латышей. В специальной литературе такой тип общественного устройства именуется обычно этнократией.

Партии в ЛР должны были подстраиваться под выбранную правящей элитой этносоциальную модель. Наиболее активно процессы партийной перестройки начались летом 1993 г., после формирования V Cейма (восстановленный довоенный парламент).

 
Левые партии в период «рыночного» капитализма
1993-1998


В течение 1991-1993 гг. крайне разнородное движение Народный фронт распалось на отдельные партии, которые более точно отражали интересы основных социальных и этнических групп населения республики. Летом 1993 г. эти партии пошли на выборы в V Сейм.

Городские латышские национал-демократы создали партию «Латвияс цельш». Эта партия заняла ведущие позиции в новом парламенте и назначила руководителя Сейма и председателя правительства из своих членов.

Сельские латышские национал-демократы учредили партию «Крестьянский союз», которая потом стала именоваться «Союзом зеленых и крестьян» (СЗК). Эта партия выступила союзником «Латвияс цельш» в Сейме.

В состав правящей коалиции вошли также латышские национал-радикалы из партий «Движение за национальную независимость» и «Отечеству и Свободе».

Русских в V Сейме представляли две силы: социал-демократическая партия «Согласие — Латвии, возрождение — народному хозяйству» и левое движение «Равноправие».

«Равноправие» было образовано на базе бывших коммунистов-интернационалистов и ЦДИ, ему удалось провести в Сейм 7 депутатов из 100. Возглавлял движение Филипп Строганов. Движение выступало с социалистических позиций и определяло себя защитником интересов русского населения. Низкие результаты движения на выборах объяснялись тем, что основная часть русского населения была лишена к этому времени прав гражданства и в выборах участвовать не могла.

Латвийская демократическая партия труда и Латвийская социал-демократическая рабочая партия были крайне слабы и в парламент не прошли. Эти партии базировались в основном на латышской части населения, которое практически полностью находилось под влиянием идей национал-демократов или национал-радикалов. Левые латыши избегали поднимать «русский» вопрос, а из-за этого их не поддерживало правоспособное русское население республики.

Представители НФЛ, ориентировавшиеся на латышскую интеллигенцию, в состав V Сейма не были избраны.





В январе 1994 г. на базе движения «Равноправие» была создана Социалистическая партия. Ее руководителями стали Я. Трейкалс, М. Бекасов, Г. Фёдорова.

По списку Социалистической партии на муниципальных выборах 1994 года были избраны в Рижскую думу четыре депутата, а также несколько депутатов в самоуправления различных городов региона Латгалия, что было крайне мало по сравнению с влиянием компартии в советское время.

В 1995 году сопредседателями СПЛ стали Янис Трейкалс, Филипп Строганов и Лариса Лавиня. Социалистическая партия приняла в качестве основы своей деятельности марксистскую идеологию. Численность партии составляла на тот момент около тысячи человек. Партия сохранила интернационалистские установки в своей деятельности.

После более жесткой ориентации Социалистической партии на марксизм у нее начались идеологические и тактические споры с активистами движения «Равноправие», которые ориентировались прежде всего на защиту интересов русского населения.

В октябре 1995 г. состоялись выборы в VI Cейм Латвии. Правящую коалицию в нем опять составили латышские национал-демократы и национал-радикалы. Партии, представляющие интересы наемных рабочих, как русских, так и латышей остались в оппозиции.

На выборы в VI Cейм был составлен единый список Социалистической партии и движения «Равноправие», по которому удалось провести пять депутатов. Однако выбранные депутаты раскололись на группу социалистов (3 человека) и группу сторонников защиты прав русского населения (2 человека).

В 1996 году единственным председателем СПЛ стал Ф. Строганов.

В 1997 году на выборах в Рижскую думу, список Социалистической партии получил одно место из 60.

На муниципальных выборах 1997 г. ЛСДРП и ЛСДП пошли единым списком. Это позволило им получить в Риге 11 голосов их 60.

Все левые партии в Риге остались в оппозиции.

Этот период характеризовался возрождением левого движения в Латвии и дифференциацией его на партии, имеющие несколько различную политическую направленность.

 
Левые партии в период олигархического развития Латвии
1998-2008


По итогам выборов в VII Cейм (1998 г.) власть опять оказался в руках союза национал-демократов и национал-радикалов, но к ним присоединилась Народная партия и Новая партия (после переименованная в Первую партию), которые представляли интересы появившейся в Латвии к этому времени олигархии. Олигархический характер приняла и партия СЗК.

Олигархи для укрепления своей власти образовывали союзы как с бюрократами, так и с национал-радикальными силами, и поэтому пошли на резкое усиление этнократического характера латвийского общества.

Левые партии шли на выборы в VII Сейм по объединенному списку «За права человека в единой Латвии» (ЗаПЧЕЛ). В этот список входила социал-демократическая Партия народного согласия (ПНС), левая партия «Равноправие», Социалистическая партия и Русская партия (создана на базе ЦДИ).

Руководителем ПНС был Я.Юрканс, «Равноправия» — Ю.Соколовский, Социалистической партии — О.Денисов, Русской партии — М.Гаврилов. Объединение включало в себя достаточно разнородные силы, которых избиратель поддерживал, поскольку они декларировали левые идеи и идеи интернационализма.

Список ЗаПЧЕЛ получил в 1998 г. в парламенте 16 мест, в том числе Социалистическая партия — 4 мандата, «Равноправия» — 5 мандатов, ПНС — 7 мандатов.

На муниципальных выборах 2001 г. объединение ЗаПЧЕЛ взяло в Риге 13 мест из 60. Кроме того, оно взяло 19 мест в других муниципалитетах республики.

ДПТЛ в конце 1995 г. была переименована в Латвийскую социал-демократическую партию (ЛСДП). В 1996 г. к ЛСДП присоединилась партия «Cправедливость».

ЛСДРП, ЛСДП, вместе с Латгальской демократической партией на выборах в VII Сейм провели 14 депутатов.

В 1999 г. ЛСДРП, ЛСДП и Латгальская демократическая партия объединились под общим именем ЛСДРП. Председателем партии стал бывший председатель ЛСДП Юрис Боярс. Численность партии составляла на этот момент около 500 человек.

На муниципальных выборах 2001 г. в Риге объединенная партия ЛСДРП получила 14 мест из 60 и возглавила правящую коалицию. Мэром столицы был выбран Гундарс Боярс — сын Юриса Боярса.

В это время в Латвии появилась небольшая партия социалистического толка — Партия народного благосостояния (ПНБ). Она провела в Рижскую думу двух депутатов, и вошла в состав правящей коалиции. Партией руководил академик Виктор Калнберзс.


Успехи левых сил (ЗаПЧЕЛ, ЛСДРП, ПНБ) на выборах в этот период были связаны с тем, что приватизация государственной собственности в республике была в основном завершена, и избиратели стали в большей степени ориентироваться на решение социальных вопросов. Кроме того, в республике пошел процесс натурализации неграждан и «новые» граждане, недовольные установками центристов и правых, стали голосовать за левых.

На выборах в VIII Сейм (2002) в Латвии у власти оказались уже партии представляющие интересы олигархии. Партия бюрократов «Латвияс цельш» в парламент не прошла. Недолгое время правящую коалицию возглавляла только что созданная бюрократией партия «Новая время», однако ее премьер был вынужден в результате политической борьбы уйти в отставку.

Олигархи, стоящие за Народной партией, СЗК и Первой партией назначали подконтрольных им руководителей Сейма и премьеров.

После выборов IX Сейма (2006 г.) сложилась такая же, олигархическая по своему смыслу, комбинация правящей коалиции, что и в VIII Сейме.

Левые силы в VIII Сейме представляло объединение ЗаПЧЕЛ, которое получило 25 мест. 12 мандатов оказалось у кандидатов, выдвинутых от ПНС, 8 у «Равноправия» и 5 у СПЛ.

В феврале 2003 г. из ЗаПЧЕЛ вышли Партия народного согласия и Социалистическая партия. Предметом раздора стал вопрос о поддержке борьбы русских за право учить своих детей на родном языке (т.н. реформа русских школ).

В 2004 г. от «Равноправия» в Европарламент была избрана Татьяна Жданок. Она вступила в ЕП в левое объединение.

В 2005 г. на муниципальных выборах объединение ЗаПЧЕЛ получило по республике 44 места, их них 9 мест в Риге. В Даугавписле и Резекне партия участвовала в правящей коалиции.

На этих же выборах в Рижскую думу Социалистическая партия идет в блоке с Партией благосостояния, которая получает новое название — «Родина». Партнеры в столичном муниципалитете получают, соответственно три и пять мандатов.

Партия народного согласия, которая отказывается в этот период от участия в решении «русского» вопроса на выборах в Рижскую думу не проходит. Ее руководитель Янис Юрканс уходит в отставку и на его место избирают Яниса Урбановича. Актив партии пересматривает свои позиции в «русском» вопросе и принимает ряд организационных решений.

После провала на муниципальных выборах Партия народного согласия (Янис Урбанович), Социалистическая партия (Алфред Рубикс), партия «Новый центр» (Сергей Долгополов), Даугавпилсская партия (Алексей Видавский) и Социал-демократическая партия (Эгил Рутковский) образовывают левоцентристское объединение «Центр согласия».

Это было объединение разнородных политических сил: от левого края до левого центра. Объединение стало позиционировать себя, как представителя интересов русской части избирателей.

В IX Сейме ЗаПЧЕЛ получает 6 мандатов. Объединение «Центр согласия» получает 17 мест. Обычно в этом Сейме обе партии голосовали солидарно. Партии, как и раньше, остаются в оппозиции, поскольку осмеливаются поднимать «русский» вопрос.

В 2007 г. объединение ЗаПЧЕЛ превращается в партию. Руководителями партии избираются Т.Жданок, Я.Плинер и Ю.Соколовский.





ЛСДРП после 1998 г. не могла больше получить ни одного места во всех последующих Сеймах.

На муниципальных выборах 2005 г. в Риге у ЛСДРП было 7 мест из 60. После этого партия лишилась поддержки избирателей и на выборах в муниципальные органы власти.

Причины усиления позиций левых сил в рассматриваемый период заключались в том, что они стали выступать в защиту русского населения, против которого правые силы, прежде всего олигархия, усилили давление.

Те партии, которые уходили от решения «русского вопроса», теряли поддержку избирателей (ПНС, ЛСДРП). Нахождение ЛСДРП у власти в столице разочаровало избирателей, поскольку левая риторика не была подтверждена политикой по укреплению социальной справедливости и равноправия.

Это надолго дискредитировало ЛСДРП. ПНС смогла преодолеть это свое упущение, но сдвинулось в политическом спектре ближе к центру.

 
Окончание здесь
           
1

Подписка на материалы спикера

Для того чтобы подписаться, оставьте ваш электронный адрес.

Отменить
Ошибка в тексте? выдели на нажми Ctrl+Enter. Система Orphus
 
Комментарии
  •  
    12 февр. 10:37
    №1 Владимир Борисович Шилин Латвия

    Уважаемый Александр Владимирович, история затухания правозащитного русского движения в Латвии мне представляется в виде в садистского  закапывания живого человека в землю. Он кричит вы не имеете право, я не хочу, это бесчеловечно. А гробари, улыбаясь все кидают и кидают земельку. Стенания несчастного все тише и тише. Вы надеетесь, что у гробарей проснется совесть, если им рассказывать сколько микропартий выступило против их негуманного отношения к закапываемому?

    Вам не кажется, что у Европейская  общественность не слышит вопли закапываемого потому, что у нее уши заткнуты русофобскими берушами, а РФ иногда вспоминая, что гробари принялись за дело при попустительстве их постоянно пьяного бывшего президента, тихо шепчет ну потерпи дружек еще немного. А правозащитное всхлипование  несчастного можно уже услышать только, применив стетоскоп.

    Мог бы я рассказать, почему так  неудачно сложилась судьба конгресса неграждан, но это не уложится в размер комментария. Да и прока от обсасывания прежних ошибок, вероятно будет немного, потому что все меньше и меньше честных , активных и твердых в своих убеждениях людей остается среди остатков русского населения Латвии.

    Поэтому перейду к предложению, что делать. В свое время мною, года три назад предлагалось написать письмо-обращение к президентам Латвии и России с просьбой совместно решить вопрос с положением неграждан в Латвии. Но ответстственные и смелые работники в один голос, с дрожью за свою карьеру, говорили: «Что ты! Обращаться к России это значит  быть пятой колонной. Ни в коем случае!».

     А мне все равно, какая я колонна, моя жизнь исковеркана и превратилась в нищенскую по вине Ельцына и националистических правительств Латвии. Пусть же и отвечает Россия за допущенные ею ошибки, приведшие к нищете русское населения.

    Но поскольку обращение к России это табу для наших русских активистов, то давайте сейчас воспользуемся политической ситуацией в мире и обратимся с открытым письмом к вновь избранному президенту США, описав свое униженное положение, ограничение в гражданских и человеческих правах и исторических причинах их появления.

    Если у нас вышло большое количество книг по правозащитной деятельности, действенность от которых пока нулевая, то уж небольшое обращение к Трампу авторы этих книг составить смогут. Конечно, в нем надо указать  на вину России в создавшемся положении. Основаниях считать установившуюся власть в 1991 нелегитимной и т.д. В противном случае, когда речь зайдет о Прибалтике в разговоре Путина с Трампом. и Путин начнет говорить о дискриминации  русских в Прибалтике, Трамп может возразить, но ведь там все тихо, никаких взрывов негодования не наблюдается.

    Именно так и отвечали евросоюзовские высокие инстанции на обращения русских правозащитников по притеснению русскоязычного населения в Латвии.

    Поэтому предлагаю обратиться с открытым письмом к Трампу с просьбой оказать воздействие на Латвию и РФ и решить вопрос с равноправием в стране всего его населения.

     1.Текст петиции за Парламентом Неграждан. 2.Сбор подписей возложить на  оставшихся активистов русского движения без всяких партийных разногласий.

     

    Если же сейчас не предпринять действенные шаги, то скоро и стетоскоп не понадобится.

     

    В.Б.Шилин

    Поддержали: Марк Козыренко, Сергей Т. Козлов, Глория Веро, Татьяна Корешкова, Ярослав Александрович Русаков
     
    •  
      12 февр. 12:36
      №9 Сергей Т. Козлов Аруба Владимир Борисович Шилин (№1)
        "А мне все равно, какая я колонна, моя жизнь исковеркана и превратилась в нищенскую по вине Ельцына и националистических правительств Латвии. Пусть же и отвечает Россия за допущенные ею ошибки, приведшие к нищете русское населения." (с)
         Это касается также того-КАК и КОГДА русские из РФ своих не бросают. Ответ прост-когда выгодно и когда можно заявлять о этом на каждом углу.
      Им, любезным, только всего и надо, как начать заявлять о своей озабоченности столь большим количеством неграждан в одной стране. Тем более, что и подписанные РФ Конвенции к этому призывают.

      Поддержали: Владимир Борисович Шилин
       
      •  
        12 февр. 14:06
        №25 Владимир Хабаров Латвия Сергей Т. Козлов (№9)
        В России бытует стойкое убеждение что русские в странах Болтика чуть ли не шиколадом кидаюца. Еврозарплаты, еврокомфорт и услуги, езжай куда хочешь. А "левозащитники" гундосят что-то невнятное, недоступное пониманию россиян... 
        Поддержали: Сергей Т. Козлов, Владимир Бычковский
         
    •  
      12 февр. 12:43
      №11 Игорь Чернявский Латвия Владимир Борисович Шилин (№1)
      Но поскольку обращение к России это табу для наших русских активистов
      ================================================
      Если для активистов существуют подобные табу - значит они не активисты , а обыкновенные "ряженые". 
      Тему неграждан в Латвии может разрулить только Россия при наличии политической воли, которой сейчас у России нет.  
      Путин слаб в этом отношении. Если Россия при Путине не может разрулить явный терроризм против русских на Донбассе , то про Латвию и говорить не приходится.  Путинский олигархат зажрался нефте-газовым долларами  - и им плевать по сути, на трупы и геноцид людей у соседей. 
      Их можно понять - они "блюдут" свои интересы, и интересы России, что первично.  А русскоязычные ближнего зарубежья - это своего рода расходный материал и издержки политики. 
      Пи.Си. Никая челобитная Трампу не поможет - США сами заинтерисованы что бы в Латвии было "не всё в порядке", что бы держать её в "узде" и использовать в своих интересах.  Русскоязычные Прибалтики просто оказались историческими заложнимами политических мошенников -националистов. 
      Поддержали: Сергей Т. Козлов, Владимир Бычковский, доктор хаус, Jelena Lendova
       
      •  
        12 февр. 14:36
        №26 Владимир Хабаров Латвия Игорь Чернявский (№11)
        значит они не активисты
        ______________________
        Нет, они активисты, только чьи? Помню когда Горби рушил Берлинскую Стену, многие говорили - ну что же он делает, это не правильно. Но это с нашей колокольни не правильно, а с его - очень даже.
        То-есть вопрос стоит так, - а игде же наши активисты? А их нет. Почему надо объяснять? Если посмотреть кто недовольно бухтит, "наша" партия должна называться "Латвийская Партия Нищебродов". 
        Поддержали: Игорь Чернявский, Владимир Бычковский
         
        •  
          12 февр. 20:00
          №63 Игорь Чернявский Латвия Владимир Хабаров (№26)
          Латвийская Партия Нищебродов
          ==========================================
          Правильно. Рабы и угнетенные никогда не были богатыми. 
          Поддержали: Владимир Бычковский, Владимир Воронов
           
          •  
            12 февр. 20:50
            №79 Владимир Хабаров Латвия Игорь Чернявский (№63)
            Вообще-то были. Во всяком случае в России крепостные бывали побогаче свои господ. Или вот "вечно гонимые". Я бы назвал партию так непрезентабельно чтобы отпугнуть пройдох норовящих усесться в президиум.
            А вообще дело швах - для собрания кружка борьбы за освобождение рабочего класса нужно помещение, сдать которое никто не рискнёт, следовательно любая инициатива непременно попадает под колпак, идея выхолащивается, лидеры дискредитируются и на их места усаживаются пидеры...
             
      •  
        12 февр. 20:27
        №71 Владимир Воронов Украина Игорь Чернявский (№11)
        Их можно понять - они "блюдут" свои интересы, и интересы России, что первично.  А русскоязычные ближнего зарубежья - это своего рода расходный материал и издержки политики. 

        Совершенно правильно! Нужно своими пректами заниматься - а не ждать когда добрый дядя сопливчиком разбитый носик подотрёт!!!


         
    •  
             Уважаемый Владимир Борисович.Позвольте не согласиться с Вами в части определения правых и виноватых.Советску Латвию предал ,в первую очередь, СССР под предводительством Горбачева.Это он фактически стал инициатором тюремного срока для Рубикса и продал/предал  всех тех,а это были не только русские, кто голосовал за сохранение союзного государства.Ельцин был вторичен, но последователен в своей мести Горбачеву.Латвия и ее народонаселение были вторичны, как для первого, так и для второго. Сейчас обращаться к России  и
      к Трампу- исправить "грехи"/ к которым Трамп отношения не имеет/, это уподоляться коренному населению ,бившего челом сначала немцам-и появилась 1 Республика, а затем Ельцину-  и появилась 2 Республика. Истинное равноправие и независимость ЗАВОЕВЫВАЕТСЯ, а не ДАРУЕТСЯ.
      Что касается текста  уважаемого спикера, то это не более чем краткий и ангажированный экскурс в недавнюю историю.Которую и историей  то можно назвать с большой натяжкой- так,хронология недавних событий с раздачей  "штампов", на манер "всем сестрам по серьгам".Тут тебе и правые и левые, национал- консерваторы и национал-либералы... Аналог известного "произведения",под названием Краткий курс.../далее можно приписать что-нибудь по желанию/


      Поддержали: Владимир Борисович Шилин
       
    •  
           И еще,уважаемый Владимир  Борисович.Нужно помнить, что эта территория всегда находилась под управлением: явным или завуалированным.Так что расчитывать на самоуправление этой территории , исторических оснований нет. А на нет, и суда нет.
           Население просто не в состоянии распорядиться даже "подарками" судьбы:1918 и 1991 годы. На тебе получи, на "блюдечке с голубой каемочкой", ан нет.Так и норовили "прислониться" к "доброму и сильному". Но и этим распорядиться не смогли.
      Поддержали: Владимир Борисович Шилин, Сергей Т. Козлов
       
      •  
        12 февр. 15:19
        №35 Владимир Борисович Шилин Латвия Prokurator Ivanovs (№20)

        Здравствуйте уважаемый Прокуратор, согласен почти со всем, что Вы высказали и даже на счет завоевания (не путать с завыванием, которого достаточно)  равноправия, но даже, если бы я был настолько смел, что стал бы призывать к завоеванию равноправия, то в теперешней Латвии его вряд ли бы кто услышал. Приднепроское время давно закончилось. А подводить, оставшихся честных и принципиальных активистов русского движения, своими агрессивными призывами, я считаю просто нечестным, да и в свои 80 мне еще нужно младшего внученка к институ подготовить.

         

         И вот, учитывая то аморфное состояние русского мира в Латвии с отдельными успешными ее предводителями, в грош не ставящими интересы русских, и проталкивающие только свои интересы, приходится хвататься за соломинку -  за Трампа.

        Есть такой прием при прокладке кабелей по трубам. Если протолкнуть достаточно жесткий кабель из-за поворотов достаточно трудно, то берут мелкое животное  привязывают к нему очень тонкий шпагат и пускают  животное в трубу. Когда шпагат появляется с другого конца к нему привязывают боле толстую веревку и тянут обратно, которой и вытягивают затем жесткий кабель.

         

        Мне кажется, что Путин хотел бы помочь русским в Прибалтике и даже взял бы ее в РФ и силы бы хватило и не остановили бы его и запугивания 5м пунктом. Потому что он не верит  в полный идиотизм  Хозяина «курятника»  погибнуть из-за какой то мелкой страны  .Присоединение, было бы лучше и самим латышам особенно их детям, благодаря возможности получать образование и работу в своей стране, а не в ирландиях. Неоднократный опыт России показал, что здесь организовать развитее производства, науки и образования можно быстрее, чем на других окраинах империи.

        Останавливает его, на мой взгляд, прежде всего экономическое сложное положение в РФ и евровой, который поднимется с переходом в истереку.. Ведь весь запад до сих пор так и не может понять, что то что здесь происходит это продолжающийся бракоразводный процесс между РФ и бывшими союзными республиками, усугубленный евро бесцеремонным вмешательством дальних соседей, заинтересованных в чужой жилплощади. Извините, что  Вам я не расшифровываю до конца всю иносказательность, как это приходится делать с другими коллегами.

         

        А сейчас о том шпагате, который нужно  протащить через дипломатическую трубу.

        Открытое письмо-обращение должно быть написано грамотно, с упоминанием в нем и, факта, что «28.06.12 с просьбой о решении проблемы с негражданами русское общество в Латвии «За честность и справедливость» обращалось к Хилари Клинтон, а она высокомерно даже ничего не ответила.

         

         Я понимаю, что никакое письмо до Трампа просто так не дойдет. Но вдруг случай, у какого-нибудь журналиста из СМИ окажется, что на сегодня он не располагает свежими данными была ли вчера Бони-Мони на приеме в трусах или нет. В этом трагическом случае он может запустить и это мелочную информацию в прессу. Дальше, надежда на цепную реакцию и может быть околоточными путями дойдет до адресата. Да и у  Путина будет больше оснований продемонстрировать европейский «демократизм» прибалтов.

        В общем, когда тонешь хватаешься за все что попадет под руку. А вдруг!...

        По прежнему с искренним уважением  и благодарностью В.Б.Шилин

         

         

        Поддержали: Игорь Чернявский
         
        •  
                Уважаемый Владимир Борисович. Понимаю и про "животное и шпагат" и про некую " задолженность" метрополии ...
           НО!!!!  Решать накопившиеся проблемы путем присоединения... Уверен, это не лучший выход. Далеко не лучший. Ментально мы уже разные/одна кровь не помеха ментальным различиям/.Я уже когда-то писал об этом,но вернуться "в лоно"сегодняшней России мне бы не хотелось.
          Мне бы не хотелось, чтобы "дети гор" палили из ружей в центре Риги, не хотелось бы этого "бардака " на дорогах, чтобы новые "мары багдасарян" или другие дети колбасных и иных "королей" устраивали гонки на наших улицах, чтобы к нашему,"безобидному" криминалу прибавился криминал российский, который во сто крат безжалостней и кровавей нашего.Ну и так далее и тому подобнее.И не стоит заочно обольщаться возможными материальными благами на "халяву", ведь бесплатный сыр бывает только в мышеловке.
          Русским в Латвии нужно сами побеспокоиться   заявив о себе , не передоверяя это т.н. русскоязычным,которые возомнили, что стоит им заявить о своем русском самоопределении, так они этими русским и станут. Русские для них, это всего лишь средство для попытки реализации своих,не всегда чистоплотных,амбиций.
          Поддержали: Владимир Бычковский, Сергей Т. Козлов
           
          •  
            12 февр. 16:33
            №46 Владимир Хабаров Латвия Prokurator Ivanovs (№38)
            Надо избавляться от "совкового" мышления, - Маркса надо читать. Там немного, две строчки, - капитал вас задавит и грабь награбленное. Получается даже одна. Вот куда денешься от "присоединения". - Латвия скудна не только умами, но и ресурсами, харчиться-то надо. Сейчас она присоединена к Бруселю, Москва-же, лехко может прикупить этот бизнес по дешовке, но он ей нужен? Не выгодно. - Латвиджа как нищая попрошайка готовая по команде фас принести палку, или облаять кого, самое то...
            Это не отменяет право русских самосоятельно определять свою судьбу.
            Поддержали: Prokurator Ivanovs
             
          •  
            12 февр. 19:28
            №61 Владимир Борисович Шилин Латвия Prokurator Ivanovs (№38)

             

            Уважаемый Прокуратор, согласен с Вами, что не хотелось бы иметь на улицах Риги инфантилов самого различного профиля, грязь в городах и ямы на дорогах, но Россия быстро меняется. Уже сейчас, судя по застройкам больших городов, включая и моего родного Краснодара, я понимаю, что такое периферия. К сожалению, такой периферией становится Рига – задворками современной цивилизации с этнографическими достопримечательностями.. Вижу и как меняется , правда очень медленно, и человеческие отношения, но в последнее время им все больше уделяется внимания. Слава богу, взялись за образование и науку.

             И не кажется ли Вам, что не мы с Вами определяем здесь ментальность, и, что в скором времени вместо стрельбы в воздух, здесь могут начать жечь машины и формироваться криминальные кварталы из мигрантов, как в Париже.

            Большие опасения у меня вызывают силовые коррумпированные структуры РФ.

            Но в целом жизнь в России становится все лучше, а в Латвии все хуже . Вот и сейчас, я в России, сижу с внучкой, занимаемся математикой. Местность сельская, но школа, почта, магазины функционируют и с питанием проблем нет. Цены на продукты, несколько ниже, чем в Риге, включая и фрукты. Интернет функционирует не хуже, чем в Риге. Жить можно .При всем при том, закончив школу внучка имеет полный простор для выбора профессий, а в Латвии, кроме убогого, угробленного высшего образования ничего нет. Вообще малая страна не может быть  в полном смысле цивилизованной, так как не может обеспечить своим детям выбор дальнейшего пути в жизни согласно своим амбициям и пристрастиям в различных отраслях человеческих знаний.  С неизменным уважением В.Б.Шили
            Поддержали: Владимир Бычковский, Jelena Lendova
             
            •  
              Уважаемый Владимир Борисович.Если не спорить по мелочам,то соглашусь с Вами в главном.Сравнивать Россию, как полиэтническую  евроазиатскую  цивилизацию , с Латвией- гео... и этнографической территорией, нам - имеющим две Родины :Большую  и Малую, можно только с улыбкой. Латыши, имеющие одну Родину/ так уж исторически случилось/, своеобразно , а порой и извращенно "пекутся" о ней. Это проявляется в виде идеи фикс- создание латышской Латвии.Если руководствоваться тезисом об одном народе,одном государстве и одном лидере,
              то главное и решающее -это отсутствие  в наличии /даже на далекую перспективу/одного лидера, что само по себе, делает идею неосуществимой.
              Что касается положительных изменений в РФ, то это неоспоримый факт и за россиян можно только порадоваться.У них есть лидер и нет неонацизма, как части политической системы.
              Успехов  Вам в  просвещении молодого поколения.


              Поддержали: Владимир Бычковский, Владимир Борисович Шилин
               
          •  
            12 февр. 20:36
            №75 Игорь Чернявский Латвия Prokurator Ivanovs (№38)
            Мне бы не хотелось, чтобы "дети гор" палили из ружей в центре Риги
            ====================================
            Крови войны никто не хочет,( даже "дети гор"). Они как следствие - беспредела властей, ставящие народ в безвыходные ситуации - своими грабительским законами. 
            А любой ограбленный всегда будет сопротивляться вплоть до полного уничтожения противника. 
            В истории всегда так было и будет. 
             
            •  
              12 февр. 21:15
              №92 Prokurator Ivanovs Латвия Игорь Чернявский (№75)
                   Уважаемый одноклубник.Что-то мне подсказывает, что Вы опять "не в теме". Более того, настрой очень воинственный :"беспредел властей,крови ни  кто не хочет,полное уничтожение противника..." Мы тут обсуждаем проблемы социал-демократии- самого пацифистского направления в политической  системе.
              Вы уж определитесь кто тут "не хочет крови", но при этом жаждет " уничтожения противника".Очевидно, каким-то бескровным способом. "Рекомендую" один из них:"использовать" яды. 
               
        •  
          12 февр. 16:21
          №44 Владимир Хабаров Латвия Владимир Борисович Шилин (№35)
          Я понимаю, что никакое письмо до Трампа просто так не дойдет.
          __________________
          Наше дело прокукарекать, а рассвет может не наступать. 
          - Для очистки совести...
          Поддержали: Леонид Радченко, Владимир Борисович Шилин
           
    •  
      12 февр. 13:58
      №24 Владимир Хабаров Латвия Владимир Борисович Шилин (№1)
      В свое время мною, года три назад предлагалось написать письмо-обращение к президентам Латвии и России 
      ________________
      Я переписывался с президентом России, - он гуппки бантиком и делал вид что ниччего не понимает. А с латвийским, - языков не знаю. У меня вообще-то к латышам одно требование - компенсация за дискриминацию, ответ знаю - "денег нет, но вы держтесь". В общем кризис. 
      Кстати, почему слово "кризис" часто употребляют неправильно? Кризис, ребята, это перелом. То-есть кризис заканчивается изменением обстоятельств, чего мы не видим. Следовательно кризиса как-бы и нет...

      Писать Трампу можно, правда это для него даже не щекотка. И обращения могут быть как коллективными так и индивидуальными. 

      Этот опус Гапоненки уйдёт в небытие, а в "курилке" тема продержится на виду значительно дольше...
      Поддержали: Prokurator Ivanovs, Владимир Борисович Шилин, Сергей Т. Козлов
       
      •  
        12 февр. 14:40
        №27 Prokurator Ivanovs Латвия Владимир Хабаров (№24)
            Когда я читаю уважаемого спикера, меня не отпускает сознание того, что подобное я уже многократно читал.Пусть там не фигурировали латыши  и русс кие, не упоминалась РФ и Латвия...
            Все было другое, но обрамленное в эти же клише,те же способы изложения якобы доктрины,  та же наукообразность...
        Все то, что было свойственно служебным и... не служебным запискам Идеологического отдела ЦК КПСС, особенно в разделах о международном коммунистическом движении,нарастания или,наоборот,затухании борьбы народных масс за торжество "дела Ленина-Сталина",а позже -за горбачевскую перестройку...
        Как говорили ,в свое время, наши старшие товарищи :"профессионализм,на пропагандистско-идеологическом фронте,не пропьешь..."Он или есть или ... его нет.
         
        •  
          12 февр. 15:02
          №30 Владимир Хабаров Латвия Prokurator Ivanovs (№27)
          Комментарий удален модератором
          Причина удаления:
          Нарушение Устава IMHOclub

          2.2 Уважать спикера. Спикер — автор обсуждаемой статьи — лицо, особо охраняемое модератором. Любое, даже минимальное неуважение к нему, высказанное в комментарии или вопросе, недопустимо. Это расценивается как неуважение ко всему клубу.
           
      •  
        12 февр. 20:24
        №70 Владимир Воронов Украина Владимир Хабаров (№24)
        Комментарий удален модератором
        Причина удаления:
        Нарушение Устава IMHOclub

        2.2 Уважать спикера. Спикер — автор обсуждаемой статьи — лицо, особо охраняемое модератором. Любое, даже минимальное неуважение к нему, высказанное в комментарии или вопросе, недопустимо. Это расценивается как неуважение ко всему клубу.
         
    •  
           Как-то так получилось, что возвращаюсь и возвращаюсь к Вашему комментарию.Хотя на комментарий, Ваш текст не очень похож.Это скорее размышления по поводу спича.Вот Вы пишите о каком-то "открытом письме" сильным мира сего.Если с текстом письма проблем не предвижу, то с подписантами- это полная катастрофа.Ну назовите хоть пяток имен, не"замаранных" коллаборационизмом, дешевой "пиароманией" , вообще людей серьезно воспринимаемых ,как лидеров протестного движения.
      И причина тут очевидна.Протестного движения нет и в помине.
      Есть отдельные персонажи,выдающие себя за "борцунов" за народное счастье, за которыми пустота. И не более того. Это относится и к уважаемому спикеру, и к президнту РОЛ и к борцам "за автономию Латгалии"...
             Но в таких случаях, отъявленные "жалобщики" пристрастились к написанию "коллективных анонимок". Дескать ,"от лица народа"... А будет ли Трамп такие анонимки рассматривать ?
      Поддержали: доктор хаус, Сергей Т. Козлов, Владимир Борисович Шилин
       
    •  
      12 февр. 15:48
      №37 Александр Гапоненко Латвия Владимир Борисович Шилин (№1)
      Владими Бориствоич! Чуть подождем, когда Д.Трамп всех содомитов из Госдепа выгонит и челобитную ему напишем.  Мы ему не большшие друзья, но прибалтийских захребетников он не любит и при случае их попинает. Что нам и нужно. 
      Поддержали: Владимир Борисович Шилин, Владимир Бычковский
       
      •  
        12 февр. 15:57
        №41 Prokurator Ivanovs Латвия Александр Гапоненко (№37)
        и при случае их попинает=====
               Это что, тренд теперь такой у  правозащитников ? Или  правозащитные маски сброшены и мы теперь 
        революционЭры .  Давно уже говорил, что на двух стульях- политика и правозащитника, долго не усидеть.
        Поддержали: Владимир Бычковский
         
    •  
      12 февр. 20:29
      №72 Владимир Воронов Украина Владимир Борисович Шилин (№1)
       история затухания правозащитного русского движения в Латвии - А может оно изначально русским движением не было? 
      Поддержали: Владимир Бычковский
       
    •  
      12 февр. 20:32
      №73 Владимир Воронов Украина Владимир Борисович Шилин (№1)
      Поэтому предлагаю обратиться с открытым письмом к Трампу с просьбой оказать воздействие на Латвию и РФ и решить вопрос с равноправием в стране всего его населения.

      Что, Путин - помоги - уже не помогает???


       
  •  
    12 февр. 10:47
    №2 Александр Сергеевич Латвия
    Странно! В статье ни единым словом не упомянут один из руководителей Интерфронта Анатолий Алексеев.Насколько я помню, именно он и Игорь Лопатин командовали интернационалистами. Интересно, куда они потом пропали? И почему не упоминаются?
    Поддержали: Сергей Т. Козлов
     
    •  
      12 февр. 12:06
      №8 Марк Козыренко Латвия Александр Сергеевич (№2)
      Алексеев вроде стал домовладельцем, стало быть - ему должно было стать не до правозащитничества.
       
    •  
      12 февр. 14:59
      №29 Владимир Хабаров Латвия Александр Сергеевич (№2)
      А предисполкома Пономарёв? А Букашкин? Мне вот интересно как поживает член ЦК КПСС, верный сподвижник г.Жданоки, - Диманс. Лопатин с Лебедевым неформально заправляли коммунистами, Лопатин слинял в Россию, а Лебедев окинул лапти. Капранов мужик был сообразительный, но тоже околовел. Сыновья в бизнесе. Рубикс. Сыновья в бизнесе...
       
    •  
      12 февр. 15:56
      №40 Александр Гапоненко Латвия Александр Сергеевич (№2)
      Этот материал - раздел в  книжку, которую издают европейские левые и объем не позволяет упомянуть всех деятелей левого движения. Алексеев и Лопатин были "лицами" Интерфронта, но за ними стояли коммунисты-интернационалисты, которые делали реальную работу. Точно так же, как национал-коммунисты были теми, кто управлял Народным фронтом.
       
  •  
    12 февр. 11:03
    №3 Борис Бахов Латвия
    В моей стране много всяких несообразностей и уродств. Но одно преимущество перед почти всеми бывшими совками несомненно - левые политические уродцы спросом прочно не пользуются. Жизнь прекрасна, господа!
     
  •  
    12 февр. 12:49
    №13 Леонид Радченко Латвия
    Главной ошибкой было признание континуитета Латвийской Республики.
    Исправить её можно, объявив континуитет Российской Империи.
    Поддержали: Владимир Борисович Шилин, Владимир Хабаров, Александр Сергеевич, Сергей Т. Козлов
     
  •  
    12 февр. 12:58
    №16 Владимир Бычковский Латвия
    Лично я против, чтобы Россия вмешивалась в НАШИ  проблемы, она как "слон в посудной лавке", пусть уж лучше "решает" их подальше от нас, в Сирии....Кстати, а когда Россия займётся решением СВОИХ проблем ? или у них там всё уже прекрасно, вряд ли.
    Поддержали: Леонид Леонидов, Лилия Орлова, Rita Dorofeeva, Виестурс Аболиньш, доктор хаус
     
    •  
      12 февр. 13:29
      №21 Prokurator Ivanovs Латвия Владимир Бычковский (№16)
            Судя по тональности,уважаемый одноклубник, продукция вашей "самогоноварки" в РФ популярностью не пользуется. Потребители РФ в Ваши дела  явно не вмешиваются.
      Поддержали: Владимир Хабаров, Владимир Бычковский, Александр Сергеевич
       
    •  
      12 февр. 14:50
      №28 Владимир Хабаров Латвия Владимир Бычковский (№16)
      Лично Россия на вас ложила - сами самогон умеем гнать)  Ройте могилу себе самостоятельно...
      ЗЫ А насчет порядка, это совсем не то что думают латыши.))
      Поддержали: Владимир Бычковский, Александр Сергеевич
       
      •  
        13 февр. 10:49
        №101 Владимир Бычковский Латвия Владимир Хабаров (№28)
        "Сами умеем гнать самогон" - к сожалению даже самогон Вы в России произвести НЕ МОЖЕТЕ !, На днях прошла у Вас ЭКСПО-продутов, аграмаднейшая, производителей только 2000, а посетителей...и не сосчитать. Так вот НИ ОДНОГО Самогона Российского там НЕ БЫЛО, ни одного !!! Понятно, что водок с этикетками и "самогон" и "дистиллят" и "хреновуха" ... хрени всякой полным-полно. Короче ВСЁ, что Россия может, это только этикетками Народу голову дурить, что не делает, всё "боярышник" выходит. Россия современная - это одни понты, да фальшивки, зачем нам в Латвии ЭТО ?!?
         
        •  
          Так не доходит до выставок, все сами выпивают...:)))
          Поддержали: Владимир Бычковский, Товарищ Петерс
           
          •  
            14 февр. 17:06
            №107 Владимир Бычковский Латвия Jelena Lendova (№104)
            Верно заметили различие между латгалами и русскими,латышами. Латгалы своё лучшее всегда на стол для гостей выставляют (выставки), а русские, латыши, что получше Сами втихаря едят-пьют, а уж, что останется и всякую хрень, то на выставки тащат и втюхать-расхваливать стараются.
             
            •  
              Ошибаетесь! Русским просто лениво заниматься всей этой хренью по доведению своей продукции до магазина, предпочитают сами пить и друзей угощать! И у каждого свой рецепт наливки, настойки, и все надо попробовать, оценить, сравнить с соседской. А втюхивать - это задача производителей в магазине. 
               
              •  
                15 февр. 11:57
                №114 Владимир Бычковский Латвия Jelena Lendova (№113)
                "Русским просто лениво заниматься..." - вот именно, Вы не обратили внимание, что во ВСЕХ странах Мира, есть СВОИ оригинальные алкогольные напитки, везде....кроме России и это не лень, а просто всех привыкли за дураков держать, куда как проще спирт-водой разбавить и ....дурку всем гнать, что это и есть "национальная ГОРДОСТЬ". Самим не смешно ? Так же и про "свой" рецепт настойки, наливки....водку (спирт) сиропчиком-ягодками ...настоять и ....потом рассказывать КАК вкусно. Чего как проще, чтобы ВЕЩЬ-напиток сделать, с "печи Ивану надо слезть", а ух как не хочется тёпленькое место покидать. Лень-матушка, Вы правы.
                 
                •  
                  Помнится, Вы собирались улучшить положение со спиртными напитками в России? Давайте, дерзайте! Может и получится, в любом случае потом поделитесь с нами опытом, Вы же не ленивы! Но когда я писала: "Русским лениво...", я имела в виду соответствие затраченных усилий и полученного в результате ( обогащение -это далеко не всем интересно, именно об этом речь). Национальная гордость - она как-то по другому должна проявляться, ИМХО, а не в спиртных напитках.
                  Поддержали: Владимир Бычковский
                   
        •  
          14 февр. 17:24
          №108 Юрий Деточкин Россия Владимир Бычковский (№101)
          "к сожалению даже самогон Вы в России произвести НЕ МОЖЕТЕ !Самогон. ?
           
          •  
            14 февр. 17:36
            №109 Владимир Бычковский Латвия Юрий Деточкин (№108)
            Хороший пример, как раз я об этом и говорю, этикетку налепили на заводской невыдержанный бренди и ....лохам "лапшу на уши вешают" (прочтите их книгу, если мне не верите, как хотели произвести настоящий Самогон-хлебный, потом плюнули и решили - дурку гнать проще. Кстати ЭТУ свою компанию, они за миллионы приличные продали, из активов у них было только ржавый Жигуль и сайт - samogon.ru ) Белорусы-Украинцы-Россияне, вообще лепят этикетки - "Самогон" на водку и ....посмотрите ГОСТ на этих бытулках ...2003 ! это водка, а Самогон-виски ГОСТ ....2013, НИ ОДНОЙ по этому ГОСТу до сих пор не произведено в России, им до меня, как мне до их ядерных ректоров....такой разрыв в "интеллекте" по продуктам.
             
    •  
      12 февр. 20:16
      №68 Владимир Воронов Украина Владимир Бычковский (№16)
      Нет! Пусть Россия займётся Вашими - Латгальскими а то вы сами не справляетесь....
       
  •  
    12 февр. 13:09
    №17 Леонид Леонидов Латвия
    Вот читаешь спикера. Вроде пишет о левом движении в Латвии.
    А в голове у него <русский мир>:
    http://imhoclub.lv/ru/material/doktrina_russkogo_mira
    Поддержали: Виестурс Аболиньш
     
  •  
    12 февр. 13:39
    №22 Владимир Хабаров Латвия
    Левые движения в постсоветской Латвии
    1985-2017
    ________________________
    Это опечатка. Должно быть "Левые движения", далее по тексту. 
    А воббще, наброски Гапоненко достаточно отрывочны и не точны. Не упомянуты многие и многие из действующих лиц.
    "Русская интеллигенция создала в середине 1989 г. левую партию — Центр демократической инициативы (ЦДИ). Ее руководителями были Сергей Диманис и Александр Гапоненко. Численность партии составляла около двухсот человек." 
    Вообще-то в ЦДИ заправлял в основном Вовк, он напечатал несколько шуточных газет, но потом под тяжестью семейных обстоятельств затух, и постепенно помер. Кстати, Диманс (известный) - латыш, Вовк и Гапоненко, - хохольцы. Но в общем-то верно, такова она, русская интеллигенция...
    Численность ЦДИ по моему бесстыдно завышена. В подвальчике в "старушке" от силы двадцать человек могло набиться. Хотя если собираться по очереди...
    Опыт руководства ЦДИ очень пригодился Гапоненко при проведении операции "Барбекю", - это в логове Гаврилова, что на Таллинас. Достаточно локальная, но питательная получилась акция, я, - народ, остался довольным. Почему я, - народ? - да там была одна интеллигенция, из трудового пролетарьята похоже только я.
     
    •  
      12 февр. 19:27
      №60 Леонид Радченко Латвия Владимир Хабаров (№22)
      Гаврилова недавно по телевизору показали. Эх, что время с нами делает! Встретил бы на улице, ни за что бы не узнал.
      Поддержали: Владимир Хабаров
       
      •  
        12 февр. 21:03
        №84 Владимир Хабаров Латвия Леонид Радченко (№60)
        Увы, наше время прошло) Гаврилов вообще-то нормальный мужик, много крови своей испортил пытаясь хоть как-то что-то. Как он там, перековался-перестроился-нет? У меня мобильник сдох со всеми телефонными номерами, думал как-то зайти в его логово, но там же не всегда открыто, надо созваниваться... 
         
    •  
      12 февр. 20:36
      №76 Владимир Воронов Украина Владимир Хабаров (№22)
      Диманс (известный) - латыш, Вовк и Гапоненко, - хохольцы.

      Так! А ну - не оскорблять украинцев! Еслим кое - кто из Мелитополя - то это не значит что он украинец! И даже украинская фамилия - не показатель!


       
      •  
        12 февр. 20:56
        №81 Владимир Хабаров Латвия Владимир Воронов (№76)
        Комментарий удален модератором
        Причина удаления:
        Нарушение Устава IMHOclub

        2.1. Уважать культуру общения. Не использовать нецензурных и жаргонных выражений.

        Последнее предупреждение.

        Модератор.
         
  •  
    12 февр. 15:56
    №39 Андрей Красный Латвия
    Левые движения в постсоветской Латвии? Вообще-то это скорее Краткий курс политических парламентских партий Латвии, не более того.

    Более объективной статьёй про левые движения в Латвии сейчас статью вышедшую в декабре, а подготовленную в период августа-ноября 2016 года https://politsturm.com/levoe-dvizhenie-v-latvii/

    Что такое Конгресс неграждан и причины его поражения описал тут: http://imhoclub.lv/ru/forum/6261
     
  •  
    12 февр. 16:33
    №45 Виестурс Аболиньш Латвия
    Вот сколько раз зарекался комментировать (жаль времени, дела)... Но тема спича очень важна и интересна.
    1. Положительно оцениваю усилия спикера описать и осмыслить на русском языке - что и почему происходит с левым движением в постсоветской Латвии. Такие усилия можно пересчитать на пальцах одной руки. О левых в Латвии принято либо молчать, либо говорить исключительно негативно. Поэтому текст ценен, как редкая попытка отрефлексировать общественное развитие без умолчания левых усилий и левых ошибок в политике Латвии.
    2. Вижу несомненное старание спикера быть объективным, описывая левое движение Латвии. Но в то же время ряд проблем автор рассматривает с привычных ему позиции "русского мира", а не с позиции левого политического крыла Латвии. Автор не очень знаком с латвийским социал-демократическим движением, хотя отмечает, что "Еще в середине 1989 г. была воссоздана Латвийская социал-демократическая рабочая партия. Возглавили ее эмигрант Валдис Штейн и местный житель Янис Диневич."
    Курьез в том, что В. Штейнс не эмигрант. Это человек без определенных политических взглядов (кроме антикоммунистических) - о чем говорит вся его дальнейшая общественная деятельность. В.Штейнс был принят в ЛСДРП во время его поездки в Швецию. Принимал его в партию почетный председатель Социнтерна Бруно Калниньш (один из руководителей ЛСДРП за рубежом). Вместе со Штейнсом было принято еще несколько человек, которые, вернувшись в Латвию, продолжили прием в партию новых членов. Одним из важнейших вопросов для ЛСДРП в то время была правопреемственность партии - мы хотели легитимно продолжить в Латвии открытую деятельность ЛСДРП, прерванную в 1934 году госпереворотом К.Улманиса и последующими политическими диктатурами. ЛСДРП долгие годы действовала нелегально, а в 1989 году открыто вернулась в Латвию и провела в Юрмале свой 20-й по счету съезд. С возвращением ЛСДРП в Латвии восстановилась многопартийность - социал-демократы в 1989-1990 годах создавали первичные парторганизации по производственному принципу - в трудовых коллективах. Я был членом парторганизации ЛСДРП по месту своей работы во ВНИИМОРГЕО. Парторганизация ЛСДРП в трудовом коллективе была временная мера, необхоимая в период, пока из трудовых коллективов не ушла компартия. ЛСДРП демонстративно вывешивала свои объявления на одной доске с компартией. 
    В ЛСДРП в то время действовала Русская секция, выпускавшая газету "Меньшевик" (знаю, что бывший редактор газеты - спикер ИМХОклуба). Во время баррикад русскоязычные члены ЛСДРП очень мужественно и активно работали на укрепление демократических отношений в обществе. 
    ЛСДРП в первые годы имела весомую поддержку в среде латвийской интеллигенции. Меня, "технаря", далекого от мира искусств, в сентябре 1989 года приняли в партию вместе с актером Улдисом Пуцитисом (он играл титульную роль в фильме "Эдгар и Кристина") - я был потрясен, что оказался в среде таких знаменитых людей. В начале 1991 года расколовшуюся и растеряную ЛСДРП с великим организаторским умением собрал вместе поэт Улдис Берзиньш. В ЛСДРП в то время было много известных и уважаемых людей, быстро ставших госчиновниками Латвийской Республики, которые по разным причинам не любят вспоминать о своем социал-демократическом прошлом. Часть из них не имели и, возможно, не имеют каких-либо политических взглядов и ориентируются лишь на коньюнктуру. 
    Вопрос о левых партиях Латвии нельзя рассматривать в отрыве от вопроса - какие партии реально могли бы стать основой политической системы "содрудества независимых государств" в условиях перехода к частной собственности на средства производства? Либерал-демократическая партия Советского Союза была создана с целью дискредитации либерал-демократических и социал-демократических ценностей. Цель была достигнута. 
    Хороши ли сегодня партийные системы Российской Федерации, Украины и других постсоветских государств? Внушают ли они чувство социальной стабильности и общественного взаимопонимания? Может ли власть меняться путем выборов, может ли бизнес не опасаться силовиков, чей долг - служить обществу?
    Считаю, что социал-демократия в трудные годы восстановления государственности Латвии делала для сохранения мирной жизни все, что могла и умела. 
    Сегодня строительство левого движения и всей политической системы Латвии не может и не должно развиваться по этническому признаку - не должно быть специально "латышских" или "русских" партий. Стабильное развитие Латвии может обеспечить только общая забота о равновесии разных социальных интересов, без "победителей" и "побежденных". 
    Это мое частное видение развития.
    Поддержали: Владимир Бычковский
     
    •  
      12 февр. 19:06
      №53 Prokurator Ivanovs Латвия Виестурс Аболиньш (№45)
          Уважаемый спикер.Именно "пестование" соцал-демократических партий, этаких соглашателей с невнятно сформулированными интересами, без учета национальных интересов в многонациональных государствах  и привело к...,как бы это сформулировать в рамках Устава, тому,что социал-демократия оказалась "у разбитого корыта".На первый план вышли партии с внятными национально ориентированными интересами.Франция,Германия,Польша...Радикализм политических партий- будущее Европы. Вместо всеядной социал-демократии.В Латвии будущее за национально ориентированными партиями.Национальное объединение -тому пример. Нужна политическая альтернатива-русская национально ориентированная парти, представляющая политические и экономические интересы второй по численности национальной общины. Только с позиции"силы"возможны компромиссы.Со слабаками компромиссов не бывает,бывает только диктат.Что мы и имеем...
           П.С. Под "силой" подразумевается исключительно сила убеждения , в рамках действующего законодательства.
       
    •  
      "Сегодня строительство левого движения и всей политической системы Латвии не может и не должно развиваться по этническому признаку - не должно быть специально "латышских" или "русских" партий"
      Так их никто специально и не создает. Во всяком случае - на левом фланге. Это объективное явление, результат этнической дискриминации на государственном уровне и вполне нейтральном (если не сказать - положительном), отношении к этому большинства латышей.
      Примерно, как непропорционально высокий процент евреев в РСДРП, а потом в ВКП (б). Страх этнической конкуренции - черта оседлости - массовый приход активной части еврейства в революционные партии.
      Вот и у нас: 300 тыс. бюджетников в т.ч. 60 тыс. - в госуправлении. За малым исключением - это латыши. Они неплохо имеют и поддерживают существующую политику. Те, кому кормных мест не досталось - поддерживают скорее латышских радикалов (вот выгоним русских - и вам вообще ВСЁ достанется. Их бизнес, например...)
      Так что, увы, "так должно и может"...
      "Во время баррикад русскоязычные члены ЛСДРП очень мужественно и активно работали на укрепление демократических отношений в обществе."
      Уж не знаю, как вас и благодарить ))
      Более активно и мужественно сработали только неизвестные снайперы с Бастионки ((
      "Считаю, что социал-демократия в трудные годы восстановления государственности Латвии делала для сохранения мирной жизни все, что могла и умела".

      Например, г-н Боярс - один из авторов закона о гражданстве. Все что смог и сумел))
      А еще был такой соцдем Лабановскис, не Ваш сопартиец?

       
    •  
      "Сегодня строительство левого движения и всей политической системы Латвии не может и не должно развиваться по этническому признаку - не должно быть специально "латышских" или "русских" партий"
      Так их никто специально и не создает. Во всяком случае - на левом фланге. Это объективное явление, результат этнической дискриминации на государственном уровне и вполне нейтральном (если не сказать - положительном), отношении к этому большинства латышей.
      Примерно, как непропорционально высокий процент евреев в РСДРП, а потом в ВКП (б). Страх этнической конкуренции - черта оседлости - массовый приход активной части еврейства в революционные партии.
      Вот и у нас: 300 тыс. бюджетников в т.ч. 60 тыс. - в госуправлении. За малым исключением - это латыши. Они неплохо имеют и поддерживают существующую политику. Те, кому кормных мест не досталось - поддерживают скорее латышских радикалов (вот выгоним русских - и вам вообще ВСЁ достанется. Их бизнес, например...)
      Так что, увы, "так должно и может"...
      "Во время баррикад русскоязычные члены ЛСДРП очень мужественно и активно работали на укрепление демократических отношений в обществе."
      Уж не знаю, как вас и благодарить ))
      Более активно и мужественно сработали только неизвестные снайперы с Бастионки ((
      "Считаю, что социал-демократия в трудные годы восстановления государственности Латвии делала для сохранения мирной жизни все, что могла и умела".

      Например, г-н Боярс - один из авторов закона о гражданстве. Все что смог и сумел))
      А еще был такой соцдем Лабановскис, не Ваш сопартиец?


       
    •  
      13 февр. 21:33
      №105 Александр Гапоненко Латвия Виестурс Аболиньш (№45)
      Cпасибо за приведеную фактуру. Использую в дальнейшей работе.
       
  •  
    12 февр. 18:13
    №50 viarma88
    Материал хороший. Молодым полезно, а то, небось, в школе им такую ... на уши вешают.
    Есть неточности, Денисов не был председателем СПЛ, мог быть разве что сопредседателем в период "коллективного руководства". А так председателем был только Строганов, до выхода Рубикса из тюрьмы.
    Поддержали: Владимир Бычковский
     
  •  
    12 февр. 19:12
    №55 Владимир Воронов Украина
    Странный текстец. 
    Название глупое. Я бы назвал 

    ПРИКЛЮЧЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ ИМПОТЕНТОВ И СЛЕПЦОВ В ЛАТВИИ.

    Первые - приходят во власть и забывают зачем они пришли.

    Вторые - постоянно надеются что кто-то очень хочет защищать их интересы...,


    Поддержали: доктор хаус
     
  •  
    12 февр. 19:38
    №62 Леонид Радченко Латвия
    Ничего хорошего левого из КПССников вырасти не могло. В КПСС, какой я её помню, 99 из сотни, а то и 999 из тысячи - сволочь, сволочь, сволочь. Несомненный коммунист был только один, да и тот не настоящий, а сыгранный актёром. По фамилии Урбанский, если не ошибаюсь.
    Поддержали: Владимир Бычковский, Ярослав Александрович Русаков
     
    •  
      12 февр. 20:13
      №67 Владимир Воронов Украина Леонид Радченко (№62)
      Вот это и оно! Конторка -то сгнила! А потом и жалуюnся - мол русские не поддерживают.... А зачем? Ведь было очевидно что русским с латышами не по пути - как говорил Л Гумилёв - разные супер- этносы. И русским нужно было заниматься своим проектом а не "демократизацией"и улучшением чужого - латвийского общества и не слушать всяких местечково-мелитопольских товарищей...
      Поддержали: Владимир Бычковский, Сергей Балунин
       
      •  
        Под украинским стягом и "конторка сгнила"? Божественно ))
        Вам бы своей конторкой пора заняться.
        Латыши и русские - суперэтносы?! Перечитайте Гумилева. Суперэтнос здесь один, и то в лучшем случае, будущее покажет, достойны ли русские этого термина.. 

        Поддержали: Jelena Lendova
         
        •  
          12 февр. 21:19
          №95 Владимир Воронов Украина viarma88 (№83)
          1 Наша - это какая? Под мудрым руководством Петра Вальцмана-Порошенко? Извольте...2 Латыши и русские - суперэтносы? сорри представители разных сперэтносов - одно словечко затерялось...
          3  Перечитайте - лучше вы - западноевропейский супер этнос - это не наши братья - они могут быть для нас врагами или хитроумными эксплуататорами. И все прибалты - из их подвида!!!!
           
    •  
      Не повезло Вам со знакомыми. Сочувствую ))
      Поддержали: Jelena Lendova
       
  •  
    12 февр. 20:44
    №77 доктор хаус Латвия
    Милый дедушка Дональд Фридрихович !
    Забери меня отсюда на деревню...пишу тебе на хозяйском компутере, ока хозяин с подмастерьями ушли на очередное факельное шествие...

    Бац ! Это Трамп упал с золотого стула.
    Поддержали: Юрий Анатольевич Тарасевич, Владимир Бычковский, Владимир Воронов, Снежинка Αυτονομία, Kos Jefi
     
  •  
    13 февр. 16:29
    №103 Юрий Гутанс Латвия
    Поиск новых форм взаимодействия с массами идиотов, слепцов и импотентов поможет частично преодолеть политическую анемию латвийского общества...
    Ну тут Гугль в помощь автору сего текста. Естественно, конгресс неграждан облажался... Нужны новые конгрессы, новая лапша и дуриловка... 


     
 

Вы зарегистрированы как Виртуальный член клуба (ВЧК)

Виртуальный член клуба имеет право:

Если же вы хотите получить дополнительные права:

просим вас дополнить (отредактировать) свой профиль.

Хочу стать Реальным членом клуба
Отменить