Латвия — «балтийский тигр»?

Или европериферия?
Латвия к настоящему моменту подошла к «точке перелома», где ей предстоит сделать выбор из двух альтернатив: либо превратиться в экономического «балтийского тигра», либо окончательно признать себя депрессивной периферией ЕС.

Будущее страны зависит от сегодняшних решений, и последующие несколько лет покажут, удалось ли воспользоваться существующими возможностями.

Как бы ни казалось парадоксальным, основным преимуществом Латвии сегодня являются ее небольшие размеры и население. С одной стороны, малые страны по сравнению со своими масштабными соседями, безусловно, более зависимы от международных рынков и могут быть легче подвержены серьезным кризисам, в чем мы уже убедились на собственном опыте.

Однако с другой – маленькие государства могут более гибко и оперативно управляться, что является их огромным преимуществом, которое особенно заметно в периоды нестабильности. Поэтому осознание своих плюсов и верно выбранная стратегия дают им возможность обеспечить своему населению безбедную жизнь, причем в достаточно короткие сроки.

Примеров в мире немало – Монако, Швейцария, Люксембург, Лихтенштейн, Сан-Марино Мальта; до недавнего времени к их числу относился и набивший оскомину Кипр… И то, что в этом ряду пока нет Латвии, свидетельствует отнюдь не о ее органических недостатках, а о том, что в стране до сих целенаправленно не реализовалась стратегия, призванная повысить конкурентоспособность государства на международном уровне и как следствие благополучие общества.

Как показывает мировая практика, найти нишу в мировой экономике, которая обеспечит нормальную жизнь двум миллионам человек, вполне возможно. Тем более, когда страна имеет такие преимущества как Латвия: географическое положение, позволяющее быть «мостом» между ЕС и СНГ, отличная транспортная и транзитная инфраструктура, развитый финансовый сектор и образованное население, владеющее несколькими языками.

Другое дело, что для успехов в глобальной конкуренции бессмысленно ориентироваться на выращивание картофеля и рапса, при этом без конца возвращаясь к национальным и историческим вопросам, споря об этом как между собой, так и со своими соседями – в то время, как поезд в будущее уже готов тронуться с перрона. Причем это не допотопный «трамвай желаний», а современный скоростной экспресс, догнать который потом будет невозможно.

Латвия – часть современного глобального мира и должна либо принять общие условия игры и выигрывать, либо занять место на скамейке запасных или даже признать поражение.

В последнее время очевидно, что правительство осознает стоящий перед страной выбор и делает шаги в верном направлении. Один из примеров – программа «вид на жительство для инвесторов», благодаря которой в течение двух лет Латвии удалось привлечь инвестиции почти на 250 млн. евро. И это не только единовременные вложения.

Состоятельные «новые латвийцы» способствуют оживлению экономики во многих ее секторах: от финансов и строительства до сферы отдыха, ресторанного бизнеса, торговли, услуг и пр. Совершенно очевидно, что все это стимулирует создание новых рабочих мест и как нельзя лучше влияет как на государственные финансы, так и на жизнь простых людей.

Трудно оценить сейчас в деньгах и такую вещь как создание позитивного образа Латвии при непосредственном участии людей, получивших у нас вид на жительство. Я, например, не знаком ни с одним иностранным покупателем недвижимости, который отзывался бы о нашей стране плохо.

Практически бесценны также новые деловые связи и контакты, возможность делового сотрудничества местных бизнесменов и иностранных, получивших здесь вид на жительство. Ведь иногда просто для того, чтобы пообщаться с некоторыми представителями бизнеса или политического истеблишмента, люди месяцами ждут приема или отправляются в дорогостоящие поездки на различные форумы.

На этом фоне как минимум странно выглядят инициативы о повышении порога вложений на недвижимость для инвесторов. Чтобы выдвигать такие требования для приезжих как Германия или Швейцария, хорошо было бы сначала догнать эти страны по всем остальным показателям, в том числе по уровню доходов населения.

Пока же критики и противники «программы ВНЖ» занимаются тем, что пилят сук, на котором сидят, впрочем, не они, а большинство латвийцев, многие из которых пакуют сейчас вещи, чтобы отправиться в Англию или Норвегию. При благоприятном сценарии те же люди могли бы не только остаться дома, но и иметь тут достойную работу, стать «белыми или синими воротничками», быть занятыми в сфере финансовых, консалтинговых и прочих услуг по сопровождению иностранного бизнеса, как делают те же швейцарцы и киприоты.

Другой обнадеживающий момент – это изменения в законодательстве, которые уже с будущего года позволят создать в Латвии благоприятный налоговый режим для регистрации международных холдингов. Таким образом наша страна может стать реальным конкурентом достойных европейских налоговых юрисдикций, в том числе таких как Кипр и Мальта.

У нас налицо такие преимущества как развития банковская и юридическая сфера, относительная стабильность, которой сейчас и не пахнет на том же Кипре, и, наконец, географическая, языковая, ментальная и историческая близость к основным клиентам кипрских финансовых структур – россиянам, казахам, украинцам. Реализация только этой программы даст работу широкому кругу людей – юристам, бухгалтерам, консультантам, секретарям, позволит получить финансовым учреждениям дополнительные денежные средства для развития, а это новые рабочие места и налоги.

Но, несмотря на очевидные позитивные перемены в законодательстве, мы совершенно не застрахованы от неудач и уж тем более рано почивать на лаврах. Конкуренция между странами сильна не только в мировом, но и даже в региональном балтийском масштабе. В который раз хочется напомнить следующую мысль из сказки Льюиса Кэролла «Алиса в стране чудес»: чтобы оставаться на своем месте, надо бежать со всех ног.

Одного принятия даже правильных законов недостаточно, важна их реализация и доброжелательный климат, практическая поддержка этих перемен со стороны государства, понимание и принятие их обществом. Если, скажем, властям Испании не зазорно рекламировать недвижимость через посольства и дипломатов, успешно привлекая таким образом в свою страну зарубежный капитал, то стоит ли Латвии отстаивать тот самый «особый путь», который еще недавно вел нас в тупик?

Успех проекта «процветающая Латвия будущего» зависит от того, сможем ли мы и далее четко видеть и верно выбрать текущие цели и приоритеты, отбросив предрассудки и стереотипы. Сможем ли мы продолжать движение в перспективном направлении?

Подписка на материалы спикера

Для того чтобы подписаться, оставьте ваш электронный адрес.

Отменить
Ошибка в тексте? выдели на нажми Ctrl+Enter. Система Orphus
 
Вопросы Ярославу Замулло
  •  
    25.09.2012 08:05
    №6 Александр Литевский Латвия
    Уважаемый Ярослав,
    Скажите, а вы сами верите в то, что написали?
    Присоединились: Андрей (хуторянин), Иван Васильевич, Александр Кузьмин, Zilite ~~~, Timber ***, Prokurator Ivanovs, Геннадий Прoтaсевич, Илья Врублевский, Леонард Янкелович, Сергей Галашин, Тилль Уленшпигель
     
    вопрос спикеру
  •  
    25.09.2012 08:58
    №11 Сергей Васильев Латвия
    "наша страна может стать реальным конкурентом достойных европейских налоговых юрисдикций, в том числе таких как Кипр и Мальта..."

    Уважаемый Ярослав, нельзя ли привести какой то аргумент... ну хотя бы таблицу со сравнительными характеристиками налогового законодательства Латвии и того же Кипра или Мальты? А то так просто сказать что мы их конкуренты.... В таком случае автоВАЗ тоже конкурент Мерседесу - и там, и там машины, и там и там по 4 колеса...
    Присоединились: Александр Литевский, Сергей Дровников, Timber ***, Галина Васильева, Леонард Янкелович, Игорь Франкенштейн, Тилль Уленшпигель
     
    вопрос спикеру
  •  
    25.09.2012 10:21
    №29 Илья Врублевский
    географическое положение, позволяющее быть «мостом» между ЕС и СНГ, отличная транспортная и транзитная инфраструктура,

    когда вы пишете о транспортной и транзитной инфраструктурах, вы, простите, о какой стране речь ведете-то?
    не пробовали, для разнообразия, проехать от вильнюса до талина на машине? по качеству дорожного полотна латвия отстает от эстонии и литвы, и местами уже даже от россии (ну, по крайней мере, европейской части) лет на 7-8. или вы под инфраструктурой понимаете исключительно RIX и ж/д-море? так и там до оценки "отлично" надо лет на 10 назад отмотать.
    Присоединились: Леонард Янкелович, Лаймис Толвайша
     
    вопрос спикеру
  •  
    25.09.2012 11:21
    №68 Илья Козырев Латвия

    Ярослав,

    Не знаете ли Вы, сколько людей получили ВНЖ в обмен на инвестиции?

    Считаете ли Вы, что эта программа успешна? Не кажется ли Вам, что 250 млн евро за два года - скромноватая сумма?

    Присоединились: Леонард Янкелович
     
    вопрос спикеру
  •  
    25.09.2012 12:41
    №111 El Bagre Латвия

    Все без исключения территории с облегченным налоговым режимом типа Кипра и Мальты – крайне малонаселенные территории. Даже на Кипре жителей вдвое меньше, чем в Латвии. Видимо, это не просто так, и подобная специализация может прокормить столько людей, сколько может.

    Почему Латвия должна стать исключением, за счет чего?


     
    вопрос спикеру
  •  
    25.09.2012 12:55
    №120 Светлана Штонда Латвия
    Ярослав, можно наивный вопрос? Наши финансисты из банков (вообще из этой отрасли) каким-то образом контактируют с госструктурами на тему- а как нам всем сделать лучше? Вот, Вы пишите про- два года осталось.. Вы- крупный специалист (судя по должности).. Вы можете написать письмо минфину с дельными советами и выкладками (с цифрами), что два года осталось- а ну-ка, поднажали! или это совсем мимо, никому Вы там с советами не нужны?
    Присоединились: Роман Ефанов
     
    вопрос спикеру
  •  
    25.09.2012 13:28
    №132 nekas negro Гуам
    Скажите на милость, "каким краем"  сейчас идущее перераспределение ресурсов в банковском секторе может благоприятно "коснутся" тех своих 2 мио населения ?
    ---
    Что может "привалить" Вам, банкам, фондам, у меня сомнений нет ... много денег уходит из Кипра, Швейцарии, Испании, Франции, если  сюда привлечь хоть часть, нам на ...
    Вот и я про то - один древний анекдот напомнили - " ...я сказал НАМ, я не говорил, что ВАМ ..."
    Присоединились: Леонард Янкелович, Андрей (хуторянин), Борис Еремеев, Игорь Франкенштейн
     
    вопрос спикеру
Комментарии
  •  
    25.09.2012 00:54
    №1 Maxim Kovalenko Бельгия
    Здравствуй, Ярослав. Я бы начал с того, что это крайне спорное утверждение, что Латвия подошла к точке перелома. Тем более к такой, где у нее есть выбор. Тем более такой выбор, который она может сделать осознанно и самостоятельно. 

    Можно аргументировать, что по многим параметрам Латвия находится если не в неуправляемом штопоре, то в глубоком пике. Негативное сальдо прироста населения, структурно проблемный баланс экспорта/импорта, структурные же политические и управленческие проблемы, кризис системы образования. Это не говоря о социальных проблемах, таких как сомнительная эффективность системы здравоохранения с недостаточным финансированием, дышащая на ладан пенсионная система, не способная обеспечить достойное существование, громадная вилка по доходам в низших и высших слоях, и так далее. 

    Я бы предположил, что точка выбора была тогда, когда Латвия (в очередной раз) стала жить в кредит. Это были т.н. жирные годы, были инвестиции и предпринимательский/потребительский оптимизм. Выбрали, впрочем, не долгосрочное развитие, а усиленное материальное потребление не по средствам. А сейчас наиболее радужный сценарий в ближайшие 10 лет - это удержаться от коллапса, и получится это только при реальной и целенаправленной работе. Тигру вроде неоткуда браться, мне кажется. 
    Поддержали: Дмитрий Моргунов, Лаокоонт ., Константин Чекушин, Сергей Дровников
     
  •  
    25.09.2012 01:12
    №2 Maksimus . Латвия
    ...либо окончательно признать себя депрессивной периферией ЕС

    Тут и двух мнений быть не может. Конечно - признать. Мы ж реалисты, в сказки не верим.
    ------------------------------------------------------------------
    маленькие государства могут более гибко и оперативно управляться, что является их огромным преимуществом

    Ясенперец! Кто ж спорит?! Конечно нами можно гибко и оперативно управлять. Если у нас умудрились за одну ночь НДС поднять, то когда Латвия станет еще меньше - то налоги будут поднимать за час. За час до восхода солнца.
    --------------------------------------------

    ...и должна либо принять общие условия игры и выигрывать...

    У кого это мы выиграем? У американцев чтоле? :)) У шведов?
    Все латвийские жители будут ездить на порше и майбахах, а шведские голодранцы-банкиры будут ездить на работу на трамвае.
    --------------------------------
    мы совершенно не застрахованы от неудач и уж тем более рано почивать на лаврах.

    Неудача - это наш козырной туз. Чем больше мы неудачлевее - тем больше денег нам пришлет ЕС. Классическим примером  искусства виртуозной неудачи является  Греция. Мастерски проведенная неудача в экономике может буквально озолотить наших латвийских жителей.
    ----------------------------------

    надо бежать со всех ног.

    Это, на мой взгляд, самая ценная мысль Автора во всем спиче.

    Поддержали: Дмитрий Моргунов, Лаокоонт ., Александр Литевский, Надежда Емельянова, Сергей Дровников, Илья Врублевский, Владимир Орехов, Николай П, Сергей Титов, Игорь Франкенштейн, Виктор Чистяков
     
  •  
    25.09.2012 02:11
    №3 Иван Васильевич Латвия
    должна либо принять общие условия игры и выигрывать...
    Да какой уж там выиграть, попытаться хоть что-либо сделать, с тем чтобы
    окончательно признать себя депрессивной периферией ЕС. Хотя это уже факт свершившийся.

    У нас налицо такие преимущества .................... географическая, языковая, ментальная и историческая близость к основным клиентам кипрских финансовых структур – россиянам, казахам, украинцам.

    Это как заезженная пластинка на которой иголка застряла на одном месте, крутится уже все 20 лет. Ничего такого ни россиянам, ни казахам предложить мы не можем.
    Мечты одним словом. А вот если бы то было ..

    Поддержали: Лаокоонт ., Zilite ~~~
     
  •  
    25.09.2012 07:08
    №4 Эрик Снарский Латвия
    Однако с другой – маленькие государства могут более гибко и оперативно управляться, что является их огромным преимуществом, которое особенно заметно в периоды нестабильности.

    Если иметь в виду позитивную, созидательную деятельность, то маленькие государства не имеют никаких преимуществ. У больших государств - больше возможностей, в них можно делать всё что в маленьких, плюс ещё проекты, для которых у маленьких просто недостаточно ресурсов.

    Маленькие государства имеют преимущества, например, в случае паразитической направленности. Понятно, что мелкий паразит может легче и быстрее насытиться, чем большой паразит. Когда паразит большой - ему труднее найти хороший объект для паразитирования - настолько крупный, чтобы и насытится без проблем, и чтобы самому быть по сравнению с ним настолько ничтожным, чтобы жертва по большому счёту ничего не заметила и не осуществляла решительного противодействия.
    Поддержали: Вадим Гилис, Иван Васильевич, Jelena Lendova, Lora Abarin, Александр Кузьмин, Жанна Гаудзе, Николай П, Виктор Чистяков, Евгений Рожков
     
  •  
    25.09.2012 08:12
    №8 Александр Литевский Латвия
    По моему, эту бедную козу уже где только не использовали в качестве иллюстрации Балтийского Экономического Энтузиазма-в дальнейшем -БЭЭ. 
    те, кто нами управляли последние 20 лет, сделали все для того, чтобы мы говорили -БЭЭ, когда они придумывали очередной идиотизм, выдавая его за истину в последней инстанции. 
    Очередной перл выдал Минфин в начале года , снизив на один процент НДС. 
    И что в сухом остатке?
    БЭЭ. 
    Отняли у нищенского бюджета 50-60 миллионов, но проблеяли об успехах роста. 
    Вот  так и живем. 
    Кроме БЭЭ, ничего позитивного предложить народу не можем. 
    Поддержали: Lora Abarin, Надежда Емельянова, Илья Врублевский, Борис Кузьмин, Сергей Васильев, Александр Кузьмин, Леонард Янкелович
     
  •  
    25.09.2012 08:47
    №10 Mister Zzz Латвия
    сколько депрессивных комментаторов, которые не в состоянии взглянуть на балансы крупнейших банков и всей отрасли.
    Там можно увидеть, что экономика в Латвии более чем жива.
    По клубу заметно, что самые насущные проблемы - это обиды 20 летней давности. Ну-ну, флаг вам в руки, продолжайте ныть пока другие зарабатывают деньги.
    Поддержали: Agasfer Karpenko, Liana Kochetkova
     
  •  
    25.09.2012 10:06
    №20 Prokurator Ivanovs Латвия
    Латвия — «балтийский тигр»?===========
    Тот не частый случай, когда не текст дает ответ на поставленный вопрос, а ответ дает- иллюстрация.
    Этот тигроподобный козел и есть настоящее и, скорее всего, обозримое будущее государства под названием Латвия. Как хочется казаться "балтийским тигром" или , на худой конец, "лачплесисом", но в итогое мы за двадцать лет получили окрашенного "под тигра" козла, который только и готов, что поедать чужую "капусту"/ стоимостью 7 млрд/. Не забывая, с завидной регулярностью, испускать тяжелый "козлиный дух" то в направлении соседей, то в направлении части собственного населения.
    А упоминание в спиче, в качестве примеров  для подражания,Монако, Люксембурга, Лихтенштейна,Швейцарии и т.п. не просто умиляет, а и подсказывает "вариант решения" латвийского ВОПРОСА. Только скорейшие "депортации" части/значительной/ населения этих стран в Латвию даст шанс. Даже при нынешнем или подобном правительстве.
    Поддержали: nekas negro, Виктор Чистяков
     
  •  
    25.09.2012 10:07
    №22 Надежда Емельянова Латвия
    С программой " ВНЖ " не так все сладко. Моя московская подруга хотела купить в Латвии квартиру ( чтобы после выхода не пенсию там жить) , но в итоге, купила ее в Болгарии, около моря. . Говорит, что у нас такие дикие сложности с официозом. Вот, терь до конца жизни будет тратить свою большую газпромовскую пенсию ( которую им платят с 55 лет) в Болгарии.
     
  •  
    25.09.2012 10:50
    №48 fire ball Латвия
    Странные представления о связи роста экономики Латвии и развития сектора финансовых услуг. Не надо быть банковским специалистом чтобы понимать, что экономика Латвии может развиваться удачно не из-за того, что юристам, бухгалтерам, консультантам, секретарям найдутся дополнительные места, а ровно наоборот - надо как можно больше сократить эти профессии при помощи изменений в области образования. Залог успеха - в транзите, правильном развитии сельского хозяйства и производства. Можете себе представить в Латгалии какой-то гипотетический финансовый и юридический офис, где сидит груда "белых воротничков" и обслуживает граждан Казахстана и России?
    Сколько уже можно предлагать людям работать в сфере обслуживания или оказания услуг третьим странам? Да на примере той же Европы видно, что не этому сектору экономики надо уделять внимание.
    А у нас представление о процветающей Латвии - очередной кафкианский "Замок".
    Поддержали: arvid miezis, Николай П, Леонард Янкелович
     
  •  
    25.09.2012 11:43
    №80 arvid miezis Латвия
    И где же автор насчитал 2 лимона пиплов !? А так , веселуха и халява, но только по состоянию души автора. Ведь что, шельма ,  предлагает,- развивать банковские услуги и ВСЕ , а какие райские кущи получатся ;
    - население может убраться ,хоть все,
    - обслуга ,в виду этого, также минимизируется,
    - охранять могут и натовцы, в виду ихних интересов (армию упразднить),
    - правительство освободится от глупостей соц.вопросов, планирования бюджета, .....
    -да и инфраструктура упростится, ведь точно можно будет летляндию объявить парком.
     Спасибо милок, ублажил !
    -
    Поддержали: Леонард Янкелович
     
  •  
    25.09.2012 12:24
    №107 Евлампий Кривоносов Литва
    статья понравилась.
    Есть две вещицы для придератерства: а) "бессмысленно ориентироваться на выращивание картофеля и рапса, при этом без конца возвращаясь к национальным и историческим вопросам, споря об этом как между собой, так и со своими соседями" если это о России, то Латвия как раз довольно мягко ведет себя в отмножениях с Россией б) "мост между ЕС и СНГ" - ну сколько можно мусолить эту тему? Финнов тоже можно назвать мостом, но ведь никто не называет.
     
  •  
    25.09.2012 19:31
    №215 Антон Бутницкий Латвия
      Я ничего не понял. А разве Латвию в ЕС ещё не приняли ?
    Поддержали: Lora Abarin
     
  •  
    17.03.2015 13:56
    №327 Валентин Пинчук Россия
    Во многом соглашусь с автором. С его оценками и предложениями. К сожалению, даже правильные оценки и предложения можно использовать только при самостоятельном принятии решений о развитии страны. Пока эти решения навязываются извне, Латвия останется на обочине экономического развития, теряя все свои козыри. Да, членство в ЕС и многие спонсируемые ЕС  программы по жилищному и дорожному фонду, по экологии и здоровью приносят зримые результаты. Но этого очень мало, так как такие программы - только подспорье, а основой должна быть собственная программа развития собственной экономики. Нет ее. Все силы пока идут на "на выращивание картофеля и рапса, при этом без конца возвращаясь к национальным и историческим вопросам, споря об этом как между собой, так и со своими соседями"... 
    Политика бездумного охаивания восточного соседа уже привела к падению доходов и от туризма, и от торговли, и от транзита. А много ли способны (и хотят) дать западные? и уж тем более северный и южный соседи?

     
 

Вы зарегистрированы как Виртуальный член клуба (ВЧК)

Виртуальный член клуба имеет право:

Если же вы хотите получить дополнительные права:

просим вас дополнить (отредактировать) свой профиль.

Хочу стать Реальным членом клуба
Отменить