Как обрушить нефтедоллар

Механизм отказа от долларовой системы запущен
Об уменьшении роли доллара в мировой финансовой системе говорят часто и много, зачастую предрекая самые мрачные последствия заката эпохи доллара для США и мировой экономики.

Однако пока доллар продолжает быть основной резервной валютой в мире, составляя значительную часть международных валютных резервов. Что же до сих пор удерживает американскую валюту на плаву в океане международных финансов? После конца «золотого стандарта» в 1971 году источником силы и надежности доллара стала нефть.
 
Укрепить позиции доллара как мировой резервной валюты помогло сотрудничество с крупнейшими экспортерами нефти в Персидском заливе и странами ОПЕК, которое окончательно устоялось в 1975 году. С тех пор нефтяной рынок претерпел серьезные структурные изменения. Экономический рост в развивающихся странах сделал их одними из крупнейших потребителей нефти. Китай стал крупнейшим потребителем энергоресурсов в мире, опередив США. Также за последние несколько лет важнейшим игроком на рынке стала Россия, заняв первое место по добыче нефти и природного газа. При этом как потребители, так и производители углеводородов продолжают использовать доллар во взаиморасчетах.
 
Такое положение дел начинает постепенно меняться. Например, Китай уже переводит расчеты с некоторыми торговыми партнерами на национальные валюты. Показательным примером может стать газовый контракт с Россией стоимостью 400 млрд долл. Высока вероятность, что рассчитываться за поставки газа страны будут в рублях и юанях. Товарооборот между этими странами приближается к 100 млрд долл., и лидеры Китая и России всерьез рассматривают возможность отказа от доллара в расчетах друг с другом.
 
Напряжение в отношениях между Западом и Россией из-за украинского кризиса, а также между США и Китаем из-за спорных островов в Южно-Китайском море лишь ускорит процесс ухода от доллара в торговле между крупнейшими развивающимися странами.
 

История
 
История системы нефтедоллара берет свое начало в 1971 году. Администрация президента Никсона в одностороннем порядке отказалась от привязки доллара к золоту, завершив период Бреттон-Вудских договоренностей, в рамках которых доллар обеспечивался золотом и в любой момент мог быть конвертирован в золото.
 
После отвязки доллара от золота появилось опасение по поводу сохранения высокого спроса на доллар со стороны других стран. Также встал вопрос о госдолге США, который рассматривался как надежный актив в рамках Бреттон-Вудской системы, так как доллар обеспечивался золотом. После отмены этого стандарта долг США переставал быть привлекательным.
 
В начале 1970-х годов доллар плавно обесценивался и достиг минимальных значений к валютной корзине на отметке 85,0. Затем последовал период стабильного роста доллара, что объясняется двумя причинами: высокими процентными ставками в США при главе ФРС Поле Волкере и стратегической договоренностью между США и Саудовской Аравией.
 
Администрация Никсона нашла выход в соглашении между Штатами и Саудовской Аравией. Тогдашний госсекретарь Киссинджер договорился с саудитами о продаже им американского вооружения и предоставлении гарантий безопасности, в том числе от Израиля, в обмен на перевод торговли саудовской нефтью на доллары. К 1975 году примеру саудитов последовали и другие нефтедобытчики из стран ОПЕК.
 
В результате сверхуспешной дипломатии США смогли заменить Бреттон-Вудскую систему привязки к золоту на нефтедолларовый стандарт. Искусственно завышенный спрос на доллары не только сохранился, но и стал расти благодаря растущему спросу на нефть.




Как работает система нефтедолларов
 


Существование системы нефтедолларов является одним из ключевых факторов в экономической мощи США, так как она создает внешний спрос на доллары, позволяя постоянно аккумулировать долг без изменения реальной кредитоспособности. Вдобавок к этому рост денежной массы не приводит к разгону инфляции. Система устроена таким образом, что если японский резидент покупает сырую нефть у Саудовской Аравии, то он должен платить долларами, несмотря на то, что США в этой транзакции вообще не были задействованы. Позиции доллара настолько устойчивы, что контракты российского газового гиганта Газпрома с Европой рассчитываются в долларах. Даже торговля между Европейским союзом и Китаем до недавнего времени полностью проходила в долларах.  
 
Если страна-импортер по какой-то причине не имеет запаса долларов, то она должна найти способ их получить, чтобы закупать энергоресурсы. Самый простой способ получения долларов — международный валютный рынок. Однако это не самый эффективный способ в плане расходов. В результате многие страны избрали стратегию, направленную на наращивание экспортного потенциала в торговле с США и увеличения валютной выручки.
 
Страны-потребители нефти должны запасаться долларами для покупки нефти, а долларовая прибыль стран-экспортеров нефти оседает в госдолге США.
 
Как результат, существование системы нефтедолларов дает США по крайней мере три преимущества:
 
  1. Увеличивает международный спрос на доллары
  2. Увеличивает международный спрос на американские долговые инструменты
  3. Дает возможность США покупать нефть за валюту, которую сами же могут напечатать
 
Пожалуй, одним из самых занимательных аспектов системы нефтедолларов — это обязательство стран-экспортеров  нефти вкладывать долларовую прибыль от торговли в американские долговые инструменты. Этот процесс был назван «нефтедолларовая переработка», термин, придуманный Генри Киссинджером. Результатом этого обязательства стал резкий рост государственного долга США, начиная с 1970-х годов. На данный момент он составляет 18 трлн долл. 



Завышенный спрос на американский госдолг позволяет США поддерживать низкие процентные ставки, что критически важно для потребительского сектора экономики. Переизбыток доллара в финансовой системе и заниженные процентные ставки в США создают структурные дисбалансы в мировой экономике.
 

Падение режима нефтедоллара?
 
Позиции доллара как мировой резервной валюты дают Штатам целый ряд преимуществ. Далеко не всех участников международных отношений это устраивает, и вопрос в том, возможно ли изменить текущую ситуацию. В первую очередь это, конечно, касается Китая. Катализатором в процессе ухода от доллара в торговых взаиморасчетах может стать осложнение отношений между Западом и Россией, что ускорит движение экономического центра мира на восток. Чем больше Запад оказывает давление на Россию, вводя все новые санкции, тем больше будет стимул у России к более тесному сотрудничеству со странами Азии.
 
По некоторым данным, в  российском правительстве и деловых кругах активно обсуждается вопрос перевода экспортных операций с доллара на евро, рубли и юани. Ввиду того, что Россия является крупнейшим в мире экспортером природного газа и занимает второе место по экспорту нефти, уход от использования доллара может значительно уменьшить роль американской валюты на рынке энергоресурсов. 
 
На Китай, обладающий 4 трлн долл. резервов, приходится треть мировых валютных резервов. Несмотря на то, что структура резервов в Китае является государственной тайной, и активную диверсификацию резервов в последнее время, можно с уверенностью говорить, что львиная доля валютных резервов Китая — это доллары.
 
С одной стороны, такая зависимость от доллара является проблемой, так как эти долларовые резервы возвращаются в США в виде купленных Китаем гособлигаций. С другой стороны, для Китая выгодно держать столько долларов для покупки импортируемой нефти. Напомним, что Китай сегодня потребляет 10% мирового экспорта сырой нефти при активном росте потребления. Помимо Китая есть еще один потенциально крупный потребитель энергоресурсов — Индия. Эти страны вместе с крупным экспортером нефти, например Россией, могут существенным образом пересмотреть текущую модель функционирования мирового рынка энергопоставок и использования в них доллара США.
 



Согласно данным МВФ, доля доллара в международных валютных резервах упала с 55% в 1999 году до 32% в 2013 году. Доля европейской единой валюты осталась примерно на том же уровне. Такие резкие изменения объясняются ростом валютных резервов в странах, которые не предоставляют данные в МВФ о структуре своих резервов. Две такие страны — Китай и Тайвань, которые аккумулировали резервы в размере 4 трлн долл. и 420 млрд долл. соответственно. Если исключить эти страны, то картина будет следующая: доля доллара упала с 71% в 1999 году до 53% в 2013 году, а доля евро выросла с 17,9% в 1999 году до 32,4% в 2013 году.
 
Как следует из данных исследования банка HSBC, с начала 2014 года мировые компании резко увеличили использование китайской национальной валюты в торговых расчетах. Согласно данным HSBC, сейчас 22% мировых компаний используют юань при расчетах с партнерами, и 60% из них намерены в 2015 г. нарастить объемы таких платежей. Двузначный рост компаний, которые прибегают к расчетам в юанях, зафиксирован в США. В прошлом году таких предприятий было 9%, а сейчас уже 18%.
 
Народный Банк Китая активно развивает сотрудничество с другими крупными центробанками в торговле свопами. На данный момент такие соглашения есть со Швейцарским национальным банком, ЕЦБ и Банком Англии. Дальнейшему развитию юаня будут также способствовать грядущие реформы: постепенная либерализация валютного курса, а также увеличение видов доступных операций. Кроме того, использование юаня при работе с китайскими партнерами исключает валютные риски. Однако пока Китай не проведет более широкую реформу финансового рынка и не либерализует рынки капитала для покупки иностранными инвесторами активов в юанях, роль китайской валюты как потенциальной мировой резервной валюты будет ограничена.
 
Общий товарооборот Китая в прошлом году превысил 4 трлн долл., и Китай обогнал по этому показателю США. Прогнозируется, что уже в 2015 году 30% китайской торговли будет переведено на расчеты в юанях.
 
За последнее время наметилась устойчивая тенденция к уходу от доллара в торговле между крупными странами. Второй крупнейший банк России — ВТБ — заключил соглашение с Банком Китая о взаиморасчетах в местных валютах. Нефтяная компания «Газпром нефть», по некоторым данным, договорилась с большинством своих клиентов о переводе расчетов на евро, а с Беларусью на рубли. «МегаФон» перевел 40% свободных средств в гонконгский доллар. То же самое начал делать и «Норильский никель».
 
В России существует механизм, с помощью которого государство может заставить компании определенный процент торговли вести в рублях вплоть до полного перевода на рубли. В то же время на практике полностью перевести торговлю на рубли можно только при готовности торговых партнеров торговать рублем. Некоторые страны уже выразили такую готовность, например, Китай и Иран.
 

БРИКС — новый полюс экономической силы
 
О странах БРИКС как о новом центре экономического развития начали говорить еще в 2001 году. Сегодня на страны БРИКС приходится 26,7% суши, 42% населения, 28,3% мирового ВВП, 22% добычи нефти, 40% производства с/х продукции и валютные резервы, превышающие 4 трлн долл. Степень экономической и торговой кооперации между странами-членами БРИКС пока достаточно низкая, но недавние договоренности на саммите в Бразилии позволяют всерьез рассматривать БРИКС как крупнейший экономический блок и важного геополитического игрока.
 
На саммите в бразильской Форталезе было принято решение о создании банка развития с капиталом 50 млрд долл. и фонда валютных резервов размером 100 млрд долл. Каждая страна-участница сможет получать разные объемы из фонда. В целом же фонд станет страховочным механизмом для развивающихся стран при резких колебаниях валют.
Создание резервного валютного фонда может стать важной вехой в реализации плана ухода от хранения доллара и долларовых активов.

Сегодня развивающимся странам приходится накапливать огромные валютные резервы для защиты от волатильных рынков капитала. Частные инвесторы и финансовые институты стремятся получить надежные и ликвидные активы, и такими активами обычно являются гособлигации. Загвоздка в том, что количество таких активов в мире снижается. В еврозоне страной с низким риском можно считать разве что Германию. Япония и Швейцария ограничивают приток капитала, чтобы не росли иена и франк и не снижалась конкурентоспособность их экспорта. Таким образом, остаются США как основной поставщик надежных и ликвидных активов в виде гособлигаций. 
 
Доля стран БРИКС в мировом экспорте выросла с 8% в 2001 году до 16% в 2011 году. С ростом экономик и торговли между БРИКС смысл производить расчеты в долларах будет сходить на нет, что еще больше ускорит уменьшение роли доллара в мировой финансовой системе. На наш взгляд, членство в БРИКС не ограничится Бразилией, Россией, Индией, Китаем и Южной Африкой, а будет расширяться за счет так называемой группы МИСТ — Мексика, Индонезия, Турция и Южная Корея — и других развивающихся стран. Страны БРИКС могут стать локомотивом в антидолларовой кампании, привлекая новые страны, которые заинтересованы в избавлении от долларовой зависимости.
 

Вывод
 
Уровень жизни в США не в последнюю очередь зависит от использования доллара в международной торговле. Если Россия и Китай начнут торговать друг с другом, не используя доллар, а за ними последуют и другие страны, это может нанести непоправимый удар по системе нефтедолларов и глобальной зависимости от долларовых активов. Еще более серьезной угрозой для нефтедолларового стандарта является возможный отказ от него Саудовской Аравии. Тогда вся система рухнет, так как два крупнейших экспортера нефти — Саудовская Аравия и Россия — больше не будут использовать доллар в торговле нефтью. Мировая финансовая система подвергнется серьезной перестройке с неопределенными последствиями. 
 
Трансформация мира к использованию нескольких резервных валют и снижению роли доллара не произойдет в одночасье. Этот процесс займет время и может продлиться от нескольких лет до десятилетий. Мы не призываем сию минуту продавать доллар, который в последние месяцы уверенно укрепляется, или американские гособлигации, которые так же демонстрируют устойчивую динамику к росту.

Важно другое — долларовая система уже не рассматривается как безальтернативная, и механизм отказа от нее запущен и вряд ли будет остановлен.

Подписка на материалы спикера

Для того чтобы подписаться, оставьте ваш электронный адрес.

Отменить
Ошибка в тексте? выдели на нажми Ctrl+Enter. Система Orphus
 
Вопросы Игорю Зуеву
  •  
    29.08.2014 09:31
    №4 Александр Литевский Латвия
    Уважаемый спикер, не предполагаете ли вы, что реакция США на происходящие процессы будет достаточно радикальной?
    Всем, кому должен, всем прощаю, или просто смена наименования валюты, а вы, ребята, делайте с макулатурой, что захотите?
    Присоединились: Mister Zzz, Владимир Соколов, Руслан Икаев, Сергей Галашин, Vadim Sushin
     
    вопрос спикеру
Комментарии
  •  
    29.08.2014 08:19
    №1 Сергей Галашин Латвия
    СтОит внимательно перечитать в выходные.
    Поддержали: ju_ona , Александр Литевский, Руслан Икаев
     
  •  
    29.08.2014 09:11
    №2 Вадим Гилис Латвия
     
    According to Russia's RIA Novosti, citing business daily Kommersant, Gazprom Neft has agreed to export 80,000 tons of oil from Novoportovskoye field in the Arctic; it will accept payment in rubles, and will also deliver oil via the Eastern Siberia-Pacific Ocean pipeline (ESPO), accepting payment in Chinese yuan for the transfers. Meaning Russia will export energy to either Europe or China, and receive payment in either Rubles or Yuan, in effect making the two currencies equivalent as far as the Eurasian axis is conerned, but most importantly, transact completely away from the US dollar thus, finally putin'(sic) in action the move for a Petrodollar-free world.
    Поддержали: George Bailey, Vadim Sushin
     
  •  
    29.08.2014 09:16
    №3 Вадим Гилис Латвия
     
    Интересная статейка в The Telegraph.
    Поддержали: George Bailey, Vadim Sushin
     
  •  
    29.08.2014 09:36
    №5 Александр Литевский Латвия
    На самом деле США , страна самодостаточная и спокойно может производить все то, что импортирует, сама, а в компании с Мексикой и Канадой так вообще может забыть про остальной мир, а куда Китай будет девать свое дерьмо, так это еще большой вопрос. 
    Поддержали: Юрий Деточкин, Владимир Соколов, Vadim Sushin, Ina Gi
     
    •  
      29.08.2014 09:48
      №6 Вадим Гилис Латвия Александр Литевский (№5)
      страна самодостаточная и спокойно может производить все то, что импортирует
      =============
       
      Может, но теоретически. Там прошли те же процессы деиндустриализации, что и в России, только в России - принудительно, а в Штатах - добровольно. Сдается мне, вся афера с "дешевым" сланцевым газом затеяна именно для того, чтобы, снизив энергозатраты, хоть частично вернуть производство в США. Но с падением нефтедоллара это становится практически невозможным. Нечем будет сланец субсидировать.
      Поддержали: Сергей Алексеевич, Олег Озернов, Александр Сергеевич
       
      •  
        29.08.2014 10:10
        №9 Вячеслав Коновалов Латвия Вадим Гилис (№6)
        причём здесь энергозатраты? чтобы производить что-то в Китае, нужны те же энергозатраты и тот же импорт нефти, что и производство в США. 

        Частичная деиндустриализация произошла да, но сейчас становится модным оншоринг (onshoring, reshoring). Производители в США и Европе поняли что далеко не всё производство выгодно переводить в страны с низкой оплатой труда. Важны и другие факторы, включая производительность, качество, кластеры производства и другие факторы. Кто-то останется в Тайванях и Китаях, кто-то вернётся домой. Невозможность возврата производсвта в США считаю безосновательной и преувеличенной :) 
        Поддержали: Александр Литевский, Vadim Sushin, Ina Gi
         
        •  
          29.08.2014 10:39
          №11 Вадим Гилис Латвия Вячеслав Коновалов (№9)
          А я вообще-то и не говорил о невозможности. Что-то вернется, что-то останется.
          А вот снижение энергозатрат критически важно, ибо позволяет компенсировать дороговизну рабочей силы. Если к этому приплюсовать снижение стоимости логистики для товаров, произведенных onshore, то можно поконкурировать с китайцами по себестоимости. Но это крайне длительные процессы. Производство уходило десятки лет. За год его не вернешь. К тому же платежеспособный спрос в Штатах продолжит падение, а если на это дело наложатся проблемы нефтедоллара, то и вообще кирдык - платежеспособный спрос упадет сильно.
           
           
          Поддержали: Сергей Алексеевич, Александр Сергеевич
           
      •  
        29.08.2014 10:16
        №10 Александр Литевский Латвия Вадим Гилис (№6)
        Вадим, ты же знаешь сколько в США тех же китайцев, которые готовы работать, так что я думаю, что там все наладится гораздо быстрее. 
        База сильная. 
        US Steel уже вывезла половину своих заводов из Китая домой, а там и остальные потянутся. 
        Поддержали: Владимир Бычковский
         
        •  
          29.08.2014 10:43
          №12 Вадим Гилис Латвия Александр Литевский (№10)
          Но  там их гораздо меньше, чем в Китае все же.
          База сильная была, это да. Но сейчас все то же самое, что в Росии - менеджеров навалом, а руками никто работать особо не хочет. Не говоря уж о том, что и не сильно может. Ты же сам менеджера, или креативного работника к себе на упаковку не поставишь, понимая, что от него там толку будет - как от козла молока, а тебе - сплошной геморрой.
          Поддержали: Александр Сергеевич, Vadim Sushin
           
        •  
          29.08.2014 13:46
          №19 Евгений Иванов Латвия Александр Литевский (№10)
               Не знаю как наверху ответит на ваш вопрос автор (он редко здесь появляется) но на ваш вопрос я предложу свое ИМХО. Инстранцы держат у себя на руках только одну треть общего госдолга США. Две трети у их фининститутов (пенс и инвест фонды). Поэтому резкое обесценение в первую очередь ударит по карманам простых американцев. Именно поэтому оно невыгодно им самим. Назло мамке уши отморожу...
           
        •  
          31.08.2014 22:13
          №37 Владимир Бычковский Латвия Александр Литевский (№10)
          Замечу, что и государство США, всеми силами ДОфинансирует, такой блеф к примеру, как сланцевая нефть-газ, ОБЕСПЕЧИВАЯ тем самым предприятия на территории США нееееевероятные преимущества по энергозатратам.....но, эффект, по-камест хреновый получается, но Я УВЕРЕН Штатники "дожмут" ВСЕХ.
           
    •  
      31.08.2014 21:53
      №33 Дмитрий Ксиполитас Россия Александр Литевский (№5)
       США - это страна в крайней степени импортозависимая. Без импорта их Китая и других стран, США выжить не смогут. За импорт нужно платить. Пока есть возможность печатать средство платежа для оплаты импорта, США будут жить. Но как только эта возможность исчезнет, в США произойдет экономический коллапс и дефолт.
      Для того, чтобы США стали самодостаточными, нужно либо вдвое повысить производительность труда, либо вдвое снизить уровень жизни населения. Что по-сути, одно и тоже, с точки зрения соотношения доли вклад и доли потребления США, от общемирового ВВП. То есть, США нужно либо вдвое (как минимум) увеличить свою долю вклада в общемировой ВВП. Либо вдвое (как минимум) сократить свою долю потребления от общемирового ВВП. Причем, проблему долгов США, это не решает.
      Любая попытка Вашингтона, заставить избалованное благами население США, работать в два раза больше за те же деньги, приведет страну к социальному взрыву.
      Точно так же, к социальному взрыву приведет и любая попытка Вашингтона, заставить избалованное благами население США, жить в два раза хуже, при тех же самых трудозатратах. 
      Поддержали: Марк Козыренко, Владимир Бычковский, Vadim Sushin
       
    •  
      Проблема Штатов, как и большинства европейских стран, - в завышенной стоимости и низком качестве рабочей силы. Реиндустриализация страны начнется не раньше очередной великой депрессии, когда толпы клерков, менеджеров и прочего офисного планктона вдруг станут не нужны и будут вынуждены переучиваться и искать физическую работу, обвалив тем самым расценки на труд. Пока американец не согласится делать ту же работу за те же деньги, что и китайский работяга, китайские товары никуда из Америки не денутся, а значит реиндустриализация страны так и останется идеей-фикс некоторых конгрессменов. Так что после вывода из игры доллара как мировой валюты американцы еще изрядно помучаются, прежде чем восстановят свою промышленность.
      10 лет назад одна американская семья решила прожить год без китайских товаров. Хотя это у них и получилось, но далась такая победа крайне тяжело :)
      Поддержали: Дмитрий Ксиполитас
       
      •  
        31.08.2014 22:22
        №40 Марк Козыренко Латвия Vadim Sushin (№39)
        Проблема Штатов, как и большинства европейских стран, - в завышенной стоимости и низком качестве рабочей силы.

        А они говорят, что у них высокая производительность труда - на одно движение больше денег причитается, чем у нас.
        Поддержали: Лаокоонт ., Vadim Sushin
         
        •  
          01.09.2014 14:43
          №49 Vadim Sushin Испания Марк Козыренко (№40)
          Денег-то причитается больше, но товара получается столько же, а то и меньше :)
           
          •  
            01.09.2014 15:32
            №50 Михаил Герчик Польша Vadim Sushin (№49)
            Вадим, приветствую.
            На прошлой неделе опубликованы уточненные данные о росте ВВП в США за 2-й квартал: +4,2%. Могу сбросить ссылку. Конечно, не китайские 7% с лишним, но все же. Данные о заказах товаров длительного пользования в июле: + 22,6%, количество разрешений на строительство новых домов за месяц выросло на 15,6%.  Можно, конечно, абсолютно не верить нашей статистике, и этого не следует делать, хотя за искажение ее у нас реальный тюремный срок. Но, все же, какой тогда верить? Китайской, российской или, может быть, латвийской? К примеру, на современных птицефабриках, а они в основном везде в мире одинаковы, 1 работник на 30000 бройлеров. Что там важнее, з/п или цена на электричество? По этой причине, например, GE закрыло не так давно свое производство холодильников в Мексике и открыло в США. Помимо цен на электроэнергию, в Мексике один условный холодильник собирался в 4 раза дольше, чем имевшиеся аналоги в америчке. На заводе Goodrich во Франции те же проблемы. Закрыть завод власти не дают. Пролетарии, в т.ч. умственного труда, возмущаются. К чему это я...
            Поверьте на слово - в США грошик очень тяжел. И гонять такую балду на социале, как в старых странах ЕС, там и снилось...     
            Поддержали: S. S.
             
            •  
              01.09.2014 16:02
              №51 Vadim Sushin Испания Михаил Герчик (№50)
              Здравствуйте, Михаил.
              Так я и не спорю насчет тяжести грошика для американского работяги. Не спорю насчет американских строителей, фермеров ("ножки Буша" на российском рынке хотя бы...), производителей автомобилей и холодильников... Всё это так. Но, ссылаясь на ВВП США, интересно было бы глянуть и на раскладку по отраслям. Не сомневаюсь, что огромную долю его составляют многомиллионные гонорары спортсменам, актерам и всяким "певцам ртом", доходы транснациональных корпораций с центральными офисами в США, в том числе и компаний, связанных с нефтью, доходы менеджеров по управленью всякой хренью, брокеров, трейдеров... Сколько из этого роста в 4.2% приходится на реальное производство и строительство, а сколько на перемещение денег? Какую долю роста потребления составил рост производства, и какую - рост кредитования?
              Ничего не имею против американских производителей и их продукции. Качественная, добротная. Особенно полюбил американский автопром: уже восьмой год езжу на Plymouth Breeze 1998 года и менять на что-то неамериканское не собираюсь. И вообще отношусь с огромным уважением к этой нации (не путать с их политиками!). Но по стоимости труда всё же китайцы с индусами по сравнению с американцами вне конкуренции.
               
              •  
                01.09.2014 16:50
                №52 Михаил Герчик Польша Vadim Sushin (№51)
                Что бы закончить с ножками Буша...
                В 1992, год моего приезда, эти ножки стоили в дешевых сетях от 0,18 долл./паунд. Сейчас от 0,69 до 0,99. Видел как то еще альпийские (Швейцария) за 1,25. Сравним с ЕС, ну не с Африкой же, где литр молока стоит 3 долл., в основном. Где деньги, Зин? Кто дует в пузырь?
                70% ВВП США составляет ритейл по официозу. Внутреннее потребление. Это деньги потраченные в магазине. Про ТНК. На слуху у меня Эппл и Гугл с их частичными юрисдикциями в Ирландии/Голландии. Идут расследования. Попробуйте что нибудь купить в США или, особенно, старых странах ЕС  через оффшор с целью продать в РФ или ЛР.  Не продают. А вот продать из РФ или ЛР через оффшор на оффшор, и потом купить через оффшор в РФ и ЛР - запросто. Аж голова кругом от этой грамматики. На самом деле - пионерский лагерь, где надо за личными тумбочками посматривать. Гнилой фундамент. Оффшоры могут быть даже учредителями банков в РФ и ЛР! Согласен и с Вашей оценкой включения роста капитализации на ФР в общий котел. И вааще, про теорию ссудного процента. Сам в это вмазан. Знаю много несправедливого в этой области, но ничего другого пока нет. А мир несправедлив. Как мы только родились, так материальный мир нам объявил войну. И когда закончиться эта война? Только в назначенный нами самими день. ИМХО, разумеется.
                п.с. Дома езжу на Бьюк Ла Кросс. Всегда ездил на доместик. Не вижу для себя причины переплачивать за "европейское" качество.  
                Поддержали: Vadim Sushin
                 
  •  
    29.08.2014 10:03
    №7 Вячеслав Коновалов Латвия
    Вопрос автору, если автор заглянет в комментарии: 
    Статья строится на утверждении, что без искуственного спроса на доллары, не было бы искуственного спроса на гос. облигации США итд. итп. 

    Почему же тогда у Великобритании, Швейцарии, Японии, Дании, Швеции ставки гос. облигаций иногда даже ниже американских, нет проблем со спросом, хоть их валютой и не являются доллары?
    Поддержали: Zilite ~~~, Руслан Икаев
     
    •  
      31.08.2014 21:58
      №35 Дмитрий Ксиполитас Россия Вячеслав Коновалов (№7)
      Я полагаю, что долговые инструменты Великобритании, Швейцарии, Японии, Дании покупают потому, что этим странам доверяют.
      А долговые обязательства США покупают потому, что просто обязаны таким образом "утилизировать" вырученные от продажи нефти доллары. Вероятно именно по этой причине, Автор назвал спрос на доллары (и соответственно на гособлигации США) - "искусственным".
      Поддержали: Владимир Бычковский, Vadim Sushin
       
  •  
    29.08.2014 10:05
    №8 Вячеслав Коновалов Латвия

    Уровень жизни в США не в последнюю очередь зависит от использования доллара в международной торговле. На чем основывается это утверждение? 

    Доход от эмиссии доллара не превышает десятых долей процента. Импорт/экспорт США тоже сравнительно малая часть экономики. 

    Расскажите логическую  цепочку / модель по которой отказ от доллара приведёт к каким-то последствиям, и скажите наконец, какие конкретно последствия для экономики США вы имеете ввиду? 

     
    •  
      29.08.2014 11:52
      №16 Вадим Гилис Латвия Вячеслав Коновалов (№8)
      Уровень жизни в США не в последнюю очередь зависит от использования доллара в международной торговле. На чем основывается это утверждение? 
      =============
       
      На том, что жизнь в кредит всегда хороша. В кредит, который отдавать не надо, она хороша вдвойне.
      Поддержали: Jeļena Palamarčuks, Александр Сергеевич, Дмитрий Ксиполитас
       
    •  
      31.08.2014 22:08
      №36 Дмитрий Ксиполитас Россия Вячеслав Коновалов (№8)

      Именно возможность бесконтрольной эмиссии международного средства платежа (резервной валюты), позволяет США ежегодно потреблять больше, чем производить.

      Поэтому, уровень жизни в США, напрямую зависит от использования доллара в международной торговле. Не будет мировой гегемонии нефе-доллара - не будет и возможности потреблять больше, чем производить. И соответственно, упадет уровень жизни населения.

      Поддержали: Vadim Sushin, Евгений Крапивин
       
  •  
    29.08.2014 10:44
    №13 uke uke Латвия
    Позиции доллара как мировой резервной валюты дают Штатам целый ряд преимуществ. Далеко не всех участников международных отношений это устраивает, и вопрос в том, возможно ли изменить текущую ситуацию. В первую очередь это, конечно, касается Китая..
    --- 
    Для китайской цивилизации тема самообеспечения своего населения была наиважнейшией.
    Иностранные завоеватели растворялись в китайском этносе,..
    Мао.отправлявший городское население работать за чашку риса, тоже был озабочен этой проблемой 
    С времени разгрома *банды четырёх* произошло неслыханное для китайской цивилизации событие-она сама  приняла форму чуждой цивилизации,произошла социальная революция- вместо сотен миллионов крестьян,вполне себя самообеспечивающих в рамках большой патриархальной семьи, появились сотни миллионов городского населения,с западными стандартами жизни и которые зависят не от своего урожая риса, а от наличия работы.
    А крупнейший источник для этой работы-рынок США.( именно поэтому китайцы все  время искусственно занижают курс юаня по отношенню к доллару, а CША требуют постоянно от Китая ревальвации своей валюты,чтобы уменьшить дисбаланс в торговом обороте с США)
    Если эти сотни миллионов лишатся работы, то власть коммунистов ничего не спасёт,их сдует  волной народных волнений.
    Так почему китайские руководители должны стремиться обрушить  основу своего благополучия?

    Поддержали: Александр Литевский, Ina Gi
     
    •  
      29.08.2014 10:59
      №14 Владимир Соколов Латвия uke uke (№13)
      Уважаемый коллега! Вы абсолютно правы,меньше всего хотелось,чтобы что-то рушилось.Но последние решения Китая и план ближайшей пятилетки направлен на развитие внутренного потребления и выравнивание диспропорций между уровнем жизни прибрежных и внутренних районов Китая.И таким образом Китай не снижая темпы экспорта будет стремиться нарастить и внутреннее потребление при 1,5 млрд.населения тоже неплохой рынок.
      Поддержали: Дмитрий Ксиполитас, Vadim Sushin
       
    •  
      31.08.2014 22:30
      №41 Дмитрий Ксиполитас Россия uke uke (№13)
      Как вы думаете, Китай знает о том, что США никогда не смогут расплатиться по своим долгам или не знает?
      А если знает, то какой смысл Китаю, производить и поставлять свои товары в США в долг, который никогда не будет погашен?
      В чем вы видите экономическую разницу, между поставками товаров в долг, который не будет погашен и просто бесплатной раздачей этих товаров, населению Китая?
      -----
      Многие полагают, что Китай не станет валить доллар потому, что США для Китая - основной рынок сбыта. Но они ошибаются.
      Прежде всего потому, что США не являются рынком СБЫТА товаров для Китая. США для Китая являются рынком ЗАИМСТВОВАНИЯ товаров, в обмен на денежные обязательства, которые никогда не будут исполнены.
      Как только Китай станет перед дилеммой, экономически умереть самому или экономически убить Америку, власти КНР убьют Америку не задумываясь.
      Да, вы правы, Китай потеряет рынок фактически бесплатных поставок своих товаров в США. Но взамен, Китай приобретет гораздо большее - Мировое господство. Посредством которого, Китай многократно компенсирует все свои издержки, в следствии экономического краха США и потерянной возможности, бесконечно продавать свои товары в долг, который никогда не будет погашен.
       
  •  
    29.08.2014 11:27
    №15 uke uke Латвия
    Одно другому не противоречит.
    Например,Хiaomi,вышедшая на первое место на рынке смартфонов в Китае, уже опережает  Самсунг, в апреле 2014 объявила о начале экспансии своих аппаратов в 10 стран.
    Так что, Гнусмасу,вконец оборзевшему со своими ценниками,придётся потесниться не только на рынке Китая.
    Поддержали: Дмитрий Ксиполитас
     
    •  
      31.08.2014 22:35
      №42 Vadim Sushin Испания uke uke (№15)
      В Китае на рынок смартфонов выходить легко: там на лицензии, патенты и прочие копирайты не особо смотрят. Вспомните, сколько времени Самсунг с Эпплом бодался по поводу патентов.
       
  •  
    29.08.2014 12:15
    №17 Юрий Чуркин Латвия
    Эпиграф к этой статье: Денег, как у дурака фантиков. 

    Как мне видится, основная проблема в уходе от доллара это то, что нынешние золото-валютные резервы т.н. развивающихся стран (в своей весьма существенной долларовой части) представляют из себя именно резервы только в нынешней системе, а в другой они станут (внезапно, да) именно фантиками. И несмотря на очевидные, скажем так, недостатки долларовой системы, никто не хочет становиться дураком из поговорки. Такое вот противоречие.
    Поддержали: Александр Сергеевич, Дмитрий Ксиполитас
     
  •  
    29.08.2014 13:38
    №18 Евгений Иванов Латвия
     В изложении деталей автора сложно в чем-то упрекнуть. Но с конечными  выводами я бы не согласился.
    1. Слишком завышена роль нефтедолларов. Если сравнить годовой оборот всего мирового про-ва нефти-газа и ВВП США, то видно что роль доллара скорее в величине ВВП-финобороте США, а совсем не в обороте нефтеторговли.
     2. Ровно тоже относится и к долговым инструментам. Абсолютный рост долга лучше соотносить с доходами-ВВП.
      Отсюда. Роль нефтедолларов автор завысил, но к конечному выводу о потере долларом глобального резервного первенства я бы присоединился по двум основным причинам:
    - мировая экономика растет быстрее американской (ее ниша-вес постепенно уменьшается).
    - попытки использовать финансовую систему как политический кнут сначала против слабых (Ирана), потом средних (РФ), а в перспективе сильных (КНР) быстро приводят к поиску новых альтернатив. Создание наднациональной резервной валюты на мой взгляд вопрос достаточно среднесрочной перспективы.
    Поддержали: Вячеслав Коновалов, Jeļena Palamarčuks, Дмитрий Ксиполитас
     
  •  
    29.08.2014 13:54
    №20 Владимир Копылков Латвия
    А и хрен с ним, с бумажным, ничего не стоящим доляром ))))
    Другое дело, что вместо с давно ожидаемым и запланированным развалом экономики и государственности США. рухнет экономика и государственность всех стран еэсии, израиля, китая, японии, индии и арабских нефтянистых эмиратов, что приведет к гражданской войне негров с белыми в америкосии, мародерству мексов, росту потока беженцев в этих странах, нашествие арабов на юг бывших стран еэсии, и арабских террористов, обученных америкосами, на сами сэшэы, в связи с потерей привычного кормильца и т.д. и т.п. 
     
    •  
      29.08.2014 14:27
      №22 Вячеслав Коновалов Латвия Владимир Копылков (№20)
      с удовольствием приму ваши бумажные и ничего не стоящие доллары к утилизации :) 
      Поддержали: Maija Vainst, Ina Gi
       
      •  
        29.08.2014 15:31
        №24 Владимир Копылков Латвия Вячеслав Коновалов (№22)
        таки сожалею, потому, что не принимаю и держу ничего зеленого, америкосного, ни под подушкой, ни налом, ни на счету в Латвии, ни тем более, в других странах. и оцениваю, как дерьмо
        Поддержали: Владимир Бычковский, Дмитрий Ксиполитас
         
        •  
          31.08.2014 22:44
          №44 Дмитрий Ксиполитас Россия Владимир Копылков (№24)
          Я точно также! Уже много лет, до доллара не дотрагиваюсь  принципиально, - как до дерьма. Причем ни каких его проявлениях. Всегда использую только Рубли, Евро и Золото. Я понимаю, что иногда, я теряю на курсе или конвертации. Но иногда и выигрываю. А то что иногда теряю, так я уже взрослый мальчик и хорошо понимаю, что за любые удовольствия, нужно платить. И я готов платить, за удовольствие не дотрагиваться до доллара США и не использовать его никогда, нигде и не при каких обстоятельствах.  Мой дом и моя жизнь - это внедолларовая зона. Доллар в моем личном мире, мною запрещен.
           
          •  
            01.09.2014 09:34
            №48 Владимир Копылков Латвия Дмитрий Ксиполитас (№44)
            Понимаю и одобряю!!
            Рубль - валюта, для международных расчетов в текущем тысячелетии, евро - переходная деньга от доллара к рублю, а сам доляр - ничего не стоящий, как признали сами изготовители, фантик.
            Золото, оставляю другим, евро вынужден, пока еще, использовать в еэсии, доляры вынужден получать от клиентов и штатии, и сразу прошу выдать мне в евро, наличными, или зачислить на счет в рублях.
            Так спокойнее и надежнее, а что там крутят банковские с курсами, мне лично пофиг: когда ёкнется доляр, милиардерды. с ихними забугорными четами в штатии, резко станут нищими, а мои рубли никуда не денутся.
            Я подожду ... )))
            И вам, успехов!  
             
    •  
      31.08.2014 21:56
      №34 Владимир Бычковский Латвия Владимир Копылков (№20)
      Это вряд ли, хоть Я и УВАЖАЮ Ваше мнение.
       
  •  
    31.08.2014 21:18
    №27 Дмитрий Ксиполитас Россия
    Очень хороший материал. Автор великолепно формулирует свои мысли и данные - четко, ясно и сжато.
    Я хотел бы только добавить некоторые аспекты по обсуждаемой теме отказа от доллара, которые Автор в этом материале не рассматривал.
    -------
    Доллар де-факто привязан к нефти. А рубль де-факто, привязан к доллару. Чтобы торговля за рубли была эффективной и в принципе возможной, нужно чтобы рубль был привязан не к доллару, а к какому-то реальному, материальному активу или энергии. В лююом ином случае, торговля за рубли будет только видимостью отказа от доллара.

    Поддержали: Владимир Бычковский, Сергей Галашин, Vadim Sushin
     
  •  
    31.08.2014 21:20
    №28 Дмитрий Ксиполитас Россия
    Комментарий удален модератором
    Причина удаления:
    Нарушение Устава IMHOclub

    2.7. Уважать авторское право. Цитировать других авторов можно и даже нужно (если к месту), но ссылка на первоисточник — обязательна. Иначе нас могут заподозрить в воровстве чужого. А это нехорошо. Ну и помните, что цитата — это не весь текст другого автора, а только его кусочек.
     
  •  
    31.08.2014 21:24
    №29 Дмитрий Ксиполитас Россия
    Комментарий удален модератором
    Причина удаления:
    Нарушение Устава IMHOclub

    2.7. Уважать авторское право. Цитировать других авторов можно и даже нужно (если к месту), но ссылка на первоисточник — обязательна. Иначе нас могут заподозрить в воровстве чужого. А это нехорошо. Ну и помните, что цитата — это не весь текст другого автора, а только его кусочек.
     
  •  
    31.08.2014 21:25
    №30 Дмитрий Ксиполитас Россия
    Комментарий удален модератором
    Причина удаления:
    Нарушение Устава IMHOclub

    2.7. Уважать авторское право. Цитировать других авторов можно и даже нужно (если к месту), но ссылка на первоисточник — обязательна. Иначе нас могут заподозрить в воровстве чужого. А это нехорошо. Ну и помните, что цитата — это не весь текст другого автора, а только его кусочек.
     
  •  
    31.08.2014 21:27
    №31 Дмитрий Ксиполитас Россия
    Комментарий удален модератором
    Причина удаления:
    Нарушение Устава IMHOclub

    2.7. Уважать авторское право. Цитировать других авторов можно и даже нужно (если к месту), но ссылка на первоисточник — обязательна. Иначе нас могут заподозрить в воровстве чужого. А это нехорошо. Ну и помните, что цитата — это не весь текст другого автора, а только его кусочек.
     
    •  
      31.08.2014 21:29
      №32 Дмитрий Ксиполитас Россия Дмитрий Ксиполитас (№31)
      Комментарий удален модератором
      Причина удаления:
      Нарушение Устава IMHOclub

      2.7. Уважать авторское право. Цитировать других авторов можно и даже нужно (если к месту), но ссылка на первоисточник — обязательна. Иначе нас могут заподозрить в воровстве чужого. А это нехорошо. Ну и помните, что цитата — это не весь текст другого автора, а только его кусочек.
       
  •  
    31.08.2014 22:43
    №43 Олег Лапшинов Украина
    Ни автор ни участники этой дискуссии никак не приблизились к тому, что объявлено в названии статьи, да и зачем что-то обрушать?!!! Прорблема глобальная для ВСЕХ долларов, рублей, юаней ....!!!
    Что взамен - точно такой же "нефтедоллар" или "бананобрикс" или "чайнаюань"?
    Предназначение денег - обеспечить товарообмен и ВСЁ!!! Это как вагон с грузом, если вагон стоит, то что?... Демередж - плата за простой!!! А если деньги не участвуют в обороте, лежат на депозите (т.е. вагон стоит), что мы получаем? Проценты!!! Вагон стоит, а ж.д. получает плату за простой - абсурд, а вот деньги (наши доллары, евро, рубли, гривны и ...) не стареют, не гниют как яблоки, а наоборот размножаются как "ВИРУС". А ведь так было не всегда. Я не большой знаток библии, но и там ростовщичество не в почёте, 12-15 век имел совсем другие деньги (вроде и войн меньше было) - каждый год они дешевели на порядка 25%, гнили как яблоки - и это правильно, их износ (х%)- это плата за их возврат в оборот (вагон содержать нужно). НАШИ ДЕНЬГИ - это ПРОЦЕНТНЫЕ ДЕНЬГИ!!! (РОСТОВЩИЧЕСКИЕ) - и как результат, их распределение, или перераспределение, ВСЕГДА БУДЕТ В ПОЛЬЗУ ТОГО У КОГО ИХ БОЛЬШЕ!!! Это очевидно без пояснений, но проблема в том, что накопление, точнее РАЗМНОЖЕНИЕ, этих денег процесс не линейный, а более крутой, и как результат процент тех, кто кредитуется растёт, а тех, кто кредитует становится меньше - это социальная сторона проблемы. 
    И что делать? Нужно вводить ДЕМЕРЕДЖ ДЕНЬГИ!!! 
    Это не новое, а хорошо забытое старое, если кто-то решит для себя разобраться с этим глубже - вперёд, гугл в помощь, ищите демередж деньги, свободные деньги, Сильвио Гезель ...
    В СССР, кстати, были казначейские (не обеспечиваемые золотом) и банковские (обеспечиваемые золотом) банкноты. Ну зачем учителю, инженеру, военному, и даже чиновнику получать что-то привязанное к доллару? Сколько нужно денег для внутреннего потребления? Сколько для внешнего товарооборота? Нужно мух от котлет отделить реально!!! Ну где-то так...
     
  •  
    31.08.2014 22:50
    №45 Дмитрий Ксиполитас Россия

    Уважаемый модератор, вы зачем удалили МОИ посты? На кого я должен по вашему мнению ссылаться, если я ЦИТИРУЮ СЕБЯ СМОГО?!

    Вы что, думаете, что это не писал, а откуда-то скопировал?

    Спасибо за комплимент, но я это ПИШУ такие СТАТЬИ И РАБОТЫ и это МЕНЯ цитируют и копируют.

    И так, что я должен делать, что МОИ авторские посты, здесь не удалялись?

    Писать косноязычно или писать глупости?

     
  •  
    31.08.2014 22:59
    №46 Дмитрий Ксиполитас Россия
    Я просто хочу понять, почему Вы решили, что мои посты, являются копированием, без указания источника? Источник - это мой разум и то, как я вижу ситуацию в современной макроэкономике. То есть, источник - это мои файлы (набитые в формате Ворд, мной мои собственные мысли), расположенные в моем компьютере. Как я могу правильно указать в этом случае "источник"?
     
  •  
    31.08.2014 23:18
    №47 Дмитрий Ксиполитас Россия

     

    Энергия - это ДЕНЬГИ

    Цель всей жизни заключается в преобразовании энергии в знания.

    - Деньги - это прежде всего механизм оценки и выражения труда (работы). (Хотя здесь правильнее говорить не "Деньги", а "Валюты", что вовсе не одно и то же).

    - Работа в свою очередь, это процесс затрат энергии.

    Из чего вытекает, что валюты, - это "Векселя на энергию".

    Энергия - это явление физическое, существующее в природе и вселенной вне зависимости от человечества. Деньги, (правильнее валюты) - это лишь придуманный человечеством способ и механизм количественного выражения энергии.

    В товарно-денежном обмене, энергия породила товары, а товары породили деньги - в качестве средства обмена товарами, работами и услугами. Очевидно, что энергия в товарно-денежном обмене, располагается выше и товаров и денег. Так как именно энергия порождает и первое, и второе. Таким образом, когда мы говорим о "товарно-денежном обмене" между продавцом и покупателем, мы фактически говорим об обмене энергии в форме товара, на деньги. То есть, на векселя, которые покупатель энергии в форме товара, выдает продавцу энергии в форме товара, в качестве гарантии возврата продавцу этой энергии, в той или иной форме, в дальнейшем будущем.

    Если деньги в результате инфляции обесцениваются, то вместе со снижением их покупательной способности, снижается и количество энергии, которое было гарантировано продавцу в момент совершения сделки купли-продажи его товара. Это значит, что инфляция выгодна покупателю товара и не выгодна продавцу. Основным мировым покупателем являются США.

    Торговля - это передача энергии в той или иной форме, в обмен на обещание эту энергию в той или иной форме вернуть. Здесь речь идет именно об обещании в форме векселя (валюты). Так как валюты, энергией не являются, они являются только обещанием энергии. Товар же в отличие от валюты, является именно энергией, воплощенной в ту или иную товарную форму. Товары - это формы энергии, а валюты - это векселя на формы энергии.

    (серебро = энергия, деньги = обещание энергии)

    Владение энергией, означает возможность преобразовывать эту энергию в любые формы товаров и (или) выписывать векселя на энергию - печатать валюту. Вот почему США так активно захватывают и колонизируют страны богатые энергией, или как сейчас принять говорить "энергоресурсами".

    Энергоресурсы - это и есть реальные ДЕНЬГИ. Все остальное, включая доллар США - это лишь обещания денег. Причем, математически неисполнимые. Чем раньше власти РФ это поймут, тем раньше РФ начнет торговать свои нефть и газ только за золото или за рубли обеспеченные золотом. И тем раньше наступит крах враждебного нам, долларового мира.

    Энергоресурсы - есть родитель денег.

    Кстати, 60% цены на золото, - это энергия, затраченная на его добычу.

    Ну а если разбираться еще глубже, то золото - это деньги в их наивысшей форме.

    Источник информации: Мои личные мысли, собранные в одном моем личном текстовом файле, на моем личном компьютере.

     
  •  
    02.09.2014 03:00
    №53 Дмитрий Ксиполитас Россия

    Нефть и газ, России нужно продавать либо за золото, либо за рубли привязанные к золоту, а не к доллару США, как это есть сейчас. Иначе получается профанация. За валюту котируемую в долларах США (рубль), торгуется товар, номинированный в долларах США (нефть).

    Сначала будет браться стоимость нефти выраженная в нефте-долларах США, а затем исходя из этой стоимости, будет определяться необходимая к оплате сумма рублей - по курсу к доллару США. Классический кросс-курс, с долларом посредине. (Кросс-курс – соотношение между двумя валютами (активами), которое определяется на основании курсов данных валют по отношению к третьей валюте.)

    Таким образом, имея возможность управления индексом доллара, США оставляют за собой возможность экономического, а следовательно и политического влияния на страны-участники таких торгов.

    Хорошо, допустим Россия начала продавать нефть и газ за рубли или какой-то материальный актив. А ценность этих рублей или этого материального эквивалента относительно чего будем определять? Тоже относительно доллара США? Тогда тоже самое получается. Ведь по-сути, для выхода из под колониальной экономической зависимости от США, России не важен ИНСТРУМЕНТ ВЗАИМОРАСЧЕТОВ.

    Важен ИНСТРУМЕНТ КОТИРОВАНИЯ этих взаиморасчетов.

    То есть, важно не то, в чем мы ведем взаиморасчеты. А то, в чем мы измеряем сравнительную стоимость (ценность) товара и валюты, за которую этот товар торгуется. Именно в этой точке, нужно искать точку отрыва от доллара. А не просто в замене доллара, на его производную под названием евро, юань или рубль.

    Многие ошибочно полагают, что если Россия начнет продавать свою нефть (котируемую в долларах США) за рубли или юани (тоже котируемые в долларах США), то это приведет к значительному снижению в мире, спроса на нефтедоллары и на трежерис. Это приведет к незначительному снижению мирового спроса на доллары, это будет не хорошо для США. Но не критично и не смертельно.

    США потеряют какой-то процент прибыли от невыполненных валютных конвертаций. Но власть нефте-доллара, таким образом не обрушить. Эти потери будут ничтожно малы, по сравнению с возможностями ФРС печатать новые доллары, обеспеченные спросом на казначейские гос.облигации США.

    Только прекращение котирования нефти в долларах, способно убить мировую гегемонию нефте-доллара. А вместе с ней, и всю мировую гегемонию США.

    А вот если Россия начнет продавать нефть и газ за золото напрямую, минуя доллар США, (то есть без предварительной оценки нефти и золота в долларах США), то это действительно повлечет за собой скоропостижный отказ от доллара по всему миру.

    Посмотрите на долю вклада России в мировом ВВП, вместе со всей нефтью и газом и сразу станет понятно, чего именно лишаются США, если Россия всю свою нефть и газ, начнет продавать за рубли. То есть, вся совокупная доля экономики России в мировой экономике настолько незначительна, что продажа нефти и газа Россией за рубли, никаких критических проблем для США, создать не может.

    Представьте себе, что мировая валютная система (МВС) - это огромное высотное здание – гигантский небоскреб.

    Внутри которого, по этажам снуют вверхи вниз десятки лифтов разного размера и разной грузоподъемности - это разные нацвалюты.

    Они все вместе и каждая из них в отдельности то поднимаются, то опускаются в зависимости от совокупности массы самых разных факторов.

    А теперь попытайтесь построить такое здание не на прочном и едином для всей конструкции фундаменте, а на крыше одного из этих лифтов. Фактически на базе одной из этих снующих вверх-вниз нацвалют. Например на долларе США. Который являясь нацвалютой одной из стран-участников МВС, по своей правовой и экономической природе, ничем не отличается от любой другой нацвалюты, - ни от японской иены, ни от монгольского тугрика. Это утопия.

    Вот это мы сейчас и имеем по факту, пытаясь построить мировую валютную систему на базе одной из нацвалют, входящей в состав самой этой системы – на базе доллара США, словно на крыше одного из лифтов.

    Почему переменная под названием «доллар США», которая по своей правовой и экономической природе, ничем не отличается от любой другой нацвалюты и фактически находится ВНУТРИ конструкции мировой валютной системы, при этом является фундаментом для всей мировой валютной системы в целом?

    В результате, мировая валютная система сегодня де-факто отсутствует, существуя лишь в нашем воображении. Где она скачет вверх-вниз вместе с мотыляющимся туда-сюда долларом.

    И каждое такое движение куда бы он не было, каждый раз происходит в пользу США и в ущерб остальным странам-участникам МВС.

    Это не мировая валютная система, это мировой валютный лохотрон.

    Голландский экономист Йелле Zijlstra работавший министром финнасов и казначеем Голландии с 1958 по 1967 год, дал очень интересное определение МВС - мировой валютной системы и роли золота в ней.

    Он сравнил МВС с космосом. Где золото функционирует со всеми валютами как солнце. И где все валюты словно планеты, вращаются вокруг солнца, которое одно находится в фиксированном положении.

    Мировой резервной нацвалюты как таковой вообще не должно быть в качестве расчетного эквивалента. Эту роль может играть лишь некий ОБЩИЙ для всех стран БАЗОВЫЙ АКТИВ, который должен быть ДЕНАЦИОНАЛЬНЫМ и ДЕПОЛИТИЗИРОВАННЫМ.

    То есть, актив принимаемый внутри МВС в качестве единого расчетного эквивалента, не должен иметь ни национальных, ни политических признаков.

    Такой актив должен быть наднациональным и по-сути надрыночным.

    Военная сила инициировала Бреттон-Вудс. Рыночные силы разрушили эту систему. Это будут те же силы (и они уже работают), которые вернут обратно серебро и золото в качестве меры стоимости, как это и было тысячи лет.

    А период господства доллара в качестве константаны с 1944 по 1971 и до сегодняшнего дня, - войдет в историю лишь как небольшой эпизод в финансовой истории человечества - как краткая вспышка всеобщего долларового безумия.

    Китай недавно заявил, что прекращает наращивать свои ЗВР, номинированные в долларах США. Если учесть постоянно растущий дефицит торгового баланса в отношениях между США и Китаем, то это заявление в переводе с финансового языка звучит так: "Мы прекращаем продажу своих товаров за доллары".

    Мировые СМИ, это грандиознейшее в новейшей монетарной истории событие, предпочли не заметить.

    И вопрос вовсе не в том, что Китай буквально отказывается продавать свои товары за доллары США. Китай, конечно по прежнему будет принимать доллары США в качестве оплаты за свои товары. Но приняв доллары, Китай тут же будет от них избавляться и заменять доллары в структуре своих ЗВР на что-то другое. Иначе теряет смысл, заявление сделанное мнетарными властями КНР: "Мы прекращаем наращивать свои ЗВР, номинированные в долларах США".

    То есть, Китай не будет больше покупать за вырученные от торговли с любыми странами доллары, на трежерис - государственные казначейские облигации США, как они делали это постоянно ранее.

    Таким образом, Китай будет заменять все доллары, которые он будет получать за свои товары не только от США, но  и вообще от любых стран мира, на что-то другое -  чтобы "не наращивать свои ЗВР, номинированные в долларах США".

    И вот тут, возникает самый интересный вопрос: На что именно, Китай будет заменять все свои получаемые в результатае торговли доллары? На какую именно валюту или актив? Анализ текущей монетарной политики КНР показывает, что скорее всего, поступающие от торговли доллары или их значительную часть, Китай будет заменять и де-факто уже заменяет, на Золото.

     

    Доллар де-факто привязан к нефти. А рубль де-факто, привязан к доллару.

    Чтобы торговля за рубли была эффективной и в принципе возможной, нужно чтобы рубль был привязан не к доллару, а к какому-то реальному, материальному активу или энергии.

    -----

    ВНИМАНИЮ МОДЕРАТОРА: Источник информации -
    Мои личные мысли, собранные в одном моем личном текстовом файле, на моем личном компьютере.

     
    •  
      02.09.2014 14:49
      №54 Евгений Крапивин Латвия Дмитрий Ксиполитас (№53)

      Доллар де-факто привязан к нефти. А рубль де-факто, привязан к доллару.

      Чтобы торговля за рубли была эффективной и в принципе возможной, нужно чтобы рубль был привязан не к доллару, а к какому-то реальному, материальному активу или энергии.



      http://www.imhoclub.lv/ru/material/kak_obrushit_neftedollar#ixzz3C9qj716X

      не для того ли Путин активно скупает золото начиная с 2005 года в то время как европейские страны его продают чтобы обслужить свои нефтедолларовые долги..?



      Поддержали: Jeļena Palamarčuks
       
 

Вы зарегистрированы как Виртуальный член клуба (ВЧК)

Виртуальный член клуба имеет право:

Если же вы хотите получить дополнительные права:

просим вас дополнить (отредактировать) свой профиль.

Хочу стать Реальным членом клуба
Отменить