Как Латвии побороть безработицу

Советы из Москвы и Вашингтона
С некоторых пор мне уже не нужно пояснять зарубежным коллегам, где находится Латвия и насколько объем экономики в нашей стране изменился за прошедший год. Антикризисный опыт Латвии давно будоражит умы экономистов по обеим сторонам океана.

Доходит дело до курьезов. Так, автор этих строк был свидетелем, как на открытии одной конференции в 2011 году хрестоматийный пример Латвии послужил камнем преткновения между тогдашним президентом Германии Кристианом Вульфом и нобелевским лауреатом по экономике Йозефом Стиглицем (первый призвал всех брать пример с Латвии, второй перевел это предложение в шутку). Для официальных мероприятий такие прения — из ряда вон выходящий случай.

Шутка ли — родина самого бурного экономического роста в 2004–2007 году и самого глубокого спада в 2008–2010 году готова предложить миру альтернативу «стимулирования» экономики за счет наращивания бюджетного дефицита и государственного долга. Представьте ситуацию: в США позитивные результаты «стимулирования» оказались меньше, чем ожидалось. Испания и Греция на несколько лет «социально-ответственно» откладывают «болезненные» реформы, а безработица в этих странах достигает немыслимых прежде 26% и продолжает расти.

И тут на сцене появляется Латвия, которая вместо прописанной зарубежными корифеями девальвации валюты (это когда пачки местных тугриков обесцениваются на глазах, а за «долларом» стоят в очереди) и «социально-ответственной» бюджетной политики (это когда с приближением выборов правительства затыкают рты бастующих пачками ничем не обеспеченных тугриков, которые превращаются в макулатуру аккурат после выборов) выбирает сохранение стабильного курса лата (доллар США сейчас стоит столько же, сколько в 1994 году) и структурные реформы (оптимизацию бюрократии). И… показывает достаточно быстрые темпы восстановления экономики.

Дно кризиса Латвия прошла раньше, чем многие другие страны, поэтому именно к нам сейчас обращены взоры с попыткой понять: что стоит и чего не стоит делать в кризис. И как Латвии побороть безработицу, высокое значение которой остается одним из наиболее значимых темных пятен на нашей «истории успеха».


Советы из Москвы


Передо мной совместное исследование латвийских и российских ученых, озаглавленное «Латвийская безработица — циклическая». С российской стороны в исследовании участвовали проректор Российской экономической школы (РЭШ) Константин Сонин и студентка магистратуры РЭШ Дарья Аносова. С латвийской стороны – основатель и бессменный руководитель Балтийского международного центра экономических и политических исследований (BICEPS) Альф Ванагс и сотрудница центра Анна Засова. Работа примечательна хотя бы тем, что РЭШ – это один из ведущих экономических вузов на постсоветском пространстве, а BICEPS – один из флагманов экономических исследований в Латвии.

Суть вопроса – является ли безработица в Латвии циклической или структурной. Если безработица циклическая, т.е. является следствием недостатка совокупного спроса («в стране работы нет»), то тут все просто – классическое стимулирование экономики (например, рост государственных расходов) может принести пользу. Причины же структурной безработицы кроются в несоответствии спроса и предложения на рынке труда.

Например, в стране избыток бухгалтеров, а требуются сварщики; или безработные живут в Латгалии, а вакансии находятся в Риге и т.п. Ясно, что попытки «стимулирования» экономики в случае структурной безработицы сродни обновлению фасада рушащегося здания. К выборам на бумаге увидим снижение безработицы, а потом вновь вернемся к высоким показателям, получив при этом такие побочные эффекты «стимулирования», как рост цен и государственного долга.

Проблему структурной безработицы не решить без структурной политики, например, переквалификации бухгалтеров в сварщиков или приоритетного развития Латгалии. Определенных успехов Латвия добилась и в этом направлении, но пока структурная политика (т.е. адресный подход к каждому региону и группе населения) остается нашей Ахиллесовой пятой.

Авторы исследования констатируют, что рост латвийской безработицы в кризис был циклическим, а значит, и снизить безработицу можно классическими методами стимулирования. За кадром остается тот факт, что несмотря на это, структурная компонента безработицы значительно превышает циклическую. Более того, в Латвии структурная компонента выше, чем у соседей. Например, в Латвии безработица уже с 2005 года выше, чем в Литве и Эстонии, т.е. даже в период «бума», когда экономика Латвии по перегреву была впереди планеты всей, безработица оставалась сравнительно высокой.

Не подходит для Латвии и определение «в стране работы нет». В Латвии работа есть – количество человеко-часов в пересчете на одного жителя у нас больше, чем в той же Германии, где безработица в два раза меньше. У нас работает меньше людей, но те, кто имеет работу, трудятся очень много – сверхурочно и на нескольких предприятиях. Все это указывает на преимущественно структурный характер латвийской безработицы.


Советы из Вашингтона


Общее число заметок о Латвии, вышедших в газете «Нью-Йорк Таймс» из-под пера нобелевского лауреата по экономике Пола Кругмана, приближается к пяти десяткам. Главный посыл публикаций Кругмана – да, Латвия восстанавливается, но это нельзя назвать историей успеха, так как уровень безработицы намного выше докризисного.

За кадром остается вопрос, насколько корректно все сравнивать с докризисным 2007 годом, ведь наблюдаемая тогда ситуация была для Латвии нетипична. В то время латвийская экономика была сильно «перегрета» строительным бумом и ростом цен на недвижимость. Поэтому то, что «жирные годы» не возвращаются, отнюдь не означает, что кризис не преодолен.

Другой излюбленный прием Кругмана – сравнивать Латвию и Исландию. Примерно так: в Исландии, которая девальвировала валюту, а затем еще и кинула международных кредиторов, безработица – 5%, а в Латвии – 14%; докажите мне историю успеха Латвии. Забывается о том, что для Латвии 14%-ный уровень безработицы отнюдь не высокий – именно таким он был до «бума», например, в среднем с 1995 по 2003 год (а для Исландии 5% это, наоборот, очень много: до кризиса безработица долгое время держалась на отметке 3%).

Высокая безработица в Латвии имеет структурный характер и держится все 20 лет после восстановления независимости. Истоки безработицы – в крахе целых отраслей, а следовательно, и профессий. Например, с 1990 по 1994 год объем экономики упал в два раза, а объем промышленного производства – в три раза. Таким образом высококвалифицированные технические специалисты в одночасье оказались не у дел.

За прошедшие годы часть из них нашла применение в других отраслях и профессиях, другая часть – вышла на пенсию или выехала в страны СНГ. Недавний «бум» со своим тотальным дефицитом рабочих рук временно трудоустроил тех, кто еще пока не нашел себе достойного применения в новых экономических реалиях, и создалась иллюзия, что проблема безработицы решена. На самом же деле она никуда не исчезла – как только «бум» закончился, безработица вернулась к исходным показателям.


Как Латвии побороть безработицу


Вопреки широко распространенному мнению, 14%-ная безработица — это не провал антикризисной политики Латвии. Это — закономерность. Во-первых, это последствие структурного «шока переходного периода», которое еще не преодолено. Во-вторых, это результат высокой ставки налогов на труд (подоходный налог с физических лиц и взносы социального страхования в сумме значительно превышают среднеевропейские показатели). В-третьих, это и последствие теневой экономики, процветающей в Латвии все последние 20 лет («теневые» рабочие места — с плохими условиями работы и допотопным оборудованием — со временем все более затрудняют человеку переход в «белый сектор», а значит, делают его все более зависимым от прихоти «хозяина» фирмы и экономической конъюнктуры).

Все эти проблемы требуют решения, если Латвия хочет снизить безработицу до 5% и ниже. Некоторые же экономисты просто «забывают» о наличии в Латвии вышеуказанных проблем, и получается, что для достижения 5%-ной безработицы нужно всего лишь девальвировать лат и кинуть международных кредиторов, как это сделала Исландия (и это не преувеличение — именно такое предложение по борьбе с безработицей на полном серьезе высказал мой бывший однокурсник по докторантуре ЛУ Янис Ошлейс).

Вывод: советы — это хорошо (интересно и полезно узнать, что по твоему вопросу думают ученые коллеги), но нужно думать и своей головой.


П.С от Председателя. Уважаемые члены клуба! В данном случае прошу воздержаться от флуда, даже если он вам самим кажется смешным. Модератору дана команда нещадно банить, невзирая на лица.

Прошу воспользоваться возможностью расспросить представителя Банка Латвии о финансовых делах государства.

Более того: уважаемый спикер высказал готовность и в дальнейшем по мере возможностей освещать животрепещущие вопросы в ИМХОклубе. Прошу предлагать темы.

Подписка на материалы спикера

Для того чтобы подписаться, оставьте ваш электронный адрес.

Отменить
Ошибка в тексте? выдели на нажми Ctrl+Enter. Система Orphus
 
Участники дискуссии: Юрий Алексеев, Roman Hrizman, Артём Крумпан, Сергей Васильев, Борис Кузьмин, Борис Марцинкевич, Михаил Герчик, Вадим Гилис, Николай П, Глеб Кахаринов, uke uke, Эрик Снарский, доктор хаус, Илья Козырев, Mister Zzz, Геннадий Прoтaсевич, Дмитрий Катемиров, Виталий Кассис, Евгений Иванов, Андрей (хуторянин), Владимир Бычковский, Ян Заболотный, Александр Кузьмин, Uncle Ho, Евгений Лурье, M&M’s M&M’s, Борис Бахов, Сергей Т. Козлов, Игорь Буш, Леонард Янкелович, Александр Литевский, Марк Козыренко, Игорь Франкенштейн, Mr. Prolix, red pepper, Agasfer Karpenko, Владимир Соколов, Инкогнито Амур, Екатерина Иванова, Антон Бутницкий, arvid miezis, Alexander Rudenko, Товарищ Петерс, Ирина Кузнецова, Давид Рост, Галина Васильева, Светлана Штонда, Vilnis P, Igor Fandorin, Михаил Голота, nekas negro, Юрий Деточкин, Борис Ярнов, Сергей Леонидов, Валерий Новак, Александр Смирнов, Олег Красноперов, Mister Twister
Вопросы Олегу Красноперову
  •  
    06.02.2013 00:59
    №4 Юрий Алексеев Латвия
    Уважаемый Олег! Все очень логично, но в Ваших выкладках совершенно не учтены две вещи:

    1) Изрядная часть безработных просто перестают приходить отмечаться в Агентстве занятости, когда кончаются 9 месяцев выплаты пособия — не видят смысла. То есть, они "исчезают" из статистики безработицы. Лично знаю таких 6 человек.

    2) А те безработные, которые уехали из Латвии? Говорят, таковых сотни тысяч. Они тоже — "не провал антикризисной политики Латвии"?
    Присоединились: Вадим Гилис, Alexander Rudenko, Александр Смирнов, Vladimir Timofejev, Сергей Т. Козлов, Игорь Франкенштейн, George Bailey, Валерий Новак, Николай П, Elza Pavila, Евгений Рожков, Владимир Бычковский, Людмила Сафронова, Олег Озернов, Сергей Яковенко, Сергей Галашин, Александр Варфоломеев, Инкогнито Амур, Jekaterina Belajeva, Igor Fandorin, Леонард Янкелович
     
    вопрос спикеру
  •  
    06.02.2013 03:10
    №9 Давид Рост Латвия
    Олег, прошу рассказать, есть ли уже планы сокращения штата БЛ после перехода на евро? Ведь с утратой собственной валюты сокращаются и функции банка. Ведь так?

    Не торопитесь отвечать здесь в комментариях. Напишите, если можно, подробную статью.

    Напишете?
    Присоединились: Марк Козыренко
     
    вопрос спикеру
  •  
    06.02.2013 03:58
    №10 Дмитрий Катемиров Латвия
    Ничего не понял, поясните пожалуйста. Вы доказываете, что безработица в Латвии не циклическая, а структурная (с чем я согласен), и это каким-то загадочным образом приводит Вас к выводу, что у нас все обстоит куда лучше, нежели рассказывают "очернители", считающие ее циклической. Я почему-то привык думать, что структурная гораздо хуже - ибо свидетельствует о недостатках на системном уровне, а не о неблагоприятной на данный момент коньюнктуре, которая завтра может [циклически] смениться благоприятной, решив, таким образом, в том числе и проблему занятости.
    Присоединились: Bwana Kubwa, Alexander Rudenko, Лаокоонт ., Марк Козыренко, Николай П, Людмила Сафронова, Олег Озернов, Сергей Галашин, Игорь Буш
     
    вопрос спикеру
  •  
    06.02.2013 06:09
    №12 Uncle Ho Вьетнам
    Олег, каков "равновесный" уровень безработицы в Латвии и какова его структура (то есть деление на цикличную, структурную и тд)?
     
    вопрос спикеру
  •  
    06.02.2013 07:09
    №14 Эрик Снарский Латвия
    Есть ли смысл брать в долг если взятое в долг не инвестируется прибыльно?
    Присоединились: Владимир Бычковский, Ирина Кузнецова, Сергей Галашин
     
    вопрос спикеру
  •  
    06.02.2013 07:10
    №15 Uncle Ho Вьетнам
    Из работы Ванагса и коллег безработица в начале 2008 была 7 процентов (с учетом структурной). На пике кризиса 24 процента, на последнюю дату на графике 17 процентов. 

    1. Если бы не открытые рынки труда в Европе то какова могла бы быть безработица на пике? Можно ли говорить что циклическую безработицу завуалировала эмиграция? Если так то есть ли основания рассуждать об относительной несостоятельности политики фискальной дисциплины?

    2. С другой стороны лечение проблемы традиционным методом девальвации в условиях открытого рынка труда тоже могло бы привести к оттоку рабочих рук. Что Вы по этому поводу думаете?
    Присоединились: Alexander Rudenko, Евгений Лурье, Николай П, Jekaterina Belajeva
     
    вопрос спикеру
  •  
    06.02.2013 07:12
    №16 Эрик Снарский Латвия
    Ставится ли целью снизить гос. долг страны до нуля? Если да, то когда этого планируется достичь?
    Присоединились: Alexander Rudenko
     
    вопрос спикеру
  •  
    06.02.2013 08:46
    №19 Александр Смирнов Латвия

    Олег, меня всегда неприятно удивляет в статьях финансистов, то что вся экономика рассматривается только через призму ячеек Excel. Обсуждаются вопросы перераспределения налогов, выясняется структура безработицы и т. д. Возможно это это правильно, с учетом специализации. Я понимаю что финансовая и образовательная политика это мощный инструмент. Но все ваши цифры только надстойка над реальным сектором экономики, который приносит налоги и трудоустраивает людей по цепочке от сварщика создающего реальную прибавочную стоимость, до хориста народного ансамбля живущего на дотации.

    Отсюда наконец вопрос. Почему среди массы умных статей, мы не слышим никаких советов по развитию производства, экспорта, транзита и других реальных секторов экономики? Кто должен заниматься созданием комфортной бизнес-среды, привлекать инвестиции, помогать в строительстве производств?

    Создается впечатление, что вы уселись наверху со своими бухгалтерскими программами, а сектор реальной экономики отдан на откуп самим бизнесменам. Ни стратегии, ни содействия, ни помощи. Всё общение с государством на уровне налоговых деклараций.


    Присоединились: Андрей (хуторянин), Светлана Штонда, Эрик Снарский, Вадим Гилис, red pepper, Игорь Франкенштейн, Николай П, Марина Жаховская, Инкогнито Амур, Jekaterina Belajeva, Igor Fandorin
     
    вопрос спикеру
  •  
    06.02.2013 08:57
    №22 Светлана Штонда Латвия

    Доброе утро, Олег! Скажите, у Вас нет случайно каких-то материалов-исследований на тему - "подоходный налог с физических лиц и взносы социального страхования - среднеевропейские показатели"? Интересно было бы сравнить по странам, посмотреть есть ли закономерности - уровень безработицы-налоги, уровень жизни-налоги, рождаемость-налоги.. Спасибо.

    Присоединились: Евгений Лурье, Александр Смирнов, Alexander Rudenko, Игорь Франкенштейн, Lora Abarin, Jekaterina Belajeva
     
    вопрос спикеру
  •  
    06.02.2013 10:14
    №46 Борис Кузьмин Дания
    Олег, вы говорите что "в США позитивные результаты «стимулирования» оказались меньше, чем ожидалось".
    --------------------
    На чём основывается это утверждение? 

    Насколько я понимаю ещё до принятия стимула говорилось что он слишком маленький и плохо структурирован по сравнению с проблемами экономики. 

    Также есть оценка что спад в экономике был бы больше и безработица выше если бы стимула не было. 

    И наконец, есть оценка что если бы не была падения реального потребления государства, то безработица в США уже сейчас была бы в районе 6%. 

    http://graphics8.nytimes.com/images/2013/01/31/opinion/013113krugman7/013113krugman7-blog480.png
    Присоединились: Николай П
     
    вопрос спикеру
  •  
    06.02.2013 10:22
    №52 Борис Кузьмин Дания
    Вы упоминули Исландию в контексте того, что то как она решала свои проблемы — это неправильно и глупо. Безработица в Исландии в кризис выросла с 2.3% до 7.9% и уже в Ноябре 2012 года составляла 5.3% по данным евростата. 
    https://www.google.com/publicdata/explore?ds=z8o7pt6rd5uqa6_&met_y=unemployment_rate&idim=country:is&fdim_y=seasonality:sa&dl=en&hl=en&q=unemployment%20iceland

    Вопрос: почему вы преподносите Исландский опыт как нонсенс? 



    Присоединились: Евгений Рожков
     
    вопрос спикеру
  •  
    06.02.2013 13:02
    №99 Евгений Иванов Латвия
    Одним из аргументов в проведении девальвации зарплат был аргумет о более сильной мотивации структурных реформ без которых дескать девальвация будет приходить снова и снова. Какие структурные реформы в Латвии удалось провести на ваш взгляд?
     
    вопрос спикеру
  •  
    06.02.2013 13:25
    №111 Евгений Иванов Латвия
    Девальвация еще бы усилила отток рабочих рук, поскольку увеличила бы разницу зарплат между Латвией и остальными странами ЕС.
     В нижнем пике-безусловно. Но в отскоке-быстроте-перебалансировки экономики способ более действенный и следовательно меньшем времени на подготовку к эмиграции. Как бы вы объяснили тот факт что РФ и РБ проведя девальвации курса быстрее достигли докризисного уровня ВВП 2008 года?
     
    вопрос спикеру
  •  
    06.02.2013 14:33
    №134 Евгений Иванов Латвия
      Как бы вы обьяснили почему с 2002 года число экономически активных жителей даже немного выросло? (Пенсионеры встали в строй?) А число экономически неактивных уменьшилось? (Домохозяйки и инвалиды эмигрировали или тоже пошли на работу?) Как соотнести данные факты с общим уменьшением населения? Не логично ли предположить уменьшения занятости в теневом секторе?Действительно структурный компонент безработицы не менялся с 2002 года?
    Присоединились: Jekaterina Belajeva
     
    вопрос спикеру
  •  
    06.02.2013 15:02
    №138 Владимир Соколов Латвия
    Уважаемый Олег! Уточните пожалуйста,что Вы имеете ввиду под понятием,"Исландия кинула международных кредиторов".Вроде бы Исландия просто отказалась брать на себя обязательства обанкротившихся частных банков перед международными кредиторами, и таким образом не преобразовала частные долги в суверенный долг? Согласен с Вами,что "внутренняя девальвация" это очень рискованный в социально-политическом плане шаг.И практически он никому не удавался,из-за резкого противодействия населения.Скорее всего Вам дали карт-бланш,потому что Греция,Италия и Испания до этого всегда выходили из кризиса за счёт девальвации своей валюты.После вступления в еврозону и перехода на евро,
    остался только путь "внутренней девальвации" и здесь мы были полигоном,за которым с интересом,без всяких кавычек,наблюдали многие экономисты.Как Вы считаете,это уникальный опыт или применим и в других условиях,судя по тому,что Греция и Испания откладывают реформы?
    Присоединились: Марина Жаховская, Jekaterina Belajeva
     
    вопрос спикеру
  •  
    06.02.2013 15:51
    №146 Илья Козырев Латвия

    Как Вы думаете, концепция латышской Латвии и латышский, как единственный государствненный - помогает или мешает борьбе с безработицей - или, если шире, подъёму экономики?

    Присоединились: Товарищ Петерс, Елена Сафронова, Сергей Т. Козлов
     
    вопрос спикеру
  •  
    06.02.2013 15:57
    №148 Владимир Бычковский Латвия
    Вы специально голословно утверждаете, что Исландия "кинула" Международных кредиторов, передёргивая понятия инвестора-кредитора? иначе спич потерял бы всякий смысл.
    Присоединились: Михаил Герчик, Марина Жаховская, Сергей Галашин, Леонард Янкелович
     
    вопрос спикеру
  •  
    06.02.2013 16:47
    №176 Владимир Бычковский Латвия
    Извините, но я совершенно не понял, а как же Вы предлагаете победить безработицу? или ЭТО не тема Вашего выступления, а тема - критика, как делать нельзя?
    Присоединились: Галина Васильева, Сергей Т. Козлов, Леонард Янкелович
     
    вопрос спикеру
  •  
    06.02.2013 17:02
    №182 Ян Заболотный Латвия
    Олег! У меня вопрос к Вам как к сотруднику нашего центрального Банка: Где хранится наш золотой запас, если он ещё есть. И какова его вероятная дальнейшая судьба.
    Присоединились: Сергей Т. Козлов, Леонард Янкелович
     
    вопрос спикеру
  •  
    09.02.2013 17:18
    №416 Инкогнито Амур Латвия
    Мотивация самого Банка Латвии и так понятна, а вот если сейчас он эмитирует латы за счет приплыва иностранной валюты, то куда будет уходит эмиссионный доход (сеньораж), получаемый от эмиссии евро в случае вступления Латвией в еврозону? БЛ может ответить на этот вопрос?
     
    вопрос спикеру
  •  
    06.03.2013 16:17
    №420 Леонард Янкелович Латвия
    Олег есть ли для Вас разница:
    Создать "рабочее место" или "работу которая принесет деньги которые удовлетворят хотя бы минимальные потребности"
    И второй вопрос:
    Согласны ли Вы с тем что банковская политика жирных лет (не футбольте меня на ФУКТУК она уже у Вас работает :-)) привела к тому что люди оказались в долгах И ВЫНУЖДЕНЫ УЕХАТЬ чтобы горбатитья ТАМ на банки, ибо здесь им ничего кроме исполнителя НЕ СВЕТИТ.
    И МНОГИЕ "безработные" именно по этой причине - БАНК.
    Понимаю что отфутболите - но чисто логически есть ли смысл вешать на людей пожизненный долги понимая что это весго лишь цифирь в графе "актив" который рано или поздно будет списан.
    А человека - НЕТ. В Ирии, ЙуКэй и так далее.
    Что стране важнее "активы" зарубежных ломбардов - или жители страны в продуктивном возрасте - а именно их заманили в капканы и отпустили батрачить....

    Длинно написал...
     
    вопрос спикеру
Комментарии
  •  
    06.02.2013 00:31
    №1 Сергей Васильев Латвия

    «Антикризисный опыт Латвии давно будоражит умы экономистов»

    Умы юмористов будоражит еще больше..

    «родина самого бурного экономического роста в 2004–2007 году и самого глубокого спада в 2008–2010 году готова предложить миру альтернативу»

    С этого момента в зале слышны смешки... 

    «Дно кризиса Латвия прошла раньше, чем многие другие страны»

    С этого момента смешки переходят в хохот

    «выбирает сохранение стабильного курса лата»

    От которого бежит как чёрт от ладана...

    «показывает достаточно быстрые темпы восстановления экономики»

    Хохот переходит в гомерический...

    Но однако, напрягаем все силы, и из текста под зкаголовком:

    «Как Латвии побороть безработицу»

    ...Вычленяем ГЕНЕРАЛЬНЫЙ СОВЕТ:

      «.. проблемы требуют решения»

    Выдыхаем...

    Занавес...

    Поддержали: Александр Кузьмин, Alexander Rudenko, Лаокоонт ., Юрий К., Павел Токаренко, Марк Козыренко, nekas negro, Александр Смирнов, Борис Марцинкевич, uke uke, Инна Дукальская, red pepper, Михаил Голота, George Bailey, Валерий Новак, Fe ll, Николай П, Евгений Рожков, Илья Козырев, Владимир Спиридонов, Сергей Леонидов, Людмила Сафронова, Олег Озернов, Александр Литевский, Костя Соломонов, Марина Жаховская, Сергей Яковенко, Инкогнито Амур, Igor Fandorin, Леонард Янкелович, Игорь Че
     
  •  
    06.02.2013 00:46
    №2 Виталий Кассис Латвия

    По прочтению статьи возник небольшой когнитивный диссонанс.

    С одной стороны, господин Краснопёров блестяще указывает на ошибки зарубежных экспертов в анализе ситуации касательно латвийской безработицы. Однако, к удивлению, не учитывается (хотя, возможно и подразумевается, однако, об этом в тексте ни слова), фактор оттока экономически активного населения. 

    С другой стороны, господин Краснопёров поражает воображение мелкопоместным масштабом мышления. То бишь, макроэкономические факторы не учитываются вовсе (или макроэкономика в представлении аналитиков ограничивается масштабом государства). Как страна целиком и полностью зависящая от мировой конъюнктуры может быть примером для США и крупнейших стран ЕС - флагманов мировой экономики, верхних звеньев в мировой системе разделения труда, удерживающихся на грани жесточайшего дефляционного сжатия исключительно за счёт безудержной эмиссии?! Если бы их эмиссионные деньги через цепочку по системе не дошли бы до латвийской экономики, то где бы мы сейчас были? Вопрос риторический.

    Поддержали: Alexander Rudenko, Юрий К., red pepper, Lora Abarin, Николай П, Евгений Рожков, Олег Озернов, Костя Соломонов, Владимир Бычковский, Jekaterina Belajeva, Igor Fandorin, Леонард Янкелович
     
  •  
    06.02.2013 00:56
    №3 Agasfer Karpenko Латвия
    Комментарий удален модератором
    Причина удаления:
    Прошу флуд перенести в "Курилку": http://www.imhoclub.lv/forums
    Специально для этого ее сделал.
    Председатель
     
  •  
    06.02.2013 00:59
    №5 Вадим Гилис Латвия
    но нужно думать и своей головой.
    ================
     
    Что-то я смотрю, кроме фетишизации долгового рабства в эту голову ничего не приходит...... Может все же лучше такой головой не думать, ну её.... от греха подальше.
     
    А вот Олланд, поди, так и совсем дурак по мнению уважаемого спикера, ибо ерунду какую-то несет в ЕП без всякой оглядки на наш феерический опыт.
     
    Поддержали: George Bailey, Александр Смирнов, Igor Fandorin, Леонард Янкелович
     
  •  
    06.02.2013 02:18
    №6 Борис Бахов Латвия
    Наконец-то интересная публикация появилась на тему нашей экономики. Без дежурных ахов и воплей о полном пропале-развале. Комментировать пока не готов. Порадовали упоминания об исландском кидалове. Жаль, не развита тема - интересно и полезно было бы показать как дурно пахнет исландский рецепт.
    Поддержали: Александр Гильман, Alexander Rudenko, Mister Zzz, доктор хаус, Vilnis P
     
  •  
    06.02.2013 02:55
    №7 uke uke Латвия
    Шутка ли — родина самого бурного экономического роста в 2004–2007 году и самого глубокого спада в 2008–2010 году готова предложить миру альтернативу «стимулирования» экономики за счет наращивания бюджетного дефицита и государственного долга. 
    ---
    Наверное, все же шутка..Если  посчитать  в процентах рост внешней задолженности государства этак с 3 квартала 2008 года и посчитать дефицит госуд.бюджета без включения в доходы бюджета позиции Arvalstu finansu palidziba, то ,боюсь,альтернатива исчезнет,испарится..
    Поддержали: Евгений Лурье, Николай П, Igor Fandorin, Леонард Янкелович
     
  •  
    06.02.2013 06:38
    №13 Евгений Лурье Латвия
    Прочел два раза. Со второго раза понял, кажется.

    Суть: в основном безработица структурная, ее монетарными методами не лечат. Это проблема не Банка Латвии.

    Кто-нибудь должен переквалифицировать людей, надо снизить налоги на рабочую силу и побороть теневую экономику. Всего-то делов.
    КАК?
    Поддержали: Александр Гильман, Марк Козыренко, Alexander Rudenko, Артём Крумпан, Геннадий Прoтaсевич, Jekaterina Belajeva, Леонард Янкелович
     
  •  
    06.02.2013 08:52
    №20 Антон Бутницкий Латвия
    Голос из провинции. Кроме структурной и циклической, есть  "региональная"  безработица.   Т.е. целые волости пустеют, вымирают, инфраструктура разваливается, перспектив нет.   Там если и есть кто живой, то проблемы налогов их уже не волнуют.

    Поддержали: Александр Смирнов, Александр Гришуленок, Николай П, Mr. Prolix, Владимир Бычковский, Jekaterina Belajeva
     
  •  
    06.02.2013 08:53
    №21 Марк Козыренко Латвия
    Если бухгалтеров начать массово переквалифицировать массово в сварщики(как - принудительно?!), то полученный результат уедет варить туда, где за это прилично платят - среди бухгалтеров полно народу, обученного правильно считать.
    ИМХО, без массового создания хорошо оплачиваемых рабочих мест этой стране не обойтись, сколько мантр о победе кризиса ни читай.
    Поддержали: Alexander Rudenko, Mister Zzz, Александр Смирнов, Лаокоонт ., Светлана Штонда, red pepper, Евгений Рожков, Владимир Бычковский, Jekaterina Belajeva, Леонард Янкелович
     
  •  
    06.02.2013 09:52
    №40 Maksimus . Латвия
    Автор текста жонглирует словами. На самом деле цикличность и структурность - это суть одно и тоже. Любой математик или программист вам скажет, что цикл - это составная часть структуры системы. Цикличности вне структуры НЕ бывает.

    Я понимаю - почему Председатель написал слова "прошу воздержаться от флуда, даже если он кажется вам смешным"
    Да потому что тяжело удержаться от улыбки, если половина текста Автора - это ахинея, попытка повесить публике лапшу на уши.

    Как можно без улыбки читать слова : "Проблему структурной безработицы не решить без структурной политики, например, переквалификации бухгалтеров в сварщиков..."
    Это что за идиотизм! Вы где-нибудь видели, чтобы бухгалтерА становились сварщиками?!
    Видимо работники Банка Латвии думают, что людей можно тусовать как колоду карт. Перетусовал колоду - и нормально!, безработица исчезла.

    Но больше всего текст вызывает не улыбку, а раздражение. Раздражение вызывает сама монетарная политика Банка Латвии, которая и создала структуру безработицы Латвии.
    О какой, нахрен, победе над кризисом говорит Автор? Извините за крепкое словцо. Какая нахрен победа? Это не победа. Это поражение!

    Что мешало Банку Латвии провести ограниченную девальвацию и сохранить экспорт сотен фирм? Так нет же! Проводится жесткая монетарная политика. В результате чего рухнули сотни национальных компаний, а тысячи людей "оказались на улице".

    Ради чего была принесена такая гигантская жертва? Ответ знает каждый. Ради интересов иностранных банков. Я подчеркиваю - иностранных.
    А у нас вообще все делается в интересах иностранцев. Ползать на коленях перед иностранцами - отличительная черта национальной политики нашего государства.
    Даже налоги на рабочую силу сделали в угоду иностранцам. Не нам, заметьте, а иностранцам. Оказывается , что иностранец может организовать компанию, завести к нам свою рабочую силу и платить соц.налог МЕНЬШЕ, чем резидент Латвии. 
    То есть - использовать нашу территорию на полную катушку, так сказать. С какой стати иностранцы в приоритете?! Уму не постижимо!

    Вообще-то цель любого государства - это защищать интересы своих подданных, то есть - своих собственных жителей, а не чужих. Люди создавали государства, чтобы выстраивать круговую оборону, а самое главное - атаку на чужаков. В этом сакральный смыл государственного объединения людей.

    А что мы видим в результате монетарной политики работников Банка Латвии и работников Правительства?
    Превратили всех жителей в экономических рабов и рапортуют иностранцам о победе над кризисом.
    Если всех жителей согнать в резервацию и обтянуть колючей проволокой - то еще больше можно рапортовать о победах. Так бы и сделали, но вот один препон есть. Это Конституция.
    А по Конституции приходится делать выборы раз в четыре года. Приходиться разводить лохов( избирателей), вешать лапшу на уши, обещать золотые горы и кричать о победах.

    Но, к их сожалению, люди уже не верят ни Банку Латвии, ни Правительству о скорой счастливой жизни. Поэтому собирают чемоданы и уезжают жить и работать в другие страны. В страны, где правительства относятся к своим подданным по-человечески, а не как к налоговым рабам.

    Конечно, можно было бы много накидать советов работнику Банка Латвии, раскрыть новые темы, как просит Председатель. Но что толку то! Никто нас не слушает и слушать не собирается. Ибо всех нас превратили в неорабов в новой экономической формации, называемой - современная колониальная Латвия.
    Давайте все называть своими именами. Мы - колония Европы. Нам ничего не дают, от нас только требуют, требуют, требуют. Мы должны всем, нам никто ничего не должен. Как рабы на плантациях.

    Вот такой неорабовладельческий строй получился, благодаря структурной системе, выстроенной когда-то Банком Латвии в угоду иностранному бизнесу.

    Поддержали: Agasfer Karpenko, Александр Смирнов, Irena Snake, Александр Кузьмин, Fe ll, George Bailey, Валерий Новак, Николай П, Elza Pavila, Артём Губерман, Игорь Франкенштейн, Евгений Рожков, Антон Бутницкий, Владимир Спиридонов, Людмила Сафронова, Сергей Т. Козлов, Екатерина Иванова, Сергей Васильев, Mr. Prolix, Борис Марцинкевич, Сергей Яковенко, Jekaterina Belajeva
     
  •  
    06.02.2013 10:15
    №49 Ян Заболотный Латвия
    Да был ли кризис? Если вынести за скобки денежную инЪекцию окупационных банков, которая запомнилась как жир.годы, то по большому счету ничего не изменилось. Если не учитывать нынешние денежные вливания из всяких разных фондов кохезий ( они таким образом просто возращают часть отнятого), то вряд ли будет заметен "подъем после кризиса". Да ещё эти займы. О какой цикличности может идти речь? Только вниз. Скачками, иногда притормаживая. Безработица исключительно структурная, лекарство только одно - "свобода перемещения труда", но об этом они не говорят, хотя и прекрасно это знают. Кстати о займах и средствах, вырученных от продажи наших основных фондов хотя бы с 2003 года: если все посчитать и поделить на всех поровну, то получается что живем только за счет этого. Все остальное видимо наши домохозяйства и предприятитя тратят на выплату долгов. Выход из кризиса и здоровая экономика - это разные вещи. Мы наверное должны ждать когда наши "предприниматели" настолько разбогатет, что начнут перестраивать местную экономику, вкладывая средства в дороги, энергетику, создавать крупные предприятия.- - смешно. Не было никакого кризиса в Латвии, есть устойчивая деградация общества в целом, этот процесс закончится только вместе с Латвией. Фантастическая альтернатива - если государство само возьмется оздоравливать собственную экономику, используя местные ресурсы. Но это слишком сложно и учитывая общую либеральную доктрину, почти невозможно. После перехода на евро об экономике конкретно в Латвии можно вообще не говорить, зачем тогда выделять Латвию как субъект экономики? Все сами по себе: районы, предриятия, домохозяйства. Администрирование территорий - единственное что все это будет формально объединять под словом "Латвия" ещё какое то время. Да и Банка Латвии тоже через 10 лет не будет, если что)
    Поддержали: Lora Abarin, Юрий Чуркин, Николай П, Евгений Рожков, Людмила Сафронова, Mr. Prolix, Сергей Яковенко, Костя Соломонов, Jekaterina Belajeva, Леонард Янкелович
     
  •  
    06.02.2013 10:43
    №59 nekas negro Гуам
    Даром говорят - есть просто ложь, есть большая ложь, и есть статистика ?

    То-же и в спиче - глянул зксперт на таблицы-графики и сделал себе мнение, которое "подкреплено" взаимоисключающими выводами исследований российских и штатовских чудесно трансформировалось в авторитетное исследование.
    Не кого-то "фуфлыжного" однокурсника Ошлейса, а ажно старшего экономиста аж Банка Латвии.
    Однако - и эта "экспертиза" - высосана. Пусть и не из пальца, а из Excel ...
    Ведь - если глянуть пристальнее, хоть на те-же таблички-цифирки-графики, коими "оперирует" г. ст. экономист БЛ, так ни одно утверждение спича критики не выдерживает :
    Процент безработицы 07' "приложенный" на процент 12' ...
    ... серия выводов из выводов ...
    Проценты безработицы - они "от чего"?
    От общего количества жителей иногда ... чаще от количества "трудоспособных".
    А кто он такой, этот "трудоспособный"?
    От 16? 18? лет и до пенсии возрастом ? Или работающий пенсионер тоже "входит" ? Ведь от "входит" или нет, прОцент иной ...
    А сколько их, жителей ?
    Скажете, посчитано переписью населения ?
    Ага, а процесс переписи помним ?
    С тремя сменами правил "по интернету" с отменой онлайна вовсе, с тяни-толкай ни шатко ни валко ростом количества "переписанных" чуть-ли не 95% срока переписи и впечатляющим спуртом роста численности "переписанных" на финише ?
    Предположений о методах переписывания, точности, натянутости счёта ... касатся не буду :)
    А перепись когда была ?
    Ах в 2011-ом !?
    И до 2012-го (за год !) ничегошеньки не изменилось ?
    Ладно - пусть так.
    А данные 2007-го - тоже год после переписи? Нет? Семь лет после?
    И тогда тоже - все семь лет ничего в количестве жителей не менялось?

    Ах, менялось, но всё учтено?
    А выехавших как учитывали?
    На гос.границе все выезжающие/приезжающие регистрацию проходят ?
    С обязательной отметкой "по туризму" и "в один конец" ?

    Странно только потом читать :
    ... 1 сентября в школу не явилось почти 4 тысячи первоклашек ...
    ... Pašvaldībām nav ziņu par 2648 skolas vecuma bērnu likteni ...
    ... Septembrī darbu neuzsāks 13 skolas ...
    Детишки тысячами осуствуют, а ведь у каждого из них (статистически) по 1.5 родителя !
    Пашвалдибы про детей сведения обязаны иметь, однако - не имеют.
    А про их родителей сведения иметь не обязан никто. И - не имеет.

    Вот и получается - статистика методом "вилами по воде", а проценты от неё - ст. экономисту БЛ на анализ да спич, прочим экспэртам на исследования ... и курям - насмех .
    Поддержали: Александр Литевский, George Bailey, Lora Abarin, Валерий Новак, Евгений Рожков, Alexander Rudenko, Mr. Prolix, Сергей Яковенко, Костя Соломонов
     
  •  
    06.02.2013 11:31
    №75 Борис Ярнов Латвия

    Кто платит, тот заказывает музыку. Чего еще ожидать от штатного сотрудника банка Латвии? Только академических размышлений на тему "структурности" или "цикличности" безработицы да восхвалений политики "партии и правительства". Макроцифрами и Госплан СССР, и нонешний спикер жонглируют , как хотят. Но , коль скоро стоит вопрос о людях, как о ресурсе - то возникают простые вопросы:

    Как отъезд 390 000 работников повлиял на снижение безработицы в Латвии? Какое количество рабочих мест существует в стране, и каковы их характеристики (зарплата, техническая оснащенность, место расположения)? Каковы характеристики вакантных рабочих мест? Совет -  безработицу проще всего ликвидировать, распродав в очередной раз все оборудование и вручив людям лопаты да счеты. В один банк Латвии потребуется человек пятьсот с  "абакой" .

    Нехватку денех- ликвидировать монополию Евробанка и печатать евры в необходимом количестве.

    И наконец : безусловно, безработица и струкутурная и циклическая. У этого эксперта времени - до фига, статистики - еще больше, проведет факторный анализ, вычислит всякие разные коэффициенты и с цифрой в руках и пеной на губах докажет, что закажут.  Мало установить факт. Надо понять его причины, источник. Иначе- это все bullshit. Пусть некоторая часть  безработицы - "структурная". Но откуда она вдруг взялась?  Весь мир страдает в основном от  циклической, а в этой "уникальной" стране вдруг, как чирей, выскочила сама по себе структурная? А не ее ли и создавали власти эти 20 лет, вместе с безвластным, на побегушках у Евробанка, банком Латвии? Спич - флуд в продолжение Ослундо-Домбровских изысканий, и место ему даже не в курилке. На носу выборы и мало-мальски связно объясняющихся русских выпускают для тушения ........

    Поддержали: Александр Смирнов, red pepper, George Bailey, Николай П, Юрий Деточкин, Галина Васильева, Alexander Rudenko, Сергей Васильев, Mr. Prolix, Борис Марцинкевич, Инкогнито Амур
     
  •  
    06.02.2013 15:54
    №147 Илья Козырев Латвия

    Я так  не увидел рецепта, как побороть безработицу.

    Полагаю, побороть её можно двумя путями - увеличивать количество занятых, увеличивая количество рабочих мест или избавляться от безработных, "стравливая" их за границу. Сейчас Латвия идёт по второму пути, девальвируя не лат, а труд, который и стал выгодным экспортным товаром.

    Чтобы увеличить количество рабочих мест, надо увеличить деловую активность, в том числе и за счёт иностранных инвестиций. А для этого наша среда должна быть суперлиберальной, либеральнее всех других стран ЕС.

    Налоги должны быть самыми низкими, условия ведения бизнеса самыми лёгкими, языки общения с государством любые.

    Поддержали: Марк Козыренко, Александр Смирнов, Елпидифор Пескарёв, Всем спасибо! До новых встреч, Lora Abarin, Борис Марцинкевич, Владимир Бычковский, Jekaterina Belajeva
     
  •  
    06.02.2013 17:44
    №195 Александр Смирнов Латвия
    Комментарий удален модератором
    Причина удаления:
    Не относящиеся к спичу темы можно обсудить в Курилке. Спасибо за понимание. Модератор.
     
  •  
    06.02.2013 19:44
    №236 arvid miezis Латвия
    Комментарий удален модератором
    Причина удаления:
    Здесь обсуждают и критикуют идеи, а не личности авторов и членов клуба. Модератор.
     
  •  
    06.02.2013 20:41
    №249 Владимир Бычковский Латвия
    Специально дождался вечера, чтобы посмотреть, как же будет идти обсуждение и что ответит спикер, РАБОТНИК Госбанка Латвии. Разговоры обо всём, только не о ГЛАВНОМ, как же создать производства (в широком смысле слова), привлечь соответственно на них работников, снизив безработицу ......НЕ ИМЕЯ ни ОДНОГО Лата не только инвестиций на это (ЕС не в счёт Сами знаете что это такое), но и ПОЛНОЕ игнорирование БАНКАМИ (включая Госбанки) кредитования производств (исключение под Гос гарантии, типа Лиепаяс металлургс, Латвияс пиенс...).
    Поддержали: Марк Козыренко, arvid miezis, Лаокоонт ., Alexander Rudenko, Jekaterina Belajeva
     
  •  
    06.02.2013 21:15
    №259 arvid miezis Латвия
    Ну вот, удалили, но ведь не матерился .
    Не согласен рассматривать долгосрочную безработицу в каких то категориях в виду ее губительности на рынок труда вообще . Ведь подготовить специалиста это ведь не два пальца.....хоть и предлога ют ...некоторые, типа легко, да еще и бонусы будут.
    Сравнение США и Москва, что очередная идеологическая фишка, где Глубоким анализом является кич, да еще и детский
     
  •  
    06.02.2013 21:30
    №261 Валерий Новак Латвия
     Вопрос не совсем по теме,хотя... Может, кто ответит? Почему при начислении пенсии учитывается зарплата ( налог) 1996-99 годов. Как это вообще можно было  сделать законом и есть ли подобное в других странах? Может ли эта норма быть оспорена, отменена??? Я понимаю, что тогда большинство людей не имело офиц.работы и проч.. Но как правительство аргументирует именно эти годы?
     
  •  
    06.02.2013 22:15
    №268 Михаил Голота Испания
    Комментарий удален модератором
    Причина удаления:
    Свежо. Остроумно. Предупреждение. Модератор.
     
  •  
    06.02.2013 22:58
    №272 Mr. Prolix
    И тут на сцене появляется Латвия, которая <...> выбирает сохранение стабильного курса лата (доллар США сейчас стоит столько же, сколько в 1994 году)

    Дэк, получается, доллар стоит "столько же", сколько и в 1994-м, а не лат?? ПРИ ЧЁМ ТУТ ЛАТ, ЕСЛИ ВЫ СРАВНИВАЕТЕ С ДОЛЛАРОМ? При чём тут вообще 1994-й, если на дворе 2013-й?

    Даже на сайте Б.Л. в разделе "курсов валют" можно убедиться, что доллар в начале 1994-го стоил около 60 сантимов, к концу года скатился до 53-х! Т.е. СКОЛЬКО он стоил в 1994-м, непонятно! А к весне 1995-го он стоил столько же, сколько примерно и СЕЙЧАС! А в первой половине 2008-го, периода "жирных лет" в LV, доллар не стоил фактически ничего - около 44-х сантимов! Вот так "стабильность курса лата", ну и ну!..

    Поражает голословие сотрудника первичной структуры власти. И о слишком многом говорит!.. На примере доллара Вы, мягко говоря, облажались. Ой, больше "ссылок на цифры" не нужно... я, конечно, понял, что эта фраза "как бы не своя", но если уж материал писали Вы... то и "нужно думать своей головой"... такие доводы ни на одной "сцене" никогда не звучали и звучать не могли. Для меня это лишнее свидетельство того, что Вы ни одним пальцем не в курсе, о чём пишете, да и зачем - тоже.

    те, кто имеет работу, трудятся очень много – сверхурочно и на нескольких предприятиях. Все это указывает на преимущественно структурный характер латвийской безработицы.


    Ещё один в лужу пёрл!

    От работы кони дохнут - Вы, случаем, не слышали данное выражение ранее? Хотя где вам... мне трудно представить, чтобы кто-то обронил сие в Банке Латвии. No darba pat zirgi sprāgst? Или как бы это звучало? Сомневаюсь, что звучало бы, вообще.

    Те, кто пашут сверхурочно или на нескольких предприятиях, обеспечивают мародёров и лоботрясов наподобие тех, кто сидит и пересчитывает бумажки, Вам так не кажется?..

    А не пора ли, Олег, Банку Латвии задуматься о том, чтобы жителям Латвии вообще не работать или работать по-минимуму? Ведь это же более чем реально. Скажем, в Латвии живут 2,000,000 человек (примерно 500,000 дееспособных), при расчёте на каждого 500 Ls/мес. пособия или зарплаты, получается, что Латвии откуда-то нужно взять ежемесячно всего лишь 1,000,000,000 латов. Исходя из недавней информации о том, что в Риге каждый турист оставляет, как минимум, 500 евро, это означало бы, что Латвия (ВСЯ Латвия) ежемесячно должна была бы пропускать через себя не более, чем 3,000,000 туристов; т.е. ежемесячно каждый дееспособный должен был бы обслужить не более, чем 6 человек приезжих, примерно по 2-3 приезжих в месяц. И это ОБЕСПЕЧИЛО БЫ ВСЕХ!!!

    Это, по-Вашему, нереально?

    Тогда зачем это очередное масло масляное по поводу "откуда нам взять, зачем нам идти, как нам делать?" Как будто мы и сами не знали, что находимся в полной ЖЭ!

    Поддерживаю тех участников клуба, кто ПОНЯЛ, что в ОЧЕРЕДНОМ материале клуба расплёскана ЛАЖА, но нет КОНКРЕТИКИ!

    Пусть Банк Латвии придумает СТРАТЕГИЮ выхода из ситуации, тогда будет Вам респект. А так - Ваша болтовня, и болтовня Репше, Римшевица, кого ещё там из "шелестящих купюрами" надоела, полагаю, не только мне - вообще ВСЕМ, кто "сверхурочно" не засиделся в Б.Л.!!! А до сих пор стратегия Б.Л. - штамповать жаб и петухов в качестве средства для рассчётов - ну вряд ли это поможет безработным!!!

    И ещё, есть очень простой, животрепещущий вопрос, но отвечать на него не нужно, т.к. ответ заранее *лично мне* известен! Ваша фамилия - Красноперов или Краснопёров? Вас *лично* устраивает, как пишется Ваша фамилия в латышском паспорте?.. А на imhoclub-е - тоже устраивает? Мне почему-то кажется, что человек, лишённый или лишивший себя  национальной идентичности, не имеет права рассуждать о том, что "начать борьбу за нашу маленькую страну нужно с себя"... ибо в этом случае, он совсем не является примером для подражания!

    Модератору дана команда нещадно банить, невзирая на лица

    Я только четырьмя конечностями ЗА, чтобы НЕ ЧИТАТЬ такие материалы и не тратить свои нервы и время на их прочтение, комментирование... комментировать их как-то по-доброму не имеет смысла, IMHO!

    Поддержали: arvid miezis, Борис Ярнов, Сергей Яковенко, Александр Смирнов, Костя Соломонов, Валерий Новак, Евгений Рожков
     
  •  
    07.02.2013 01:27
    №302 Mr. Prolix
    Пусть меня накажут (I like pain, you know - (c) Out For Justice, 1991), но всё-таки хочется сделать и комплимент: Олег, Вы на фото похожи на Тома Круза...

    а спич - на тему "Миссия Невыполнима"...

    Поддержали: Александр Смирнов
     
  •  
    07.02.2013 11:48
    №348 Валерий Новак Латвия
     Удивляет подход Председателя -грозно банить- что?!  И забанено-то всего ничего. Видать, нет остроты и чего-то особенного в спиче. Или все должны были сильно  возбудиться? Вот если бы некто проанализировал реальное положение дел с безработицей, а не статистическое, правительственное или европейское. Но для этого надо знать, за счет чего живет каждый человек в нашей стране. Но ведь все скрывают свои доходы, от мала до велика.Получается, это выгодно(?) всем: правительству, потому что 13-14% безработных - это не "реальных" 25% (не все же зарегистрированы), а кто тайно  работает из зарегистрированных и нет, из получающих пособие , из получающих минималку; выгодно части работающих безработных, или тех,кто получает социальные пособия... Реально не могут скрывать свои доходы (по зарплате) только госслужащие и некоторые богатые монстры: банки, крупные стройфирмы,Латэнерго и проч. госпредприятия. Так что реальные методы борьбы с безработицей, да и всеми остальными бедами страны, возможны только волею власть предержащих. Вот они, господин Красноперов (и Вы,как представитель сей массы), и должны начинать с себя, т.е. сказку делать былью.
     
  •  
    13.04.2013 19:29
    №432 Квант Вечность Нигерия

    Международный Валютный Фонд
    Информационная справка
    Помощь МВФ странам с низкими доходами В 2009 году МВФ расширил поддержку, оказываемую странам с низкими доходами с учетом меняющегося характера экономических условий в этих странах и их возросшей уязвимости из-за воздействия мирового экономического кризиса. МВФ пересмотрел свои инструменты кредитования, главным образом для более непосредственного удовлетворения потребностей стран в краткосрочной и чрезвычайной поддержке. Кроме того, он более чем удвоил ресурсы, доступные странам с низкими доходами, до 17 млрд долл. США на период с 2009 до конца 2014 года. Со всех льготных кредитов в период до конца 2012 года будут взиматься проценты по нулевой ставке.

     
    Имели ли право государственные должностные лица ( члены § 7 ) с 2009 года по 2012 год взимать – брать какой либо налог с гражданского населения Латвии и понижать зарплату  ?

    Поддержали: Владимир Бычковский
     
 

Вы зарегистрированы как Виртуальный член клуба (ВЧК)

Виртуальный член клуба имеет право:

Если же вы хотите получить дополнительные права:

просим вас дополнить (отредактировать) свой профиль.

Хочу стать Реальным членом клуба
Отменить