Я вижу Европу как федеративное государство

Наподобие США
Если Британия заявит о выходе из ЕС, никто в Брюсселе плакать не будет. Пусть выходит. Она все равно держится отдельно и сеет сепаратистские настроения.

Краткие тезисы:

— Референдум по евро невозможен, поскольку все международные документы и обязательства мы уже подписали. Более того: даже по дате введения евро мы не можем проводить референдум, согласно нашей Конституции.

— Кризис в Евросоюзе уже пройден. И обидно, что так быстро. Поскольку реформы Европы, так хорошо начавшиеся, остановились.

— Европе нужны единая армия и единый бюджет.

— Новый экономный бюджет ЕС наверняка будет отвергнут Европарламентом, поскольку евродепутаты более амбициозны, чем чиновники. Я знаю, что многие крупные парламентские фракции уже об этом договорились.

— Политика, когда мы просто платим крестьянам дотации на поддержку их крестьянского образа жизни, — в корне неправильна. Мы должны выделять сельскохозяйственные деньги на целевые программы.


 

 

Подписка на материалы спикера

Для того чтобы подписаться, оставьте ваш электронный адрес.

Отменить
Ошибка в тексте? выдели на нажми Ctrl+Enter. Система Orphus
 
Вопросы Алексею Димитрову
  •  
    22.02.2013 01:02
    №1 Виталий Кассис Латвия

    Господин Димитров!

    На основании каких фактических данных вы утверждаете, что кризис в ЕС закончился?

    Мы, конечно, в Европарламентах не работаем, однако, доступ к общеевропейской статистике имеем.

    Продажи

    Безработица

    Промышленное производство

    Инвестиции в не финансовые секторы экономики

    Отношение государственного долга к консолидированному бюджету правительств

    (обратите внимание на Грецию!)

    Согласны ли вы, что приведённые данные некоторым образом опровергают ваше высказывание?

    Присоединились: Михаил Васильев
     
    вопрос спикеру
    •  
      22.02.2013 10:58
      №10 Алексей Димитров Латвия Виталий Кассис (№1)
      Уважаемый господин Кассис,
      Понятие "кризис" имеет много значений, поэтому уточню - я не говорил об окончании рецессии, которую характеризуют приведенные Вами показатели (эта проблема характерна не только для еврозоны - см. сравнение с США на http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/2-14022013-AP/EN/2-14022013-AP-EN.PDF), хоть и надеюсь, что до показателей 2008 - 2009 года мы уже не докатимся. В интервью шла речь о кризисе управления финансами в еврозоне - когда начались проблемы у Греции, государствам оказалось сложно договориться, решения принимались слишком осторожно, с большой задержкой. В конце концов некоторые необходимые меры были приняты (например, создание Европейского стабилизационного механизма), но вопрос о более серьезных реформах был снят - ситуация стала недостаточным шоком, чтобы кардинально реформировать всю систему. Видимо, хорошей проверкой того, насколько уже сделанного достаточно, станет Кипр.
       
  •  
    22.02.2013 13:21
    №13 Gunārs Kraule Латвия
    Спасибо за интересное выступление. 
       На какой основе возможен альянс Зеленые-Социал\демократы ? \ удивлен такой возможности,так как обычно требуемые социал-демократами социальные программы уменьшают объем природоохранных программ,и наоборот\

       Федерация ЕС по образцу США - понятно,что это дело достаточно далекого будущего \ или нет-по Вашему мнению\ , понятно,что все страны ЕС не захотят входить,а кого-то не захотят приглашать\ - какой возможен состав и сроки ? Очевидно ускорение процесса  возможно со следующим усилением кризиса ? Или вы считаете,что кризис побежден ?
     
    вопрос спикеру
    •  
      22.02.2013 17:58
      №23 Алексей Димитров Латвия Gunārs Kraule (№13)
      Конечно, расходная часть бюджета небезгранична, но партиям со схожей идеологией легче договориться о приоритетах. "Зеленые" в Германии довольно левые, имеют схожие взгляды с социал-демократами в сфере экономики, миграции, внешней политики, а социал-демократы не отрицают важность решения экологических проблем. С либералами и христианскими демократами социал-демократам пришлось бы спорить еще и о том, какие траты допустимы.

      Напомню, в 1998 - 2005 годах социал-демократы составили коалицию как раз с "зелеными". На сегодня такая коалиция существует в шести федеральных землях из 16, причем в очень сильных экономически (Баден-Вюртемберг, Бремен, Нижняя Саксония, Северный Рейн-Вестфалия, Рейнланд-Пфальц, Шлезвиг-Гольштейн).

      Что касается дальнейшей федерализации - это долгий процесс. В краткосрочной перспективе надо посмотреть, предложит ли Еврокомиссия пересмотр учредительных договоров ЕС в следующем году, если да - какие именно идеи туда войдут (например, из этого списка). Кризис, безусловно, повлиял на осознание необходимости реформ - вопрос в том, в каком объеме это осознание произошло.

      Спекулировать на тему того, какие именно государства будут в дальнейшей интеграции участвовать, довольно сложно - настроение избирателей и правительств постоянно меняется (например, Великобритания становится все большим скептиком, а вот изоляционизм Чехии может смениться на более позитивное отношение). Трудно и предсказать, как будет выглядеть процесс дальнешего расширения. Скорее всего, принадлежность к ядру ЕС будет обусловлена готовностью укладываться в маастрихтские критерии, принять евро в качестве валюты, подвергнуть национальные бюджеты контролю со стороны Брюсселя, но самое главное - готовностью отказаться от национального вето, если большинство выступает за какие-то реформы. В этом смысле интересен список 11 государств, которые решили поддержать введение налога на финансовые транзакции, когда не удалось договориться о налоге для всего ЕС.
       
      •  
        22.02.2013 18:08
        №25 Gunārs Kraule Латвия Алексей Димитров (№23)
        Страны списка 11 очень различаются, Греция,Португалия,Франция и Испания вероятно вынужденно отойдут от Маастрихтских критериев и если принадлежностьк ядру ЕС рассматривать по этому показателю - весь процесс федерализации начинает вызывать сомнение... ?
         
        •  
          22.02.2013 18:12
          №26 Алексей Димитров Латвия Gunārs Kraule (№25)
          Согласен, но еще раз подчеркну, что речь идет о более отдаленной перспективе. Вынужденный отход в связи с чрезвычайной ситуацией в экономике большим грехом не считается - гораздо важнее, насколько эти государства стремятся вернуться в маастрихтские рамки, и на какие реформы для этого готовы.
           
          •  
            22.02.2013 18:41
            №29 Gunārs Kraule Латвия Алексей Димитров (№26)
            Об отдаленности перспективы - в моем представлении лет через 7-10.А в Вашем ?
             
            •  
              22.02.2013 18:58
              №31 Алексей Димитров Латвия Gunārs Kraule (№29)
              Я бы сказал, лет 10-15. Но вообще прогнозы в делах ЕС - неблагодарное дело. Например, провал Конституции Европы сложно было предсказать, настроения были довольно оптимистичными. И наоборот - мне казалось, что Лиссабонский договор дольше не вступит в силу.
              Поддержали: Gunārs Kraule
               
  •  
    22.02.2013 18:45
    №30 Gunārs Kraule Латвия
    Насколько вообще реален переход к финансированию целевых программм в области сельского хозяйства вместо действующей практики, какие партии\общественные организации\страны могут выступить с этой инициативой,или поддержать ее ?
     
    вопрос спикеру
    •  
      22.02.2013 19:11
      №32 Алексей Димитров Латвия Gunārs Kraule (№30)
      Из европейских партий наиболее решительно настроены либералы и "зеленые". По странам - те, где сельское хозяйство дает наименьшую долю от ВВП, и нет традиций полагаться на субсидии, но здесь приходится питаться слухами - документы Совета, где отражаются национальные позиции, как правило, являются закрытыми даже для Европарламента. Есть и общественные инициативы - например, декларация 2009 года.
       
Комментарии
  •  
    22.02.2013 02:05
    №2 Борис Бахов Латвия
    Меньше всего могу себе представить, что Британия выйдет из ЕС. После того, как её туда так долго не пускали. После того, как она всё-таки пробилась в ЕС. После того, как она стала одним из краеугольных камней ЕС. Да, бритты будут и дальше вести себя независимо, смотреть на континент свысока и отстранённо. И никогда не позволят диктовать себе правила игры. Но и никогда не уйдут из Европы. ЕС без них просто рухнет.
    Поддержали: Евлампий Кривоносов, George Bailey
     
    •  
      22.02.2013 15:52
      №19 Дмитрий Арш Великобритания Борис Бахов (№2)
      Вот в 2015-м на референдуме и посмотрим. Если, конечно, консерваторы останутся у власти.
      Поддержали: Vadim Sushin
       
    •  
      27.02.2013 02:21
      №39 Vadim Sushin Испания Борис Бахов (№2)
      2 года назад Daily Mail после того, как обнаружила, что на содержание европарламента англичане тратят больше, чем на содержание собственного парламента и королевской семьи вместе взятых, а в ближайшие годы планируется затраты на ЕП повысить более чем в 2 раза, устроила опрос среди своих читателей о выходе из ЕС. За выход проголосовало чуть меньше 70 процентов из более чем десяти тысяч ответивших. Не думаю, что за эти 2 года отношение англичан к ЕС изменилось в лучшую сторону, если правительство уже оказалось вынуждено запустить антирекламу своей страны, чтобы уменьшить приток гастарбайтеров, не говоря уже об остальных "радостях" "общежития". Так что если референдум-2015 состоится, то результат я уже знаю с вероятностью 99%.
      Поддержали: Сергей Балунин
       
  •  
    22.02.2013 03:32
    №3 Юрий Иванович Харьковский Латвия

    Несмотря на некоторое улучшение экономической ситуации, в целом она остаётся «стабильно» нестабильной. Поэтому говорить «Кризис в Евросоюзе уже пройден» рановато , разве что в 22.02.2015 можно будет …

    федеративное государство? Я за!

     
  •  
    22.02.2013 04:27
    №4 Сергей Яковенко Латвия
    А что будет с национальным государством? В латыши принимать будут? Вот давеча в новостях господин Юдин сокрушался,у него ДНК неправильное для достижения титульного звания,а так все подходящее и ум и совесть.
     
    •  
      22.02.2013 09:12
      №8 Илья Врублевский Сергей Яковенко (№4)
      а как всегда - партия прикажет, комсомол ответит - есть! латышское правительство поддержит любую инициативу любого сильного обкома.
       
    •  
      22.02.2013 13:26
      №14 Andrey Veliks Латвия Сергей Яковенко (№4)
      Вот давеча в новостях господин Юдин сокрушался,у него ДНК неправильное для достижения титульного звания
      Вот: http://undergroundhealthreporter.com/dna-science-and-reprograming-your-dna#ixzz2KlZK29hc
      ============краткий перевод
      Российские ученые перепрограммировали ДНК человека используя слова и частоты.

      Генетика наконец объяснила такие ранее таинственные явления, как ясновидение … интуиция … хилерство … "сверхъестественный" свет.... аура … и так далее.

      Открытие сделано российскими учёными, которые отважились ступить на ту территорию ДНК, которую не смогли изучить западные исследователи. Западные ученые ограничили свои исследования 10% нашей ДНК, той частью которая ответственна за строительство белков. Они посчитали остальные 90% ДНК генетическим «мусором».

      Группа российских ученых, во главе с биофизиком и молекулярным биологом Петром Гаряевым, напротив, решила, что такая огромная часть ДНК просто не может не содержать ценной информации. Чтобы изучить тайны этого неизведанного материка, они объединили усилия лингвистов и генетиков для проведения необычного исследования, призванного проверить воздействие колебаний и слов на человеческую ДНК.

      Они обнаружили абсолютно неожиданную вещь — данные хранятся в нашей ДНК точно также как они хранятся в памяти компьютера. Кроме того, оказалось, что наш генетический код использует правила грамматики и синтаксис образом, который очень близок к человеческому языку!

      Они также нашли, что даже структуры щелочных пар ДНК следуют правилам грамматики и синтаксиса. Похоже, что все наши человеческие языки - это просто вербализация нашей ДНК.

      Изменение ДНК произносимыми словами и фразами

      Самое поразительное открытие из всех что сделала группа ученых, это то что живая человеческая ДНК может быть изменена и перестроена с помощью произносимых слов и фраз.

      Ключ к изменению ДНК словами и фразами находится в использовании правильной частоты. Применяя смодулированные радио- и световые частоты русские смогли повлиять на клеточный метаболизм и даже исправить генетические дефекты.

      Используя частоты и язык, группа получила просто невероятные результаты. Они, например, успешно передали информационные образы от одного набора ДНК другому. В конечном счете они даже смогли перепрограммировать клетки на другой геном, без скальпеля, не сделав ни одного разреза, они преобразовали эмбрионы лягушки в эмбрионы саламандры.

      Работа русских предоставляет собой научное объяснение того, почему внушение и гипноз имеют такое сильное воздействие на людей. Наша ДНК от природы запрограммирована на то, чтобы «откликаться» на слова. Эзотерики и духовные лидеры всегда знали об этом. Все формы внушения и “мыслительной энергии” основаны по большей части на этом явлении.

      Исследование русских также помогает объяснить, почему эти тайные методы не одинаково успешны для всех, кто использует их. Так как хорошая "коммуникация" с ДНК требует правильной частоты, люди с развитыми внутренними процессами более в состоянии сознательно создать канал «связи» с ДНК.

      Люди с хорошо развитым сознанием меньше будут нуждаться в каких-либо устройствах (для применения радио- или световых частот). Ученые полагают, что с развитием сознания, люди смогут достичь результатов, используя только их собственные слова и мысли.

      ДНК и интуиция: как работает интуиция и почему люди теперь смогут быть в состоянии использовать ее

      Российские ученые также обнаружили генетическую основу интуиции — или, как её ещё называют, - "гиперкоммуникации". Гиперкоммуникация - это термин, использующийся для описания ситуации когда человек внезапно получает информацию из внешнего источника, не из базы его или ее личных знаний. В наши времена это явление стало все более и более редким. Наиболее вероятно это происходит потому, что три главных фактора, которые препятствуют гиперкоммуникации (напряжение, беспокойство и гиперактивность мозга) стали чрезвычайно распространенными.

      Для некоторых живых существ, например таких как муравьи, гиперкоммуникация плотно «вплетена» в их повседневное существование. Знаете ли вы, что, когда муравьиная «царица» физически удалена из колонии, ее «подданные» продолжают работать и строить согласно плану? Однако, если она убита, вся работа немедленно останавливается. Очевидно, пока муравьиная «царица» жива, она имеет доступ к сознанию членов своей колонии посредством гиперкоммуникации.

      Теперь, когда русские раскрыли биологическую подоплёку гиперкоммуникации, люди, вероятно, смогут восстановить утраченное умение, смогут вновь научиться им пользоваться. Ученые обнаружили, что наша ДНК может создавать так называемые “намагниченные червоточины”. Эти «червоточины» - миниатюрные версии мостов, которые формируют почти погасшие звезды (они называются мостами Эйнштейна-Розена).

      Мосты Эйнштейна-Розена соединяют различные области вселенной и позволяют информации передаваться вне пределов пространства и времени. Если бы мы смогли сознательно активировать и управлять такими связями, то мы могли бы использовать нашу ДНК, чтобы передавать и получать информацию от сети передачи данных Вселенной. Мы могли бы также связываться с другими участниками сети.

      Результаты, полученные российскими учеными и исследователями, настолько революционны, что в них просто невозможно поверить. В настоящее время мы уже имеем отдельные примеры, когда люди используют определённые методы, по крайней мере на некотором уровне. Например те, кто преуспел в хилерстве или телепатии.

      Согласно мнению многих ученых, активно интересующихся российскими исследованиями ДНК, результаты этих работ отражают существенные изменения, происходящие с нашей Землей, Солнцем и галактикой. Эти изменения затрагивают человеческую ДНК и развитие человеческого сознания способами, которые мы сможем полностью понять только в далёком будущем.

      ==============

      так что не вопрос, пусть приходит, нашепчем ... по-русски :)
       
    •  
      22.02.2013 14:24
      №18 Артём Губерман Латвия Сергей Яковенко (№4)

      В латыши принимать будут?

      Конечно! Одно из условий Латвии при трансформации ЕС в Еврофедерацию - чтобы в паспорт всех граждан стран-членов ЕС была записана национальность "латыш".


       
  •  
    22.02.2013 05:11
    №5 Василий Иванов Россия
    Да никогда европа не будет федеративным государством! Т.к. у народов и стран её составляющих намного больше различий, чем общего.

    Поддержали: Vadim Sushin
     
    •  
      22.02.2013 07:23
      №6 Дмитрий Батейкин Латвия Василий Иванов (№5)
      это интересно каких таких различий у нас так много?
       
    •  
      22.02.2013 09:10
      №7 Илья Врублевский Василий Иванов (№5)
      третий рейх опровергает ваши утверждения. при наличии харизматичного лидера, все возможно. появится кто-то, отвергающий всю толерастию, которая наросла в последние годы, и будет поддержан достаточно широко.
      Поддержали: Lora Abarin, Геннадий Прoтaсевич, George Bailey, Андрей Красильников, Сергей Галашин, Аркадий Шустин
       
      •  
        22.02.2013 12:05
        №11 Василий Иванов Россия Илья Врублевский (№7)
        а кто Вам сказал, что третий рейх был федеративным государством..?
        Насчёт толерастии я, на самом деле, согласен с Вами. Но таки кто же её отвергнет, если элиты во всех ведущих европейских странах с этого на сегодняшний день кормятся??
        И последнее. Если вспомнить, какая история развернулась во времена третьего рейха как раз после поддержки "харизматичного лидера"... Вы реально этого хотите??
        Поддержали: Сергей Балунин
         
        •  
          22.02.2013 12:26
          №12 Илья Врублевский Василий Иванов (№11)
          а кто Вам сказал, что третий рейх был федеративным государством..?

          а я сей глупости и не утверждал. моя реплика относилась лишь к вашему утверждению и разности стран и народов в европе.

          сли элиты во всех ведущих европейских странах с этого на сегодняшний день кормятся??

          всякие чаушеску и прочие каддафи тоже кормились известно с чего, однако ж глянь, как все вышло в итоге. элиты сметаются довольно быстро, но кроваво, по большей части. а вот терпение к толерастии постепенно истлевает - я не только про сексменьшинства, скорее даже про отношение к неработающим принципиально цветным эмигрантам.

          сли вспомнить, какая история развернулась во времена третьего рейха как раз после поддержки "харизматичного лидера"...


          в очень многих городах европы есть кварталы, куда белому человеку входить даже днем не очень-то рекомендуется. так что вектор резвертывания новой истории мне видится именно в эту сторону.

          Вы реально этого хотите??
          я, вообще-то, просто констатировал факт, а ваша фраза - приписывание мне того, что я даже намеком не обозначил. выглядит это как: "все люди смертны. я - человек, значит я смертен" "ага, так вы мечтаете о суициде"?
           
          •  
            22.02.2013 14:01
            №16 Василий Иванов Россия Илья Врублевский (№12)
            Вы сказали, что третий рейх опровергает мои утверждения о том, что европа никогда не будет федеративным государством... Но третий рейх никогда не был федеративным государством, один из первых указов Гитлера был об отмене коституций всех земель, и унификации гос.устройства. Поэтому, имхо, это нельзя сравнивать.
            Во-вторых, Каддафи и Чаушеску были принципально разными лидерами, и кормились не с одного и того же.. Закончили одинаково, да... Но в случае с Чаушеску хотя бы суд был... А Каддафи просто грохнули, да и не без помощи от "друзей"...
            Терпения к толерастии у вас (и у нас) никогда и не было! Просто вам (и нам) его навязывают. Про вектор, в целом, согласен.

             
            •  
              22.02.2013 14:19
              №17 Илья Врублевский Василий Иванов (№16)
              Но третий рейх никогда не был федеративным государством

              я этого не утверждал. я утверждал, что разные народы (от финнов до итальянцев, через румын и венгров) вполне могут объединится для выполнения общей цели при наличии харизматичного лидера. а уж связаны эти народы договором или конституцией - не суть важно.

              Во-вторых, Каддафи и Чаушеску были принципально разными лидерами, и кормились не с одного и того же..

              я не сказал "с одного и того же", я сказал "известно с чего". в случае с чаушеску был фарс, а не суд. или самосуд, как будет угодно. и того и другого грохнули не без помощи друзей, которые нам не друзья вовсе.

              Терпения к толерастии у вас (и у нас) никогда и не было! Просто вам (и нам) его навязывают. Про вектор, в целом, согласен.

              конечно не было и не будет. конечно, навязывают. вот только хорошие соседи-арабы-цыгане-сомалийцы бывают лишь в брошюрках, изданных на деньги евросоюза.
               
  •  
    22.02.2013 10:21
    №9 arvid miezis Латвия
    Ну копия Домбровского, ведь нет стержня в человеке, отсутствует мужское начало. Тут жалуются на советскую власть ,а кто такие эти "подпевалы"? Ведь на все согласны, аж единую армию создать - а нахрен тогда летляндии язык, культура,- тоже надо европейскую, ведь только там ценности  демократии ,а тут последствия оккупации.
    Поддержали: Jelena Lendova
     
  •  
    23.02.2013 00:51
    №37 Марк Козыренко Латвия
    Судя по количеству комментариев к статье, Европа как будущее Латвии наш клуб и его участников практически не интересует. Отчего бы это?
    Поддержали: Моня .
     
    •  
      23.02.2013 14:27
      №38 Моня . Латвия Марк Козыренко (№37)
       Дык, все четко по делу. Эмоции выплеснуть не где, вот народ и не комментирует особо.
       Во вторых, статья не вписывается в формат общественного мнения. Вот если бы Алексей написал " Европе капец, а наши правящие Пи.... тащат нас на тонущий корабль" тогда да, народ это любит. 

       Посмотрел сколько собирал Алексей на Делфи..... те же 20-40 комментариев. А народу там на порядок больше. Отсюда вывод.... на ИМХОклубе процент людей интересующихся такой серьезной темой на порядок выше.:)
      Поддержали: Евгений Лурье
       
  •  
    19.02.2016 12:12
    №40 Андрей Иванович Сорокин Россия
    Вот как будет устроена Европа - от нее точно не зависит.

    Сегодня рупор власти Кремля уже сеет 

    Политику Горбачева и Ельцина следует признать преступной, — Михалков
    19.02.2016 - 12:04

     
  •  
    19.02.2016 12:23
    №41 Андрей Иванович Сорокин Россия
    Если у Европы ( читай Германии) раз в два года не будет образовываться нового рынка сбыта как Прибалтика.

    Где можно руками местных туземцев сломать какой-нибудь государообразующий металлургический комбинат.

    То не будет и Евросоюза.

    А вот оплачивать разные инсинуации, будущего государственного устройства ЕС - у меня уже щас денег нет.


     
 

Вы зарегистрированы как Виртуальный член клуба (ВЧК)

Виртуальный член клуба имеет право:

Если же вы хотите получить дополнительные права:

просим вас дополнить (отредактировать) свой профиль.

Хочу стать Реальным членом клуба
Отменить