Государственные хакеры

Размышления с помощью аналогий
 

Просыпаешься последнее время — и во всех СМИ стоит визг: хакеры, хакерские атаки, мир рушится из-за хакерства, проникшего в политику, хакеры назначают и смещают президентов. Ну, если не президентов, то одну престарелую леди с претензией на кресло в Овальном кабинете они явно обидели, и т.д. и т.п.
 


В силу возраста я получил знания по вычислительной технике еще в 60-х годах, когда работавшие на ЭВМ специалисты делились на машинистов и программистов. Программисты — это те, кого предварительно знакомили с азами булевой алгебры и оснащали справочниками со стандартными подпрограммами для работы на конкретной ВТ.

Поэтому я совершенно не знаком с современной терминологией, ориентированной на использование иностранных слов, за которыми обычно скрывается явный смысл слова для русского читателя.

Это заставило сразу полезть в словарь иностранных слов 1983 года. Нет, такого слова в нем нет. В Толковом словаре по вычислительной технике 1991 года хакеры (hackers) уже есть, но упоминаются они с ореолом компетентности и «изощренности» при составлении программ.

Вот выдержка из словаря:
 


«...В связи с развитием вычислительных сетей появляются хакеры, пытающиеся преодолеть средства защиты данных в банковских или государственных распределенных вычислительных системах. При этом мотивом часто является просто получение личного удовлетворения, но иногда дело сводится к нанесению умышленного ущерба или к мошенничеству».
 


И вот эти почти Робин Гуды на 1991 год за короткий период времени превратились из любителей к самоудовлетворению в самых страшных бандитов на виртуальном поприще, которыми начинают руководить лично президенты.

Поскольку поиск в терминологии не прояснил моего понимания термина «хакер», решил обратится к аналогиям и на их базе делать какие то выводы.


Давайте представим: вы — добропорядочный и законопослушный человек, если и есть вам что скрывать, так это, возможно, только от супруги. И вот вы приходите домой или заходите на свой банковский счет — и видите, что в квартире был шмон и украдены деньги. Деньги законно заработанные. Значит, в квартире был вор, а на счете — тоже вор-хакер.

Теперь вы приходите домой и замечаете, что в квартире кто-то рылся, но ничего не украдено. Неприятно, конечно, но убиваться особенно нечего. То же со счетом в банке — залезли, посмотрели. Удивились — заработанные! И ничего не взяли.

Теперь другая вводная. Вы, добропорядочный человек, считаете, что ваши знания и честная жизнь дают вам право получить более высокую должность, возможно, даже президента. Точно так же, как вышеописанный обычный человек, приходите в дом или заглядываете в свой счет — и обнаруживаете, что кто-то в вашем имуществе рылся, но, опять же, ничего не взято.

При этом в дальнейшем возможны два варианта развития событий.

Первый — вы действительно прожили честную жизнь и вам нечего скрывать от людей, тогда создавшаяся ситуация хоть и будет неприятной, но никаких истерик с вашей стороны не вызовет.

Но если вы, выдвигая себя на должность, которая приведет вас к руководству людьми, на самом деле не являетесь эталоном честности и человеком с необходимым уровнем знаний, и об этом забравшийся в вашу личную жизнь инкогнито сообщит всем избирателям, то, право, я не знаю, как его называть — подлецом, общественным «санитаром» или Робин Гудом.

Избавит ли вас дальнейшее апеллирование к общественности, что «санитар» незаконно влез в вашу жизнь или даже сделал это по заданию другого человека, от всего недостойного прошлого, которое вы скрывали от своих избирателей? И которое может выразиться в нечестном отношении и к моим правам, как члена общества, если вы будете избраны руководителем?





Можно рассмотреть и другой вариант.

Залезший в ваш дом вор или хакер обнаружит, что в доме в холодильнике находятся трупы, и сообщит об этом в полицию. Будут ли его преследовать за сообщение о преступлении? Или незаконное проникновение в личную сферу человека заставит не обращать внимание на совершенные преступления, потому что сведения о них были добыты незаконными методами?


Мои личные выводы из приведенных аналогий.

Хакер сейчас — это высококвалифицированный IТ-специалист, который может иметь как положительные, так и отрицательные качества. Он может быть и форменным жуликом или мошенником. Иногда такого хакера называют cracker, как твердое печенье.

И вместе с тем он может быть полезным членом общества, предотвращающим попадание непорядочных или коррумпированных людей во власть. Я назвал таких общественными «санитарами» — по аналогии с народными дружинниками в моем далеком прошлом.

Вдумайтесь.

Визг с хакерством, поднятый в последнее время, заостряет внимание не на фактах, выявленных действиями неизвестных и не пойманных хакеров, а лишь разведением истерии по поводу того, что теперь фактически ничего нельзя скрыть. И декларируемая честность бесчестных руководителей в любой момент может быть выведена на суд общественности.

Причем вызывает удивление мощный хор западных СМИ о возникшей хакерской угрозе со стороны РФ, а когда, как в дальнейшем выяснилось, то же самое на официальном уровне совершал Обама в отношении своих европейских сателлитов, — включая и самых приближенных, типа Меркель, — все молчали или вяло осуждали этот факт.

И только когда созданная США всемирная паутина, разрушившая границы между государствами, стала с еще большей эффективностью, чем ее создателями, использоваться другими участниками и пользователями сети, вой поднялся невероятной силы.

По-моему, у многих коррумпированных правителей вскоре появится желание если не ликвидировать интернет, то существенно ограничить его бесконтрольность.


Еще один положительный фактор хакерской работы.

До сих пор я не касался принадлежности хакеров к конкретной стране. А теперь, совершенно не будучи уверенным, что хакеры РФ вмешивались в интрижки президентских выборов в США, снимаю перед вами, господа, шляпу, если это вмешательство все-таки имело место.

Последние инфантильные (по-другому назвать их не могу) доклады Агентства по нацбезопасности и ФБР вместе с ЦРУ, без указания фамилий, адресов и тому подобных сведений, выставляют их настолько недееспособными организациями, что их доклады по цитатам должен рассказывать Михаил Задорнов на юмористических встречах с русским зрителем.

Но это про хи-хи.

А если рассмотреть работу хакеров как государственную работу специалистов высокой квалификации, работающих на выявление секретных данных вероятного противника (как сам себя назначил в отношении РФ в свое время Обама), так вот — эта работа IT-спецов ничем не отличается от совершенно узаконенной и применяемой во всех странах практики иметь разведывательные органы против своих вероятных недругов. И ведется эта работа совершенно официально, в том числе и с использованием дипломатических каналов.

Так что если в РФ действительно до сих пор не сформировано такое подразделение, то я считал бы это большой ошибкой.

Удачи вам, государственные хакеры РФ!
         

Подписка на материалы спикера

Для того чтобы подписаться, оставьте ваш электронный адрес.

Отменить
Ошибка в тексте? выдели на нажми Ctrl+Enter. Система Orphus
 
Комментарии
  •  
    11 янв. 06:56
    №1 Борис Бахов Латвия
    Забавная у вас философия, Владимир. Забавная и, простите, увечная какая-то: честному человеку стесняться, значит, нечего. И если его разденут, обшмонают, поставят раком и исследуют анус на предмет заныканого компромата это ничего. Публично - тоже ничего, ведь честному человеку прятать нечего, заначит ничего не найдут, значит можно спокойно утереться, собрать разбросанные шмотки и с достоинством удалится на своё законное место - к параше или под нары. Что-что? Ах, я утрирую, это виртуально! Шмон как-бы и не всамделишный... Вот я и говорю - увечная у вас получается философия с моралью, БУРом от неё смородит.
    Поддержали: Илья Нелов (из Тель-Авива), Уинстон Смит, Дмитрий Виннер, Kos Jefi, Aisek Brombergs, Юрий Деточкин, Михаил Гильман
     
  •  
    11 янв. 07:54
    №2 Сергей Леонидов Латвия
    Как я понимаю, претензии к русским хакерам носят несколько иной характер. Следуя аналогии спикера: воры забрались в дома двух кандидатов. И в том, и в другом обнаружили по холодильнику с трупами. Но про один рассказали полиции, а о другом умолчали. Так нечестно. Трупов должно быть поровну, тогда ты правильный хакер. А эти русские вечно нарушают правила честной конкуренции.
    Поддержали: zi ja, Марк Козыренко, Vlad Bujnij, Олег Озернов, Ольга Шапаровская, Ярослав Александрович Русаков
     
  •  
    11 янв. 08:27
    №4 Юрий Васильевич Мартинович Литва
    Интересный текст спикера. Первое, что бросилось в глаза то, что В.Б. косвенно упомянул, что СССР и Латвия были лидерами в мире по ЭВМ, которое позже было утрачено. Что касается хакеров и дем.партии, то мне ближе информация Ассанжа. Хакеров придумали, а информацию сливал внутренний источник в самой партии. А кто из хакеров "Деточкин", и кто плохой парень, пусть разбираются власти этих стран. Любое раздувание скандала вокруг этого вопроса, ставит вторую сторону в дурацкие положение.
    Поддержали: zi ja, Владимир Борисович Шилин, Марк Козыренко, Александр Соколов, Сергей Балунин, Инна Дукальская, Владимир Копылков, Александр Кузьмин, Олег Озернов, Людмила Сафронова, Ярослав Александрович Русаков
     
  •  
    11 янв. 08:52
    №6 Уинстон Смит Латвия
    Публичное понятие "хакер" меняло своё значение по ходу времени, принимая всё более негативную окраску. Изначально, это слово описывало людей, которые пытаются нашалить в Интернете для собственного удовольствия и славы, часто не преследуя цели кому-то причинить зло. Но чем больше развивается Интернет, тем больше у людей появляется возможностей и мотивации взламывать компьютеры для чисто криминальных целей.

    В среде программистов слово "hack" имеет и другие значение. И положительные, и отрицательные.
    Поддержали: Савва Парафин, Владимир Борисович Шилин, Марина Феттер
     
  •  
    11 янв. 09:00
    №9 Марк Козыренко Латвия
    вызывает удивление мощный хор западных СМИ о возникшей хакерской угрозе со стороны РФ, а когда, как в дальнейшем выяснилось, то же самое на официальном уровне совершал Обама в отношении своих европейских сателлитов, — включая и самых приближенных, типа Меркель, — все молчали или вяло осуждали этот факт.

    И только когда созданная США всемирная паутина, разрушившая границы между государствами, стала с еще большей эффективностью, чем ее создателями, использоваться другими участниками и пользователями сети, вой поднялся невероятной силы.


    Ну да - нам можно(мы сверхнация), а нас-то за что(да ещё какие-то унтерменши)?! Плюс стопитсот!
    Поддержали: Владимир Борисович Шилин, Александр Сергеевич, Сергей Т. Козлов, Геннадий Прoтaсевич, Савва Парафин, Ярослав Александрович Русаков, Вячеслав Ермолин
     
  •  
    11 янв. 09:05
    №11 Марина Феттер Латвия
    Да, хакеры, домушники, любопытные свекрови, банальные шпионы, доблестные разведчики.. В любом случае - нарушение личного пространства человека. Было, есть и будет всегда. Если от воров мы ставим железные двери, то от хакеров существует система защиты от взлома. Она не всегда работает. Наш председатель недавно был их жертвой, кстати... . Их мастерство растет, но совершенствуются и системы защиты. Политическая окраска - всего лишь текущий момент. Пройдет и это... )))
    Поддержали: Илья Нелов (из Тель-Авива), Владимир Борисович Шилин
     
  •  
    11 янв. 09:06
    №12 Уинстон Смит Латвия
    "Причем вызывает удивление мощный хор западных СМИ о возникшей хакерской угрозе со стороны РФ, а когда, как в дальнейшем выяснилось, то же самое на официальном уровне совершал Обама в отношении своих европейских сателлитов, — включая и самых приближенных, типа Меркель, — все молчали или вяло осуждали этот факт."

    На самом деле между двумя случаями есть важная разница.

    За Меркель следили спецслужбы США, их разведка. Слежка за другими странами (в том числе их лидерами) входит в их обязанности. Это делают все, т.к. это может сильно помочь заключать различные международные договоры на более выгодных условиях (например, зная, насколько вторая сторона готова торговаться). Знал про это Обама или не знал - это второстепенно.

    В случае с выборами, это было активная попытка повлиять на выборы, манипулируя общественным мнением в другой стране. Получилось ли повлиять - это второстепенно.
    Поддержали: Савва Парафин
     
  •  
    11 янв. 09:09
    №14 Уинстон Смит Латвия
    "По-моему, у многих коррумпированных правителей вскоре появится желание если не ликвидировать интернет, то существенно ограничить его бесконтрольность."

    Уже давно появилось. Америка устроила массовую слежку за всеми попало. Россия и Англия вводят драконовские меры по контролю интернета. В Китае уже с очень давних пор работает "Великий китайский файрвол". Другие страны не отстают.
    Поддержали: Владимир Борисович Шилин, Марина Феттер, George Bailey
     
  •  
    11 янв. 09:10
    №15 Vladimir Kirsh Китайская Народная Республика
    Вор никогда не заявит: Я - вор!
    Нужны, однако, хакеры...
    Поддержали: Владимир Борисович Шилин, Марк Козыренко, Jelena Lendova, Игорь Чернявский, Олег Озернов, Игорь Буш, Ярослав Александрович Русаков, George Bailey
     
  •  
    11 янв. 09:14
    №17 Савва Парафин Коста Рика
    На эту тему написано  не мало и как справедливо заметил уважаемый спикер,в западных СМИ,педалируют именно незаконный метод получения информации..позвольте,а как же неприглядные факты?Непрофессионализм публичных людей?Об этом только вскользь и косвенно..
    Помимо скандала об электронной слежке США,за ведущими политиками из дружеских стран,был еще один,о котором напомню..счета в офшорных зонах.Ну когда пытались замазать ВВП,а замазали Порошенко..Был ли там скандал,о незаконных,или аморальных действиях источника,слившего информацию?
    Напоминаю.Материалы расследования, вышедшего под названием Панамские документы, были получены в результате крупной утечки информации от источника в юридической фирме Mossack Fonseca, которая оказывает услуги по регистрации и обслуживанию офшорных компаний. Источник в компании связался с немецкой газетой Süddeutsche Zeitung и передал более 11,5 миллионов документов. 

    Считаю давно назрела необходимость,что бы лица,претендующие на важные государственные посты,депутаты парламента,проходили проверку о состоянии здоровья,в том числе душевного и проверку на полиграфе.Отказ от обследования и проверки,автоматически ведет к отказу от должности,поста.
    Поддержали: Сергей Т. Козлов, Jelena Lendova, Владимир Борисович Шилин
     
  •  
    11 янв. 09:21
    №19 Уинстон Смит Латвия
    Залезший в ваш дом вор или хакер обнаружит, что в доме в холодильнике находятся трупы, и сообщит об этом в полицию. Будут ли его преследовать за сообщение о преступлении? Или незаконное проникновение в личную сферу человека заставит не обращать внимание на совершенные преступления, потому что сведения о них были добыты незаконными методами?

    Осудят обоих - владельца дома за убийство, и вора за попытку воровства. Что и происходит в США. Владельцами дома в этой аналогии были демократы, а вором - Российские спецслужбы.
     
  •  
    11 янв. 09:50
    №22 Владимир Алексеев Латвия
    По-моему, главное в истории с хакерами — публичное признание президентом Обамой слабости Америки, неспособности его администрации защитить основные институты страны, ее явно запоздалой реакции на текущие события и, в целом, полном провале собственной политики. 
    Нет никаких достоверных фактов, одни предположения, а Белый дом в панике: «Русские идут! Они крадут наши секреты, управляют нашими выборами, популярнее среди американцев, поддержавших Трампа, чем команда Обамы». 
    Совершенно истеричный тон последних высказываний и действий уходящей администрации никак не соответствует так тщательно выстраивавшемуся ею ореолу самой могучей, самой интеллектуально развитой, самой справедливой страны в мире.

    Коснусь  и последних атак на допинговом фронте. Посмотрите, кто в рядах самых отважных борцов. Напомню тем, кто забыл или не знал, о главных допинговых скандалах современности: триумфатор Сеула канадец Бен Джонсон, американцы велогонщик Лэнс Армстронг и группа спринтеров-легкоатлетов во главе с трехкратной олимпийской чемпионкой Мэрион Джонс, лыжная сборная Финляндии в полном составе, трехкратный олимпийский чемпион в лыжном спорте немец Мюллег, представлявший Испанию, огромная куча соперников Армстронга в велоспорте из тех же США, Испании, Италии, Дании, Германии. 
    Десятилетиями покрывая своих чемпионов, они теперь нашли главную угрозу мировому спорту. Основополагающий принцип сформулировал один немец-специалист: «Среди моих российских подопечных никто не принимал допинг, но всех русских надо наказать!»

    Когда следуешь в русле антрироссийской риторики, то не стыдно и собственную глупость проявить. Владимир Путин недавно сказал, что российская армия сильнее любого потенциального агрессора. Любого, но представитель Госдепа сразу поспешил опровергнуть это утверждение, заявив, что армия США остается самой могучей, признав агрессивный характер свих вооруженных сил.   
    Поддержали: Савва Парафин, Александр Соколов, Марк Козыренко, Владимир Борисович Шилин, Григорий Силин, Людмила Сафронова, Ярослав Александрович Русаков, Людмила Рейс
     
  •  
    11 янв. 09:56
    №23 Снежинка Αυτονομία
    Снова что-то из криминальной философии. :)
    Поддержали: Kos Jefi, Aisek Brombergs
     
  •  
    11 янв. 10:08
    №26 Prokurator Ivanovs Латвия
    Удачи вам, государственные хакеры РФ!=============

         "Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе- науке ,в настоящий момент, это не известно"/С/ Так и с хакерами или хакерскими атаками под руководством лично Путина. Есть ли государственная допинговая/ не путать с анти-допинговой/ программа в РФ, опять же под руководством Путина, или ее нет- опять же это не так важно. Важно другое: громогласно об этом заявить на самом высоком уровне, подключить медиаресурсы/ которые принадлежат или контролируются мердоками, соросам,оппенгеймерами..., лобистами, разведками и правительствами/ и..., дело сделано. Пошла "волна". А скорее "цунами" в виде санкций. Идет война. И что , кто-то обещал воевать, пусть и на информационном ТВД, по правилам ? Нет конечно. И атакуемая сторона оказалась к этой войне без правил не готова. Это очевидно ! Отсюда и маловразумительная запоздалая, а зачастую и беспомощная, реакция... Реакция обороняющейся стороны без шансов на контратаку: " зарылись в землю, окопались...". И возникает законный вопрос: а может быть " в филармонии " нужно что-нибудь подправить  ?
         П.С. Ура- патриотов спешу успокоить: вышеизложенное  скорее пролог, чем эпилог.


    Поддержали: Савва Парафин, Владимир Борисович Шилин, Людмила Сафронова, Ярослав Александрович Русаков
     
  •  
    11 янв. 10:47
    №33 yellow crocodile Латвия
    Санитары залезли в чужой лес. Потому и шум-гам. Вот хакнули бы Путина с окружением, был бы им почёт и уважуха. А с кандидатами от демократов и республиканцев пусть американские хакеры разбираются, это их страна.
    Поддержали: доктор хаус, Maija Vainst
     
  •  
    11 янв. 11:07
    №41 Игорь Чернявский Латвия
    А теперь на чаше весов - не доказанная попытка России взлома почтового ящика демократов и публикацией его содержимого , а на другой чаше весов - доказанное  прослушивание США телефонных разговоров по всему миру. 
    Далее у кого есть хоть немного логики - могут собрать этот простой пазл воедино. 


    Поддержали: Марк Козыренко, Владимир Борисович Шилин, Сергей Балунин, Mister Zzz, Игорь Буш, Людмила Сафронова
     
  •  
    11 янв. 13:31
    №46 Митро Митро Россия
    На самом деле эта истерика реакция на складывающуюся на наших глазах тенденцию. С американцами начинают поступать , так как они поступали с другими странами. И эпизод с хакерами это один из многих кусочков в такую картину мира. Процесс в самом начале современной интерпретации. Забавно что сочувствующие возмущаются не полной идентичности ответных мер- отвечает то одна из самых творческих стран))). Да и зачем повторятся. Думаю одной из следующих серий "Зеркала" будет атака на финансовую систему США.
    По большому счёту это на пользу американца - они после истерики возможно начнут лучше понимать последствия своих поступков и сделают правильные выводы.
    Поддержали: Владимир Бычковский, Владимир Борисович Шилин, Марк Козыренко, George Bailey
     
  •  
    11 янв. 16:32
    №73 Александр Артемьев Латвия

    Кто хакер, разведчик или шпион?

    Ответ прост, если определить своих и врагов.

     Но хакером может быть авантюрист, мошенник, любопытный, учёный-практик и другие, т.е. любой человек, группа людей, группировка и различного уровня  организации. Объединяет всех цель:  получение информации защищённой от различного уровня публичности.

     

     

    Не минуть проблему:  хакерство ради Добра или Зла.

    Общечеловеческое, это идеал, а   реальность жизни, -  воплощение/путь идеала в данный момент, поэтому Добро для одних может стать Злом для других.

    Что считать Добром или Злом в тех или иных деяниях/событиях определяют индивидуальные или групповые интересы различного уровня, каждый сам найдёт тому пример.

     

    Было или нет хакерская атака на ту или иную страну определяют интересы этих стран и их сателлитов или прагматичных временных союзников. Это частный случай из череды противостояния «наши - враги». С позиции мировоззренческого интереса оправдаем и цензуру, и неприкосновенность частной переписки и много чего, т.к. это будет отвечать интересам НАШЕГО мировоззрения. Одни и те же ценности приобретают двоякое, троякое и прочее толкование в рамках НАШЕГО интереса и это относится ко всем мировоззренческим концепциям, т.к. существует война идеологий, а НАШИ всегда правы.

     

    Если данное противостояние не соблюсти, то тот, кто  честно ( очень-очень условная качественная характеристика) собирается вести борьбу неизбежно  будет повержен и даже ангельское поведение во время противостояния, победители объявят   грязными и мерзкими происками.


     Общественное мнение всегда вынуждено  согласиться, т.к. победитель всегда прав, а если кто-то будет сомневаться, то его объявят врагом и несогласный согласится или будет уничтожен, ведь идеологическая концепция победителя, это концепция Добра, как воплощение общечеловеческих ценностей в данный момент.

     

    Все споры о том, была или нет российская хакерская атака и попытки оценить с «+» и с «-», это в геополитической войне интересов США и РФ посмотреть: «глазами из Вашингтона или Москвы» и ,увы, иного не дано. )

    Хвалить одних, ругать других, это воевать за те или иные интересы, а раз ЛР сателлит США, то любой пар несогласия с госконцепцией возможен, но до  уровня конденсата в моменте появления пара.

     

    Как в целом относится к хакерству, т.е. если попытаться выйти за пределы Добра и Зла, а никак, ведь выйти-то не получается, нет возможности жить полноценно в социуме и быть асоциальной особью.

     В выборе и интерпретации идеологически сформированных  понятий Добра и Зла, то стремительно, то медленно протекает жизнь социализированного человека во всех её проявлениях, это и есть меняющееся вместе с идеологией мировоззрение.

     

    Далее, для наглядности.

     Автомобили очень разнятся по техническим характеристикам и назначению использования.

    Без авто уже невозможно представить жизнедеятельность общественного человека. Авто аварийные и спасательные различного профиля: пожарные, медицинские и т.д., транспортные - грузовые и пассажирские, силовых структур с различными функциями, как  защищающие жизнь человека, так и уничтожающие и т.д.

    Без прагматизма человека автомобиль груда металла и  чуток других материалов, этакая куча вне гармонии экологии.  

    Идеология определяет  прагматичные цели, и автомобиль становится неорганическим телом человека, неким элементом тех или иных очеловеченных ценностей, как и хакерство.

    Ведь хакерство сродни автомобилестроению, т.е. в чьих интересах и каким целям служат  автомобиль и хакер, тем они и является.

    Поддержали: Владимир Борисович Шилин
     
  •  
    11 янв. 17:16
    №76 Юрий Деточкин Россия

    - Текст десяти заповедей по Синодальному переводу Библии: …8. Не кради.

    - Десять заповедей (Втор. 5:6-21): 8. Не кради.

    - В Коране сказано (смысл) : «Отрубите руку вору и воровке за содеянное ими как примерное наказание…

    - В буддизме 10 видов греховных действий:… воровство, …Последствия воровства: нищета, несчастья, разочарования, постоянная зависимость от житейских обстоятельств. 

    Итак, господа, а что мы имеем на самом деле?

    1. Воровать можно, если это делают другие;

    2. Воровать можно, если это у чужих;

    3. Воровать можно, если это недоказуемо;

    ИТОГО: Воровать нельзя..? но, если хочется, то можно!

    ...бедные наши родители...

    Поддержали: Kos Jefi, Илья Нелов (из Тель-Авива), Михаил Гильман
     
  •  
    11 янв. 17:56
    №85 Екатерина Иванова Латвия
    Я вам больше скажу, это просто злой рок четы Клинтонов. Помните как-то был в президентах некто Билл, которому потом импичмент устроили? Если помните Билла, значит помните и Монику Левински. Ну так вот, бабушку Моники Левински по матери звали Броня Полищук (русскоязычная еврейка родом из Китая)
    Поддержали: Марк Козыренко, George Bailey
     
  •  
    11 янв. 20:47
    №108 Ярослав Александрович Русаков Россия
      Уважаемый Владимир Борисович, спасибо за данную статью.
       №100 Лаокоонт...давайте пошутим! Уважаемый Лаокоонт. 
       Вы просите шуток? Их есть у меня!
       Обнаружив на холодильнике два сиротливых магнитика из Магадана и Воркуты, воры помыли посуду и накормили хозяйского кота...
        А если бы холодильник был в магнитиках из Турции, Египта, Таиланда, др.курортов и туристических столиц государств?!
        ИМХО: Не надо хранить дерьмо на кухне-в том числе и политической, тогда мух и тараканов в доме не будет!
       
    Поддержали: Лаокоонт ., Сергей Балунин, Jelena Lendova, Леонид Радченко
     
  •  
    11 янв. 21:36
    №113 Сергей Балунин Россия

    По данным журналистов США, политики Украины публично подвергали сомнению соответствие Дональда Трампа на посту главы Белого дома. Вместе с тем, вместе с помощниками Хиллари Клинтон они вели поиск информации, которая могла бы повредить основному сопернику демократки на выборах.

    В частности, издание упоминает о том, что украинские власти распространили документы о Поле Манафорте — экс-руководителе предвыборного штаба Трампа и бывшего советника 4-го президента Украины Виктора Януковича.

    В разгар предвыборной компании в США Национальное антикоррупционное бюро Украины опубликовало копии документов, согласно которым Манафорт мог получить 12,7 миллиона долларов из "черной кассы" украинской Партии регионов.

    Несмотря на то, что этот факт не был позднее подтвержден украинскими следователями, Манафорт подал в отставку.

     
  •  
    11 янв. 22:04
    №114 arvid miezis Латвия
    "Кибервойско" в РФ имеется как минимум с 2014 года. Хотя РФ тут только отвечали на так называемые " новейшие вызовы", где в США имеют аж 6000 данных специалистов. Ну а Китай помаленьку у всех что то тырит и тоже имеет отличных специалистов.
     Ну а ЦРУ, по мне, странная организация, на сколько известно Национальный комитет Демократической партии США даже близко не подпустили их к своей "технике", но  Демократы громко кричат, что даже в разведке и у Обамы аукается.
     
  •  
    12 янв. 02:44
    №123 Kos Jefi Латвия
    Трамп ещё не был президентом, а уже приезжал в Россию и ссал в кровать. Страшно подумать, что он сделает с нашими лифтами после инаугурации.

    :)
    Поддержали: Михаил Гильман, доктор хаус
     
  •  
    12 янв. 04:49
    №124 Михаил Гильман Соединенные Штаты Америки
    Аналогия явно хромает!
    То есть, если хаккер залез в комп вашего любимого КГБ. Ничего не украл. Только передавая в сеть письма и раскрыл имена агентов. Правда государству это стоило возможно миллиарды долларов.
    Как уже было совсем недавно, но вроде без России обошлось.
    А последний - сущий пустяк, по мнению спикера.
    Подумаешь, залезли хаккеры другого государства в комп одного из кандидатов...И хоть ничего там криминального не нашли, но показали что они ВМЕШАЛИСЬ в избирательный процесс другого государства. Тем самым подставив одного из них, так как общественность может подумать, что хаккеры этого тоталитарного государства, играли на стороне одного из кандидатов.
    Это конечно не пощечина, по мнению спикера, а очень дружественное отношение.
    И что они там "визжат"? - не понятно спикеру.
    Интересно, а может спикер даст мне пароль своей почты?
    Я точно там ничего красть не буду.
    Да и зачем ему пароль?

    Поддержали: Kos Jefi
     
  •  
    12 янв. 11:38
    №127 Вячеслав Ермолин Россия
    В России "хакеры" существуют официально. Открыто государственное финансирование (около 300 млн долларов в год) и созданы соответствующие структуры. Как и в других странах. Лидером в этом списке являются США, и по объему финансирования и по количеству операций.
    Острота проблемы (а она безусловно есть) не в наличии разведки и попыток взлома и проникновения в информационные системы. Проблема в прямом использовании полученных данных для влияния на внутреннюю политику стран. Взлом почты государственных чиновников и активное использование полученных данных для влияния на ход внутренних выборов - крайне недружественный шаг. Если за этим стоят другие страны, а не собственные службы. 
    Поддержали: Kos Jefi
     
 

Вы зарегистрированы как Виртуальный член клуба (ВЧК)

Виртуальный член клуба имеет право:

Если же вы хотите получить дополнительные права:

просим вас дополнить (отредактировать) свой профиль.

Хочу стать Реальным членом клуба
Отменить