Эмоции вместо правдивости

В одном фейковом плакате
 

В современном мире, где господствуют технологии манипулирования сознанием, одной из ключевых угроз обществу стала проблема распознавания правдивости.
 


Информация — жизненно необходимый продукт, но при этом важность ее достоверности уступила место эмоциям, который вызывается у потребителя. Поэтому с такой легкостью информацией жонглируют, видоизменяют ее с заданной целью, результатом которой является откровенная ложь.

Но для потребителя, который с легкостью поддается негодованию, возмущению, злобе и даже ненависти, последнее не является насущным. Важнее — как раз всплеск, обуревание страстями.

Поэтому неудивительно, что фейковые иллюстрации, созданные, чтобы в очередной раз оболгать старые символы, вызывают действительно живой интерес, комментарии в стиле «нам лгали».

Как, например, переделанный плакат творческого коллектива советских художников «Кукрыниксы» под названием «Встреча над Берлином», датированный 21 августа 1941 года.

На плакате запечатлена встреча британского и советского пилотов в небе над фашистским Берлином, в унисон которой звучат стихи Маршака.





23 августа этот плакат был перепечатан в «Таймс» в несколько измененном виде. Но суть осталась та же:

 



 
Однако уже не первый год по просторам интернета кочует переделанный плакат, на котором место британского флага занял фашистский крест. Вместо «фашистская Германия» стала «имперская Британия», а вместо «Берлин» — «Лондон». А в качестве пояснения к плакату: «Забытый и тщательно изъятый из всех архивов плакат Кукрыниксов от 1940 года…» И дальше — полное ненависти продолжение...





И, как оказалось, многие восприняли этот плакат за действительно существовавший, серьезно рассуждая о будто бы участии советских пилотов в бомбардировках столицы Великобритании (некоторые даже активно поддержали этот псевдофакт). А там рукой подать до критики не только «хитрого» Сталина, «вероломного» СССР, но и «выдуманной» Великой Отечественной войны...

Вот так. Один плакат — и в головах людей, которые воспринимают мир через сеть образов, рушится, как карточный домик, вся система ценностей, воспитываемая не один год.

Хрупкость этой конструкции налицо. И, главное, люди не спешат перепроверить эту информацию, а воспринимают ее как откровение, не требующее проверки.

Хотя было бы достаточно простых логических рассуждений: появись такой плакат еще в 1940 году, он был бы перепечатан в Германии, как это сделала «Таймс» с настоящим плакатом всего через два дня после его появления. И об этом стало бы широко известно.

 


Кстати, на обеих версиях плаката — подлинной и фейковой — изображен британский двухмоторный бомбардировщик Handley Page HP.52 Hampden, который в составе Королевских ВВС участвовал в первом налёте на Берлин, но уж никак не на Лондон в составе Люфтваффе.


         

          

Подписка на материалы спикера

Для того чтобы подписаться, оставьте ваш электронный адрес.

Отменить
Ошибка в тексте? выдели на нажми Ctrl+Enter. Система Orphus
 
Комментарии
  •  
    12 февр. 07:31
    №1 Сергей Балунин Россия
    Это никак не мог быть плакатом 40-х годов. На нем нарисован советский Ту-2, который тогда только проектировался.
    С большой натяжкой можно предположить, что изображен Пе-2, но и он пошел в серию только в самом конце 40-го года и вряд-ли его успел запечатлеть художник.
    Если бы плакат рисовался в 40 году то на нем надо было изобразить хотя бы СБ.
     
    •  
      12 февр. 08:18
      №3 Артём Губерман Латвия Сергей Балунин (№1)

      Позвольте уточнить.

      В состав Дальней бомбардировочной авиации (способной бомбить Берлин в 1941-м) самолёт ПЕ-2 входить не мог - это был фронтовой бомбардировщик с небольшим радиусом действия. По той же причине не годится и СБ. 

      А на плакате изображен самолёт ЕР-2 (он же ДБ-240), двукилевой дальний бомбардировщик РККА, который вместе с самолётами ПЕ-8 (ТБ-7), ДБ-З, ДБ-3Ф (ИЛ-4) действительно участвовал в налётах на Берлин в 1941-м году. 

      Так что с плакатом всё в порядке.

      Поддержали: Марк Козыренко, Денис Кольцов, Александр Сергеевич, Сергей Балунин, igor reut, Савва Парафин, Михаил Фридман, Ярослав Александрович Русаков, Валентин Антипенко
       
      •  
        12 февр. 10:25
        №4 Сергей Балунин Россия Артём Губерман (№3)
        Совершенно с вами согласен - ЕР 2, скорее всего. Но я имел ввиду что предполагаемая дата выпуска фейквого плаката с 10 июля по 30 октября 1940 года. В октябре 40-го ЕР-2 только начали выпускать в серию.
        Поддержали: Марк Козыренко, Артём Губерман
         
      •  
        12 февр. 12:45
        №9 Савва Парафин Коста Рика Артём Губерман (№3)
        Крылья не похожи на ЕР-2,такой проекции))Ну а немец Do-217-однозначно)).Приятно читать,что одноклубники,эксперты военной техники и знатоки военной Истории.Без шуток говорю.
        Господа,не стоит  серьезно воспринимать техническую сторону плаката,а то сейчас начнем спорить,что на английском плакате "москито" и ..будем вспоминать,а кем бы мог быть красный самолет?))
        Поддержали: Сергей Балунин
         
  •  
    12 февр. 07:34
    №2 Сергей Радченко (дядя Серёжа) Литва
    Да уж чувства добрые лирой пробуждать гораздо сложней , чем ненависть и злобу....
    Поддержали: Jelena Lendova, Андрис Валдович Римейкс, Марк Козыренко, Денис Кольцов, Андрей Жингель, Сергей Муливанов, Савва Парафин, Вадим Ватсон
     
  •  
    12 февр. 10:44
    №5 Борис Бахов Латвия
    Плакат, скорее всего, ложный. Хотя я не очень удивился бы, найдись что-то похожее. То есть, удивился б конечно, но не тому что нашли, а тому что нашли. Не в архивах, конечно, там чистили тщательно. В 40-м году СССР ещё был верным союзником нацистов. Отчего бы и не помечтать о дружеском налёте на Лондон?
    Поддержали: Владимир Бычковский
     
    •  
      12 февр. 19:15
      №15 Константин Соловьёв Латвия Борис Бахов (№5)
      "..удивился б конечно, но не тому что нашли, а тому что нашли"
      аха, специально для вас ссылочка):
      https://ria.ru/world/20170202/1487069192.html?utm_source=smi2&utm_medium=banner&utm_campaign=rian_partners
      и выборочно цитаты оттуда:
      Журналист РТ Калеб Мопин провел социальный эксперимент, попросив людей на улицах Нью-Йорка прокомментировать "российскую агрессию" в отношении вымышленного государства Кыргбекистан...Как показали результаты опроса, большинство респондентов оказалось "в курсе" ситуации и осуждают действия Москвы....
       Также журналист предложил прохожим обратиться к жителям Кыргбекистана и дать им совет. Американцы охотно откликнулись на просьбу Мопина и пожелали гражданам "угнетенной страны" оставаться сильными и непреклонными)))



      Поддержали: Марк Козыренко, Сергей Балунин, Ярослав Александрович Русаков, Савва Парафин
       
    •  
      12 февр. 19:30
      №17 Артём Губерман Латвия Борис Бахов (№5)

      В 40-м году СССР ещё был верным союзником нацистов.



      Союзником? Можете дать ссылку на договор о союзе между Германией и СССР?

      Поддержали: Сергей Балунин, Марк Козыренко, Ярослав Александрович Русаков, George Bailey, Савва Парафин, Андрей Радовский
       
      •  
        12 февр. 19:48
        №18 Леонид Радченко Латвия Артём Губерман (№17)
        Русофобия глупит даже Бахова.
        Поддержали: Ярослав Александрович Русаков, Артём Губерман, George Bailey, Kurmis ****, Иван Киплинг, Савва Парафин, Сергей Балунин
         
      •  
        13 февр. 00:29
        №27 Борис Бахов Латвия Артём Губерман (№17)
        Ссылка на совместное нападение на поляков, с чего и началась мировая война, весит неизмеримо больше бумажки.
         
        •  
          13 февр. 10:09
          №39 Артём Губерман Латвия Борис Бахов (№27)

          Совместное? Прямо день в день?

          Помнится, когда СССР ввел войска на территории, захваченные Польшей у СССР в начале 20-х, то Польского государства уже не существовало. А с Рейхом, который уже владел этими территориями, был договор о границах - но не о союзе.

          Та что снова мимо.

          Поддержали: Сергей Балунин, Александр Сергеевич, Савва Парафин, Evgeny Daber, Андрей Радовский, Ярослав Александрович Русаков, Марк Козыренко, Владимир Бычковский
           
          •  
            13 февр. 10:34
            №41 Сергей Балунин Россия Артём Губерман (№39)
            Вот между Италией и Германией существовал договор - Стальной пакт назывался.Там все было четко и ясно -  В 3- статье говорилось уже о том, что если одна из сторон "окажется в состоянии войны с одним или несколькими государствами, то другая договаривающаяся сторона немедленно выступит на ее стороне в качестве союзника и окажет ей поддержку всеми своими вооруженными силами на суше, на море и в воздухе"

            Все что пытается тут Борис втирать есть прекрасная иллюстрация создания исторических фейков. О чем кстати и говориться в статье.
            Поддержали: Савва Парафин, Evgeny Daber, Артём Губерман, Ярослав Александрович Русаков, Марк Козыренко, Александр Сергеевич, Владимир Бычковский
             
          •  
            13 февр. 10:53
            №44 Иван Киплинг Россия Артём Губерман (№39)
            то Польского государства уже не существовало

            Интересный вопрос прекращения существования государств. Если Польского государства на территории Польши не существовало на 17 сентября 1939 г, то что существовало? Как известно, государство прекращает свое существование тогда, когда оно становится членом другого государства. Какого государства членом стала Польская республика?
            Поддержали: Виктор Юрчик
             
            •  
              13 февр. 13:11
              №48 Артём Губерман Латвия Иван Киплинг (№44)

              Если Польского государства на территории Польши не существовало на 17 сентября 1939 г, то что существовало?

              А что может существовать на территории, бывшее руководство которой уже добежало аж до Лондона? 

              Бардак.

              Аннексированный Третьим рейхом и месяц спустя преобразованный в часть Рейха - "Генерал-губернаторство" (Generalgouvernement). 

              С таким же успехом можно спросить, что существовало на оккупированной территории Франции до установления германской администрации на занятой территории и режима Виши на остальной.

              Поддержали: Сергей Балунин, Ярослав Александрович Русаков, Александр Сергеевич
               
              •  
                13 февр. 13:48
                №49 Виктор Юрчик Беларусь Артём Губерман (№48)
                Вы предлагаете признать "частью Рейха - "Генерал-губернаторство" (Generalgouvernement)" вроде Украины, Белоруссии.."бывшее руководство которых уже добежало аж до" Москвы, а потом оттуда устраивало "диверсии и саботаж" против"установления германской администрации"??? ;-))))
                 
              •  
                13 февр. 15:38
                №51 Иван Киплинг Россия Артём Губерман (№48)
                добежало аж до Лондона?

                Отсутствие верховной власти еще не может служить признаком прекращения существования государства в части международного права. Если, например, все руководство страны случайно погибнет в авиакатастрофе, то государство же не прекратит свое существование? Оккупация же временно приостанавливает суверенитет, но государство как субъект права существует. Та же Франция после оккупации не делась никуда, продолжила функционировать, восстановив свой суверенитет.
                 
          •  
            13 февр. 16:36
            №55 Борис Бахов Латвия Артём Губерман (№39)
            Сказано же вам было: не читайте советских газет. Не пороли бы чушь. Нападение СССР спасло выдохшиеся немецкие дивизии от затяжной войны. Союзник, приходящий на помощь в критический момент, ценнее десятка бумажных.
             
        •  
          13 февр. 10:52
          №43 Савва Парафин Коста Рика Борис Бахов (№27)
          Говорите чушь.После нападения на Польшу,Англия и Франция,объявили войну Германии,согласно заключенному договору.Но не СССР.А значит,в те времена и по тем дипломатическим законам,Франция и Англия не считало СССР агрессором,напавшим на Польшу.
          А современные трактовки тех событий,являются словоблудием,или полным непониманием исторических реалий.
          Жду от Вас гневных спичей по поводу незаконности восстания Спартака,походов Александра Македонского,или появления на карте Мира,государства ЛР к примеру.
          Поддержали: Сергей Балунин, Cергей Сивов, Артём Губерман, Ярослав Александрович Русаков, Марк Козыренко, Александр Сергеевич
           
          •  
            13 февр. 11:01
            №46 Иван Киплинг Россия Савва Парафин (№43)
            Франция и Англия не считало СССР агрессором

            Скорее всего, здесь все гораздо прозаичней. У "западных демократий" хватило ума не толкнуть Гитлера в объятия Сталину и получить двух врагов вместо одного. Вне зависимости кого и кем они считали.
            Поддержали: Илья Нелов (из Тель-Авива)
             
            •  
              13 февр. 12:14
              №47 Сергей Балунин Россия Иван Киплинг (№46)
              Вне зависимости кого и кем они считали.
              __________________________________________
              Видимо от того и войну вели вначале такую "странную".
              Поддержали: Марк Козыренко, Савва Парафин, Александр Сергеевич
               
            •  
              13 февр. 15:30
              №50 Савва Парафин Коста Рика Иван Киплинг (№46)
              Действительно..но есть маленькое НО.Договор.С чего весь сыр бор разгорелся -с заведой провокации ББ,других членов клуба,(любящих что то доказывать тому,кому не докажешь,себя из их числа не исключаю).
              Сравните с договорами между СССР,АНГЛИЕЙ И США.
              Ну а политика-всегда прагматична..Прекрасно понимали Англия и США,куда дальше пойдет Гитлер...и объявлять этому государству войну?)
              Поддержали: Александр Сергеевич, Сергей Балунин
               
          •  
            13 февр. 16:41
            №57 Борис Бахов Латвия Савва Парафин (№43)
            Савва, вы бы посмотрели на завязку перепалки сначала. А то как-то неудобно за вас. Мне тут пытались показать негодных англичан и французов, планировавших бомбить Баку в 40-м году.
             
            •  
              13 февр. 16:47
              №59 Сергей Балунин Россия Борис Бахов (№57)

              В ответ, 11 февраля 1940 года в Москве было подписано хозяйственное соглашение между СССР и Германией. Это соглашение по сути дела лишало частичной блокады Германии со стороны Англии и Франции. В условиях меморандума о германо-советских торговых соглашениях советник Шнурре отмечал, что

              «это соглашение означает широко открытую дверь на Восток. Если мы преуспели, то эффект английской блокады будет существенно ослаблен будущим притоком сырья».https://www.ourbaku.com/index.php/Бомбы_на_Баку_-_Военные_планы_Франции_и_Англии_против_СССР_(1939_/1940г.г.)
              Поддержали: Савва Парафин
               
            •  
              13 февр. 19:02
              №60 Савва Парафин Коста Рика Борис Бахов (№57)
              Посмотрел.Вы-неправы.(имхо).
              "Потери нацистов от рук вчерашних союзников к маю 45-го были внушительнее."-если БЫ разговор шел о Итальянцах,Румынах и прочих бывших союзниках Германии-я бы ни слова не сказал.Называть СССР "бывшим союзником Нацистской Германии"-мало того ,что кощунство но и прогнозированный и справедливый гнев одноклубников.Этого и добивались?Вам же правда -то не нужна?И кнопки пожаловаться,за такой намеренный вброс,тоже нет..Может кто сорвется и сделает глупость-обзовет,перейдет на личности..ну а там и модератор закономерно заметит нарушение и "забанит".Как развлечение,для меня такое не очень(имхо)
              Поддержали: Александр Сергеевич
               
              •  
                13 февр. 19:16
                №61 Сергей Балунин Россия Савва Парафин (№60)
                Да пускай лепит свои фейки. Будет как ходячая иллюстрация к данной статье. Тот кто малевал сей подметный плакатик его идейный брат.
                Поддержали: Ярослав Александрович Русаков, Александр Сергеевич
                 
                •  
                  13 февр. 19:49
                  №62 Савва Парафин Коста Рика Сергей Балунин (№61)
                  Я понимаю,что если БЫ здесь, все одноклубники, думали одинаково,то был бы скучнейший клуб.
                  Но одно дело,когда человек искренне заблуждается,мало информирован,другое дело,когда сознательно провоцирует и ему совсем не нужна ни правда,ни факты..мне это не по Душе(имхо)

                  Поддержали: Товарищ Петерс, Сергей Балунин, Ярослав Александрович Русаков, Владимир Бычковский
                   
                  •  
                    13 февр. 20:47
                    №63 Александр Сергеевич Латвия Савва Парафин (№62)
                    Как Вы мягко про мерзавца пишете!
                     
                    •  
                      13 февр. 21:34
                      №64 Савва Парафин Коста Рика Александр Сергеевич (№63)
                      Александр Сергеевич,я не знаю причины,почему ББ такой,что его заставляет приходить сюда каждое утро и регулярно вызывать в свой адрес негатив..и Вы не знаете.
                      Приклеить ярлык-самый простой вариант.Тогда вызывает удивление другое.Мерзавцам руки не подают и не дискутируют с ними.Их или обходят стороной,не замечают или ..методы физического воздействия,вплоть до летального.Но не обсуждают ежедневно ни лично,ни их реплики(имхо).
                      Не хочу обсуждать ББ,моральный облик и редко обсуждаю его реплики по темам,где они ожидаемо для меня неприемлемы.Но иногда и я не выдерживаю))Каюсь,бывает((
                      Поддержали: Владимир Бычковский, Александр Сергеевич
                       
                      •  
                        13 февр. 22:16
                        №67 Борис Бахов Латвия Савва Парафин (№64)
                        При этом вы, Савва, никогда не опускаетесь до истерик и оскорблений. Собственно, единственное, чего я по настоящему хочу от собеседников.
                         
                        •  
                          13 февр. 22:24
                          №69 Савва Парафин Коста Рика Борис Бахов (№67)
                          Для оскорблений,я бы выбрал другой ресурс))
                          Был когда-то помнится ресурс,где ругань,мат,только приветствовался..ради любопытства,в молодости заглянул туда..вот там были свои виртуозы..думаю боцманы бы краснели и завидовали слогу и эрудиции экспертов в ругани..
                          Спасибо,за уважение,Борис.От идейного противника во многом-дорогого стоит.))
                           
              •  
                13 февр. 22:10
                №65 Борис Бахов Латвия Савва Парафин (№60)
                Вы могли бы заметить, что я никогда не бросаюсь репликами только популярности ради. И зачастую прохожу равнодушно мимо выпадов в мою сторону - пусть бесятся. Но тиражирования глупости и вранья терпеть не намерен. А насчёт кощунства... Правда не бывает кощунственна или елейна. СССР и Германия напали на поляков вместе, делили её вместе. Если это не военное союзничество, то, значит, мы с вами понимаем под союзом разные вещи.
                 
                •  
                  13 февр. 22:42
                  №71 Савва Парафин Коста Рика Борис Бахов (№65)
                  Жизнь и геополитика намного менее прямолинейна,чем нам этого хочется.
                  Польша была извечным врагом,который выиграл последнюю войну в 1920 у СССР,захватив области,которые по мнению России,должны были быть в её составе.Рано,или поздно,ответка должна была произойти.Польша была обречена.Не забери СССР назад своё,забрал бы Гитлер.Это было понятно всем,в том числе и Франции и Англии.Которые,подчеркиваю,не объявили войну СССР..
                  Союзничество?Так бывает,что имея общего врага,не являются стратегическими союзниками..временными?Пожалуй,можно и так сказать.Но тогда будьте последовательны..В разные исторические отрезки,в течении лет 5,союзниками были Германия и Англия,Польша и Германия,Англия и Италия..Вы в курсе этого?
                  Вы же негативно относясь к Асаду?А считаете ли Вы союзниками "умеренную оппозицию" и ИГИЛ?Ставите знак равенства?Они же все борются против Асада..Союзники ли Израиль и ИГИЛ?Исходя из Вашей трактовки-безусловно!Но Вы об этом не говорите на всех углах.Сейчас у Вас есть такая возможность.Вы заявляете,что Израиль и ИГИЛ союзники,а я признаю что тогда и Германия и СССР были союзниками вначале ВМВ..согласно Вашей трактовке о союзничестве.
                  А еще,я считаю,что отдать большую часть Восточной Пруссии Польше-было огромной ошибкой..вместо  вольтанутых западенцев Украины.(имхо)
                   
                  •  
                    14 февр. 19:38
                    №78 Борис Бахов Латвия Савва Парафин (№71)
                    Нет, Савва, я не стану втягиваться в базар. Эмоции в сторону. Есть факт - СССР и Германия напали на соседа, добили его, поделили имущество. Факт говорит о союзе, такие вещи сами по себе не происходят даже в детском саду. Удобен он или неудобен, лестен или поган - оставим за скобками. Это всё, что я хотел сказать своей репликой.
                     
                    •  
                      14 февр. 21:20
                      №81 Савва Парафин Коста Рика Борис Бахов (№78)
                      И я не стану.
                      Вариант или одна трактовка события для всех стран(воюют против одной страны-значит союзники),или ни для кого.
                      Израиль и ИГИЛ-союзники.По Бахову.Точка.

                      Поддержали: Сергей Балунин
                       
                •  
                  14 февр. 14:05
                  №74 Иван Киплинг Россия Борис Бахов (№65)
                  СССР и Германия напали на поляков вместе, делили её вместе

                  Польша вместе с Германией принимала участие в аннексии и дележе Чехии. Являлась ли Польша военным союзником Германии? 
                   
  •  
    12 февр. 14:25
    №11 Виктор Юрчик Беларусь
    Интересная статья, спасибо автору, за то , что напомнил "англосаксофобам", что на самом деле они  наши" НАРОДЫ-БРАТЬЯ". А вот кто говорит "Англичанка гадит", тот и враг братской дружбе в боях проверенной.
    Поддержали: Василь Владимирович Герасимчик, Kos Jefi, Владимир Бычковский
     
  •  
    12 февр. 14:34
    №12 Леонид Леонидов Латвия
    Ну, дают ребята! На КАРИКАТУРЕ <Кукрыниксов> разглядеть модификацию самолёта! Снимаю шляпу:-)

    Поддержали: Валентин Антипенко , Kos Jefi, Владимир Бычковский, George Bailey, Борис Бахов
     
  •  
    12 февр. 15:34
    №13 Савва Парафин Коста Рика
    Кстати, на обеих версиях плаката — подлинной и фейковой — изображен британский двухмоторный бомбардировщик Handley Page HP.52 Hampden, который в составе Королевских ВВС участвовал в первом налёте на Берлин, но уж никак не на Лондон в составе Люфтваффе.==========А с чего бы английским бомбардировщикам,бомбить в составе Люфтваффе Лондон?На экспорт в Германию они не отправлялись,союзникам Германии-тоже,на аэродромах не захватывали у англичан,летчики на них к немцам не перелетали..странная надпись под фотографией..Да и сам бомбардировщик,был не шедевр авиастроения..хотя,смотря с чем сравнивать..(имхо)
     
  •  
    12 февр. 20:36
    №19 Kos Jefi Латвия
    Комментарий удален модератором
    Причина удаления:
    Нарушение Устава IMHOclub

    2.3. Переход на личности, оскорбления, угрозы в нашем клубе недопустимы.

    2.5. Ссоры с собеседниками в прямом эфире, провоцирование конфликтов наказуемы.
     
    •  
      12 февр. 20:44
      №20 Константин Соловьёв Латвия Kos Jefi (№19)
      https://www.youtube.com/watch?v=sQtr2kjIrMw


      :))
      Поддержали: Сергей Балунин, Ярослав Александрович Русаков
       
    •  
      12 февр. 20:54
      №21 Виктор Юрчик Беларусь Kos Jefi (№19)
      Абсолютно "В точку!". Ну а если "по секрету" - Оба этих плаката могли быть подлинными. На самом деле ГЛАВПУР всегда готовил "разные плакаты", для разных вариантов  возможных событий. Точно так же как и "разные листовки". а ещё музыкальные произведения "по случаю". как правило они "до поры до времени" несли гриф секретно и "пускались в дело", когда наступал некий момент или поступала команда. Ну кто же поверит, что всего за "одну ночь", вдруг из динамиков польётся вполне отточенная и слаженная замечательная "Вставай страна огромная" или ...Поэтому. Вы верно заметили -"Никаких "эмоций", ну разве для "потрепаться для поднятия настроения" Жму руку. :-)
      Поддержали: Борис Бахов
       
  •  
    12 февр. 20:55
    №22 Юр-юр Noname Латвия

    Не знаю в канву попаду "иль мимо пролетит дрючок".

     

    В кавычках перевод "иль мимо пролетит стрела".

     

    Проезжая по кольцевой там есть посёлок Скулте.

    Марупского края.

    Там на въезде самолётик стоит. ИЛ-28. На постаменте и памятник Юнеско.

     

    Не поленитесь остановиться и подойти к нему.

    Там табличка на трёх языках. И про Юнеско.

    Эта воинская часть в первые дни войны бомбила Берлин. Это на табличке.

    Знай наших!

     

    Хоть и под защитой Юнеско но финансирования защиты нет.

    За месяц приблизительно к 9 мая к последнему командиру части пацаны хулиганистые по самое ой: дядя .... ты скажи что делать. Мы сделаем. Так надо. Не тебе. Нам. 

    Командир за свои покупает что надо и выдаёт пацанам. Правильным.

    Поддержали: Сергей Балунин, Владимир Бычковский, Савва Парафин
     
  •  
    12 февр. 21:46
    №23 Юр-юр Noname Латвия

    Есть предложение.

     

    Сегодня это называется флешмоб.

     

    Ладушки.

     

    На 9-е мая к тому самолётику притащить награды ушедших.

    Их носить уже никому не...

    Расположить панорамой и сфотать. На фоне самолётика.

    Я смогу. Не шибко хорошо. Мобилкой.

    Подумайте стоит ли.

     

    Награды той стороны должны быть приняты на равных.

     

    С разными сторонами солдатами той войны говорил.

    Выбора у нас не было. Нормальные мужики что уцелели.

    Такие вот дела.

     
 

Вы зарегистрированы как Виртуальный член клуба (ВЧК)

Виртуальный член клуба имеет право:

Если же вы хотите получить дополнительные права:

просим вас дополнить (отредактировать) свой профиль.

Хочу стать Реальным членом клуба
Отменить