Дерусификация Прибалтики служит геополитическим интересам

The De-Russification of the Baltics Serves a Geopolitical Purpose
Сегодня у нас спикером — Джон Локленд (John Laughland), директор исследовательских программ Института демократии и сотрудничества в Париже, английский философ и историк, один из учредителей Британской Хельсинкской группы по правам человека. Председатель


Предуведомление

Уважаемые члены ИМХОклуба!

С согласия и по поручению Председателя я имею честь представить сегодня нашего нового спикера — Джона Локленда, человека достаточно известного в европейском медиапространстве, талантливого журналиста и ученого.

Я познакомился с г-ном Локлендом несколько лет назад, прочитав несколько его публикаций в Guardian. Cтатьи Джона удивляли меня своей объективностью по отношению к событиям на постсоветском пространстве и достаточно сильно выбивались из англосаксонского медийного мейнстрима. Я отправил Джону мейл с благодарностью за его статьи, у нас завязались переписка и некоторый обмен мнениями.

На прошлой неделе я обратился к г-ну Локленду с предложением выступить на страницах ИМХО и принять участие в наших дискуссиях, на что он любезно согласился. Статья была написана довольно давно, но тем не менее никак не потеряла своей актуальности. Добавлю, что Джон бывал у нас в Латвии, достаточно хорошо знает нашу ситуацию.


Об авторе

Джон Локленд (John Laughland) — директор исследовательских программ Института демократии и сотрудничества в Париже, английский философ и историк, один из учредителей Британской Хельсинкской группы по правам человека, неоднократно выступал наблюдателем на выборах, проходивших на постсоветском пространстве. Научный сотрудник Центра истории Центральной Европы в Сорбонне.

Преподавал философию и политологию в парижском Институте политических исследований. Защитил докторскую диссертацию по философии в Оксфордском университете. В 2003 г. получил квалификацию с правом занимать пост профессора в университетах Франции.

Много лет Дж. Локленд работал в качестве независимого эксперта, комментировал международные отношения в английской и международной прессе, его статьи публиковались в таких изданиях, как «Спектатор», «Гардиан», «Мэйл он Санди», «Таймс», «Ди Вельт», «Франкфуртер Альгемайне Цайтунг».

Имеет степень доктора философских наук Оксфордского университета, в 2003 году во Франции ему также присвоили докторскую степень. Дж. Локленд преподавал философию и политологию в Институте политических наук в Париже и в Университете Св. Пия в Риме. Владеет французским, немецким, итальянским и русским языками.

Автор книг «История политических процессов от Карла I до Саддама Хусейна» (Oxford: Peter Lang, 2008); «Шеллинг против Гегеля: от немецкого идеализма к христианской метафизике (London: Ashgate, 2007); «Фарс: процесс над Слободаном Милошевичем и извращение идеи международного правосудия» (London: Pluto Books, 2007); «Международный уголовный трибунал: страж нового мирового порядка» (Paris: Guilbert, 2003); «Испорченный источник: недемократичные истоки европейской идеи» (London: Little; Brown, 1997) и «Смерть политики: Франция Миттерана» (London: Michael Joseph / Penguin, 1994). Книги Дж. Локленда переведены на французский, русский, испанский, чешский, польский, сербский и хорватский языки
.


Статья Джона Локленда


Дерусификация Прибалтики служит геополитическим интересам


Либеральное возмущение воспринятым как оскорбление мусульманского меньшинства решением швейцарских избирателей запретить минареты не стихает. Официальные лица Ватикана и католические епископы, только что отпраздновавшие 40-летнюю годовщину Новой Мессы, находятся на переднем крае кампании против результатов референдума. В то же время активисты в самой Швейцарии готовятся опротестовать результаты в Европейском суде по правам человека в Страсбурге.



И им это вполне может удасться. Суд только недавно запретил практику размещения распятий в государственных школах Италии, невзирая на то, что католицизм — религия подавляющего большинства населения страны. ЕСПЧ также возглавляет другую кампанию — по защите прав меньшинств, гомосексуалистов и транссексуалов, в отношении коих даже просто неодобрительные высказывания ныне считаются противоречащими закону.

Все эти кампании в пользу меньшинств ведутся людьми, которые именуют себя демократами. В то же время эти кампании часто ведутся очевидно вне соответствия демократическому процессу и вопреки мнению большинства. Механизм «прав человека» запускается ради того, чтобы противопоставить повестку дня либеральной элиты реакционным, как утверждается, взглядам общества.

На недавней конференции в Париже, организованной Советом Европы (организация, которая патронирует ЕСПЧ), в процессе дискуссии о том, как продвигать права человека, бывший генеральный секретарь этого учреждения, радикальный социалист Катрин Лалюмьер провела четкую грань между правами человека и демократией:

«Существует проблема на уровне большинства населения, — сказала она. — Рядовые граждане на самом деле не поддерживают права человека. Именно на этом фланге мы должны идти в атаку». (“Il y a vraiment un problème au niveau de la masse de la population. À la base des citoyens, on n’adhère pas vraiment au droits de l’homme. C’est là où il faut absolument s’attaquer.” Speaking in Paris on 11 September 2009 at Council of Europe conference “What future for Human Rights and Democracy?”)

Такие взгляды являются крайним раздражителем для консерваторов, которые веруют в прирожденную ценность многих исторически приобретенных традиций. В то, что Европа — это континент церковных шпилей, а не минаретов, что нормой является гетеросексуальная семья, что католическая церковь играет существенную роль в общественной жизни Италии.

Что все это — часть того, что есть и что должно оставаться. Но что, возможно, еще хуже, так это то, что так называемые «права» на самом деле применяются не объективно, как провозглашается, а вместо этого — лицемерно и в соответствии с совершенно очевидными краткосрочными политическими целями.

В качестве примера рассмотрим страны Балтии. Эти территории составляли часть СССР в период с 1941 по 1991 год, когда за несколько месяцев до окончательного развала Советского Союза они стали независимы. Они уже пережили короткий период независимости между двумя мировыми войнами, который явился результатом унизительного мирного договора, навязанного ослабленной революцией России Германией и Австрией в Брест-Литовске в 1918 году.

В первый период независимости эти страны стали диктаторскими режимами (Литва — в 1926 году, Латвия и Эстония — в 1934-м). Вплоть до 1918 года Латвия и Эстония никогда не существовали в качестве государств: с 1720-х годов они стали частью Российской империи, лишь немного позднее того момента, когда Англия и Шотландия объединились в Объединенное Королевство. До этого времени обе страны принадлежали Швеции, а еще раньше — Тевтонскому ордену (история Литвы отличается от латвийской и эстонской).

Ввиду этого их инкорпорация в СССР в 1944 году была вовсе не актом российской агрессии, как утверждают многие сегодня, а восстановлением status quo, существовавшего веками, которое, вне всякого сомнения, было поддержано существенной частью политического класса Прибалтики, многие представители которого были убежденными коммунистами. Интересно, что именно благодаря столь порицаемому сегодня Пакту Молотова-Риббентропа 1939 года польский город Вильно перешел в собственность Литвы и стал ее столицей, которой остается и до сих пор (Вильнюс).

Как результат долгого пребывания в составе России (а позже и СССР) — на этих территориях, особенно в Латвии и Эстонии, проживает значительное русское меньшинство. Получив независимость в 1991 году, прибалтийские страны решили принять в качестве основного обоснования этой независимости политико-фантастический сюжет, известный как «теория оккупации». Они провозгласили, что были не инкорпорированы в СССР, а оккупированы, и их независимость — это всего-навсего восстановление прерванной государственности. В Латвии даже умудрились найти внучатого племянника предвоенного диктатора Карлиса Улманиса и сделать его президентом страны: Гунтис Улманис был избран в 1993 году.

На самом деле вся эта теория оккупации — ложь. Оккупация — это специфическая ситуация в международных отношениях, когда одна страна вводит свои войска на территорию другой страны. Основные принципы понятия «оккупация» подробно изложены в Гаагской конвенции 1907 года. Когда страна оккупирована, политическая и военная власть принадлежат оккупационному режиму. Граждане такой страны становятся политически бесправными по сравнению с оккупантами. Напротив, в процессе инкорпорации граждане страны становятся гражданами другого государства, в состав которого входит страна.

Именно это и произошло в Прибалтике. Жители Балтии являлись советскими гражданами весь период нахождения в СССР. Без сомнения, многие из них были недовольны этим статусом и хотели его изменить, в этом и состоят национально-освободительные движения. Но говорить сегодня, что эти страны были оккупированы — это такая же ложь, как сказать, что Фландрия оккупирована Бельгией.

Главная цель этой лжи — коллективное оправдание сотрудничества балтийских националистов с коммунистическим проектом. По всему СССР стояли памятники латышским красным стрелкам, которые сражались на стороне большевиков. Латыши были одной из самых больших национальных групп в составе большевистских карательных органов.

В то же время начиная с 1991 года возобладала тенденция, поддерживаемая прибалтами и поляками — делать вид, что коммунизм — это исключительно русское явление, а Советский Союз — не что иное, как русский империализм. Усиленно создается мнение, что никогда не было польских или прибалтийских коммунистов, а слова «коммунист» и «русский» — синонимы.

Правда же состоит в том, что коммунизм имел поддержку от Гаваны до Ханоя, а империализм дореволюционной России был империализмом лишь по названию, но не по сути. Российская империя строилась не на колониальном подчинении других народов, как Британская в Индии или Африке. Вместо этого Российская империя делала разные народы равноправными подданными одного императора, членами одной политической семьи, так же как это делали Габсбурги.

Вторая цель прибалтийской лжи — принятие ряда законодательных мер, которые привели бы в шок либералов в Совете Европы, если они касались какого-либо другого меньшинства в Европе, а не русских. Эта цель — перекроить электоральную карту внутри страны таким образом, чтобы создать несменяемую правящую элиту.

Наиболее важной из этих законодательных мер в Латвии и Эстонии было введение законов о гражданстве, цель которых — размыть национальную идентичность русских путем закрытия русских школ и запрета на их участие в выборах.

В результате этой очевидной политики дискриминации серьезного, исторически сложившегося сообщества сотни тысяч русских до сего дня живут в условиях политического заточения, поскольку у них нет гражданства вообще, и соответственно — никаких политических и гражданских прав. Очень часто прибалтийские политики напрямую советуют русскоязычным жителям «отправляться домой», хотя большая часть из них родились именно в этих странах.

Совершенно немыслимо, что такая ситуация могла бы быть благосклонно воспринята активистами в области прав человека, если бы в ней оказалось какое-то другое меньшинство. Эти активисты проводят кампании за предоставление гражданства иностранным иммигрантам, но не в этом случае. В данном случае русские, украинцы, белорусы, их дети лишаются гражданства на основании того, что они — не этнические балтийцы. Двойные стандарты поражают еще и тем, что антирусская риторика в Латвии нередко сопровождается антисемитской.

Главная причина, почему прибалтийским странам все это сходит с рук, заключается в том, что они занимают стратегические территории, которые на протяжении двухсот лет были западным побережьем России. Их дерусификация сегодня служит понятной геополитической цели — отодвинуть Россию на север и восток, как можно дальше от событий в Европе, в которых она должна бы быть совершенно естественным участником.

Для Европы это геополитическая игра с нулевым результатом. В ней выигрывают только США. У России остается небольшая часть балтийского побережья, но американцы прекрасно понимают всю ценность новоприобретений НАТО в Прибалтике. Настолько хорошо понимают, что в 2005 году Дж. Буш совершил визит на высшем уровне в Ригу.

Теперь время для подлета бомбардировщика от балтийских баз НАТО до второго по величине города России максимально сократилось. Многие главы постсоветских прибалтийских государств на самом деле имеют американское гражданство. Валдас Адамкус, Вайра Вике-Фрейберга, Тоомас Хендрик Ильвес — все они выросли в США или Канаде.


П.С. от Председателя: просьба задавать вопросы по-английски. Ежели с английским проблемы, то можно задавать недлинные (!) вопросы по-русски или по-латышски. Вадим Гилис по мере сил будет помогать спикеру Джону Локленду их читать. ВСЕ вопросы (на всех языках) прошу писать ТОЛЬКО в раздел «Вопросы спикеру».

ENG: The De-Russification of the Baltics Serves a Geopolitical Purpose
1

Подписка на материалы спикера

Для того чтобы подписаться, оставьте ваш электронный адрес.

Отменить
Ошибка в тексте? выдели на нажми Ctrl+Enter. Система Orphus
 
Участники дискуссии: Петр Погородний, Дмитрий Астахов, Людмила Сафронова, Sophija Lisovskaja, Денис Кольцов, Борис Марцинкевич, Сергей Новиков, Zilite ~~~, uke uke, Kalvis Apsītis, neznamo kto, доктор хаус, Илья Козырев, Bwana Kubwa, Mister Zzz, Сергей Дровников, Elza Pavila, Геннадий Прoтaсевич, Aleks Kosh, Дмитрий Катемиров, Lora Abarin, Владимир Бычковский, Константин Шавкуненко, Mirsky Greg, Евгений Лурье, M&M’s M&M’s, Борис Бахов, Сергей Т. Козлов, Виталий Комаров, Вадим Фальков, Илья Кельман, Александр Литевский, Михаил Коляда, Janis Veldre, N-тропик ., Павел Сатилари, Марк Козыренко, Johans Ko, A B, Игорь Франкенштейн, Janis Bralis, Снежинка Αυτονομία, yellow crocodile,  James Watson, Лаокоонт ., Владимир Соколов, Олег Синяев, Виктор Чистяков, Всем спасибо!  До новых встреч, Филипп Филиппыч, Валерий Суси, arvid miezis, Гаражи Кливерсала, Товарищ Петерс, Александр Артемьев, Илья Врублевский, A B, Илья Нелов (из Тель-Авива), Ганглий Надоев, Любовь Шапорина, Александр К., Джон Локленд (John Laughland) , Vilnis P, Eugenijus Zaleckas, Владимир Михайлович  Бураков, Kęstutis Čeponis
Вопросы Джону Локленду
  •  
    05.06.2012 02:31
    №5 Sophija Lisovskaja
    Вопрос удален модератором
    Причина удаления:
    София, там же ясно написано: вопросы на на английском -- короткие, а Вы -- роман написали. Переведите сами на английский. Председатель.
     
    вопрос спикеру
  •  
    05.06.2012 03:48
    №13 Дмитрий Астахов Латвия
    Dear Mr. Laughland. Do you see any practical steps for a way out of this perverted political situation?
    Присоединились: Эрик Снарский, Сергей Т. Козлов, Товарищ Петерс, Марк Козыренко, Руслан Икаев, Lora Abarin, Михаил Фридман, Руслан DP, Олег Синяев, Kira Kupochkina
     
    вопрос спикеру
  •  
    05.06.2012 08:44
    №21 Александр Литевский Латвия
    Dear sir,
    First of all let me thank you for your speech,but I think it's late now to talk seriously about all of these maters as nobody from the Westrern ,even the USA like to support the protest actions for the  russian people rights. 
    What you think about that?
     
    вопрос спикеру
  •  
    05.06.2012 08:53
    №23 Zilite ~~~ Россия
    Dear Mr. Laughland,
    Thank you very much for your interesting article.
    It was always clear for me that de-Russification of Baltic states served a  geopolitical purpose.
    But what is the aim of promotion of  the rights of  homosexuals and transsexuals, islamization of Europe?

    Thank you very much

    Присоединились: Lora Abarin, Ирина Крылова, Олег Синяев, Павел Сатилари
     
    вопрос спикеру
  •  
    05.06.2012 09:21
    №27 Вадим Фальков Латвия
    Dear sir!

    This all is very cognitive. Could you answer please, if France will to return itself for example, Belgium, will it be not, as many claim today, an act of naked aggression but instead the restoration of a status quo ?
    Присоединились: Lora Abarin, Юрий Анатольевич Тарасевич
     
    вопрос спикеру
  •  
    05.06.2012 09:34
    №28 Mister Zzz Латвия
    Very positive article. All Baltic countries do not have any strategical bombers here. We have 3 or 4 euro fighters operated by NATO crews. :) Yeah, it is some kind of joke in light of air defense task. Poor countries = poor defense. So your argument about smaller time for bombing is irrelevant.
    I would be interested in your opinion regarding European rights improvements.
    You wrote "All these campaigns in favour of minorities are waged by people who proclaim themselves democrats." I do not believe that it is waged and driven by simple people.
    Do you have _facts_ about real campaigns organizers?
    Based on your article I could make an assumption that such activities intended to harm national security. Do you have any information about security intelligence operations intended to protect own country from such initiatives?
     
    вопрос спикеру
  •  
    05.06.2012 11:43
    №47 Vilnis P Латвия
    > have no citizenship and therefore no political or civil rights.

    To get citizenship our soviet emmigrants just need to pass official language exam (simple level) and Latvain history exam (simple tasks too). But somehow they can`t do this for 22 years. Actually 22 years is enough to born, go to school and finish University.

    Besides - for those russian speaking people who has roots (father, mother, grandfather etc) originated from latvia before year 1940, they got citizenship automatically. All buzz is just about pure Soviet time invaded people who do not want Citizenship of our country, actually.

    Question - what has higher importance - security of country or imagined rights of people who do not want any rights at all?
     
    вопрос спикеру
  •  
    05.06.2012 11:50
    №50 Снежинка Αυτονομία
    Do you have any publications on the subject in the peer reviewed scientific journals?Quick search did not provide me with any. Thanks.

    Also if you could provide me with reasons why you're ignoring facts that Soviet occupation of Baltics was finished in 1940? I'm not buying ignorance, since you clearly can read and use libraries.
     
    вопрос спикеру
  •  
    05.06.2012 13:52
    №78 Александр К. Россия

    Sir,

    It is apparent to me that anti-Russian policy of the West is inspired primarily by the US. What however surprises me is that major European players, such as Germany or France, appear to follow all US incentives as if these countries had no independent foreign policy (let us take as an example recent events in Lybia or in Egypt). Do you feel that average European politicians sufficiently understand the problem of human rights violations in Estonia and Latvia? Would the European politicians have a different attitude to Russia and to ethnic Russians living in Estonia and Latvia if such politicians had not been adversely influenced by the US? Alternatively, is the policy of double standards something inherently typical for the European politicicians? 

     
    вопрос спикеру
  •  
    05.06.2012 15:09
    №93 Илья Козырев Латвия

    Sir,
    In my opinion there was no occupation because the events of 1940, in Latvia, Lithuania and Estonia does not coincide with the definition of occupation.  Not a killer someone if his actions do not match the definition of murder.

    Perhaps my opinion is with competence.  Are you a competent historian. Do you know at least one definition of occupation, which coincides with the events in the Baltic States?

     
    вопрос спикеру
  •  
    05.06.2012 16:46
    №108 Johans Ko Латвия
    This theory of occupation is, quite simply, a lie.
    ================================
    This Your statement is a little bit confusing - especialy with respest to what You yourself write:

    ...one country dominates another by installing troops on its territory.
    Thats exactly what what happened (with prior ultimatum)

    When a country is occupied, political and military power lies with the occupying authority.
    Thats exactly, what happened - there are lot of witnnesses that state, that all the important decisions were taken in Moscow.

    The citizenry remains legally powerless

    Thats allmost true.
    Latvian citizens were deprived of rights to decide their own fate.
    True - they "become citizens of the incorporating state" - but they lost lot of rights that they had before. Including property and freedom of movenment

    What I said is based on what You wrote - do You still call it a lie?

     
    вопрос спикеру
  •  
    05.06.2012 17:01
    №110 Johans Ko Латвия
    I REWOKE MY QUESTION №108 Johans K

    Should have read comments before. Sorry.
     
    вопрос спикеру
  •  
    05.06.2012 17:16
    №114 Ганглий Надоев Экваториальная Гвинея
    Sir, have you received rewards from the "Russia Today"?
    How much?
     
    вопрос спикеру
  •  
    06.06.2012 01:16
    №182 Петр Погородний Латвия

    Dear Mr. John Laughland,

    Thank you very much for your article.

    Seizing the moment, I’d like to set a bit more questions than it is stipulated in the club charter.  It would be great to know your opinion of geopolitical situation in the world for today:

     1) What do you think about the monopolar world concepts’ realization by the USA. Could the desire of world supremacy of the USA lead to the global chaos – actually we can see the obvious preconditions of it every day? Maybe I should paraphrase my question – do you trust in a miracle?

     2) At the moment efforts are made to break Russia from within using technologies successfully used in Poland, Baltic States, Libya, Egypt, Afghanistan and Syria.

    Do Europeans understand that supporting the USA in this pseudo-fight against world terrorism and loosening Russia, they will receive chaos – millions of emigrants from the CIS (Tajiks, Uzbeks, Kirghiz and so on), when the face of the European appearance becomes a big rarity (I’m not talking about culture issue for now)

    3) Do large European MEDIA (they forms information background for today) understand, that the geopolitical game for Europe is the zero alternative, just like you said?

    4) Did the idea of the Euroasian Union given by Vladimir Putin during his pre-election race on a post of the president of the Russian Federation 2012, really discomforted USA elite? Successful reintegration of the former Soviet Union in the midst of problems in EU and the USA, will inevitably lead to realignment of forces, in the disfavour of them. It should disturb the USA, used to dictate "democracy stimulation" vision all around the world.

    5) How serious are Soros's predictions for the last 3 months for euro?

     I’m really sorry for exceeded regulations of questions.

    Thank you in advance.

    ----------------------------------------------------------

    Уважаемый mr. John Laughland большое спасибо за Вашу статью.

    Воспользовавшись моментом, хотел бы задать Вам чуть больше вопросов, чем это уговорено в уставе клуба.

    Хотелось бы услышать Ваше мнение относительно геополитической стиуации в мире на сегодняшний момент:

     1) что Вы думаете относительно реализации США концепции монополярного мира. Приведет ли желание мирового господства США  к глобальному хаосу, явные предпосылки которого, собственно, мы видим на сегодняшний день ? так и хочется перефразировать вопрос - верите ли вы в чудо.

     2) в настоящий момент, Россию пытаются разорвать изнутри технологией, которая успешно отработана в Польше, Прибалтике, Ливии, Египте, Афганистане, Сирии.

    Понимают ли европейцы, что поддерживая США в этой псевдо борьбе с мировым терроризмом и расшатывая Россию, они получат хаос в виде миллионов эмигрантов из СНГ (таджики, узбеки, киргизы и так далее), когда лицо европейской внешности станет большой редкостью (даже не поднимая вопрос о культуре)

     3) насколько крупные европейские МЕДИА ( а именно они формирует инфомационный фон на сегодняшний момент)  понимают, что для Европы сегодняшняя геополитическая игра как вы правильно сказали - в лучшем случае нулевой вариант?

     4) Считаете ли Вы, что идея Евразийского Союза, озвученная Владимиром Путиным в ходе его предвыборной гонки на пост президента РФ 2012, по-настоящему забеспокоило элиту США? Ведь успешная реинтеграция стран постсоветского пространства, на фоне имеющихся проблем ЕС и США,неизбежно приведет к перестановке мировых сил, отнюдь не в пользу последних. Это не может не беспокоить США, привыкших диктовать миру свое видение "стимуляции демократии".

     5) насколько серъызны предстаказания Сороса о последних 3х месяцах для евро? http://top.rbc.ru/economics/03/06/2012/653394.shtml

     простите за то что превысил регмалент вопросов. спасибо.

    Присоединились: Руслан DP, Аркадий Посевин, Ростислав Латвийский
     
    вопрос спикеру
  •  
    07.06.2012 10:54
    №384 Любовь Шапорина Россия
      Хотелось бы спросить, знаком ли автор статьи с книгой Фейхтвангера "Москва 1937".
     
    вопрос спикеру
Комментарии
  •  
    05.06.2012 02:03
    №1 A B
    Не совсем понятно,почему спикер смешал в одно целое дореволюционную империю -разумно устроенное,достаточно демократичное государство,и преступный коммунистический  режим  -
    Правда же состоит в том, что коммунизм имел поддержку от Гаваны до Ханоя, а империализм дореволюционной России был империализмом лишь по названию, но не по сути. Российская Империя строилась не на колониальном подчинении других народов, как Британская в Индии или Африке. Вместо этого российская империя делала разные народы равноправными подданными одного императора, членами одной политической семьи, так же, как это делали Габсбурги. \с\ - совершенно не понял,что этим хотел сказать спикер.

    Обоснование дерусификации территорий Латвии,Литвы и Эстонии в трактовке спикера  совершенно логично и оправдано вытекает из интересов НАТО и США.Трудно с этим не согласится.Вступив в НАТО и имея гарантом США политика дерусификации скорее всего является одним из обязательств.По крайней мере на сегодняшнем уровне отношений НАТО-Россия.
    Что касается рассуждений об оккупации - всем надоевшей темы,мнение спикера на совести спикера.Полагаю,что точку могла бы поставить какая-нибудь международная юридическая инстанция,просто точка в этом вопросе не нужна ни одному политику ни с какой стороны.
    Приветствую консерватизм швейцарских избирателей,любая победа консерваторов - это есть хорошо,это движение к рассудку ,здравому смыслу и настоящим ценностям.

    Спич как спич.
    Поддержали: Лаокоонт ., Lora Abarin, Михаил Фридман, Сергей Панкратов, Igor Fandorin
     
  •  
    05.06.2012 02:17
    №2 Сергей Новиков Дания
    Хорошая статья с правильно раставленными акцентами, но только в одном не согласен с автором: "Главная причина, почему прибалтийским странам все это сходит с рук заключается в том, что они занимают стратегические территории, которые на протяжение двухсот лет были западным побережьем России" - судя по развивающимся в Прибалике событиям, правильнее "занимают" писать в прошедшем времени.
    Поддержали: Сергей Т. Козлов, Руслан DP, Михаил Фридман, Геннадий Прoтaсевич, Марк Козыренко, Виктор Чистяков
     
  •  
    05.06.2012 02:27
    №4  James Watson Великобритания
    ...любая победа консерваторов - это есть хорошо,это движение к рассудку ,здравому смыслу и настоящим ценностям...

    Ну уж очень разумный и обоснованный аргумент =) наверное в сильной спешке писал? или это не юмор?
    Впрочем и обвешивание регалиями в кучу абзацев с самого начала статьи сразу даёт знак что статья целиком для наивных вислоухих друзей :П
    Я конечно не против высказываний взглядов, скорее за, ведь "в ней рождается истина" - но такая явная ассиметричная позиция в форме "чуть"-жестко детерминистских взглядов немного навевает впечатление уж сильного отсутствия баланса... такие-же банальные инструменты как и повсюду, помощь страждущим в том какие "факты" видеть и как интерпретировать.. хотя для территории свободных мнений наверное самое то :Д
     
  •  
    05.06.2012 03:24
    №11 A B
    Где пометка что это политреклама?
    Ведь в оригинал на The Вrussels Journal имеет такое оконьчание:

    It’s a big subject – and anyone interested to learn more about it, or even to express their disagreement, should come to a book launch I am helping to organise in Brussels on 9 December at noon. Here are the details:

     

    The Institute of Democracy and Cooperation

    on behalf of its President, Dr. NATALIA NAROCHNITSKAYA

    is pleased to invite you to the presentation of its report

    “Chance To Survive: Minority Rights in Estonia and Latvia”

    Wednesday, December 9, 2009

    12:00 P.M. – 14:00 P.M.

    Residence Palace, Passage Hall

    Rue de la Loi 155

    1000 Brussels

     The book will be presented by Dr. Natalia Narochnitskaya, President of the IDC; Aleksei Semenov, Director of the Legal Information Center for Human Rights, Estonia; John Laughland, the IDC's Director of Studies, Zanna Karelina, Latvian Human Rights Committee.

    Featured Speakers:

    Dr. Tatjana Zdanok, Member of the EP from Latvia

    Dr. Dmitry О. Rogozin, Head of the Permanent Mission of Russia to NATO

    H.E. Mr. Vladimir Chizhov, Head of the Permanent Mission of the Russian Federation to the European Communities

    Professor Jean-Pierre Arrignon, Emeritus Professor Emeritus of History at the University of Arras (France)

    The presentation will be followed by a reception

    Поддержали: C. Молотов, Vilnis P
     
  •  
    05.06.2012 03:47
    №12 Bwana Kubwa Непал

    Поправьте, пожалуйста, в статье:

    <...>Автор книг «История политических процессов от Карла I до Саддама Хусейна» (Oxford: Peter Lang, 2008); «Шеллинг против Гегеля: от немецкого идеализма к христианской метафизике (London: Ashgate, 2007); «Пародия: суд над С.Милошевичем и разложение (или что-то в этом роде - но не коррупция) международного правосудия» (London: Pluto Books, 2007);<...>

     
  •  
    05.06.2012 05:14
    №17 Александр Артемьев Латвия

    Спич понравился доступностью изложения довольно дискуссионных моментов, давая простое и ясное объяснение. Соглашаясь с содержанием статьи в целом, я хотел бы уточнить, исходя из своего ИМХО-

     «…..Ввиду этого их инкорпорация в СССР в 1944 году была вовсе не актом российской агрессии, как утверждают многие сегодня, а восстановлением status quo, существовавшего веками, которое, вне всякого сомнения, было поддержано существенной частью политического класса Прибалтики, многие представители которого были убежденными коммунистами…»

    Российской …заменить на -…советскую

    ..а существовавшую веками …нас 1940г до освобождения оккупированных Германией территорий в 1944г.,которые до оккупации Германией в 1941г. были территорией СССР.

    «…Как результат долгого пребывания в составе России (а позже и СССР) — на этих территориях, особенно в Латвии и Эстонии, проживает значительное русское меньшинство…»

    Добавлю,  для которых Латвия не является местом «перекати поле»-где «вкусней», а это их историческая Родина, на которой они коренные жители.

     «…принять в качестве основного обоснования этой независимости политико-фантастический сюжет, известный как «теория оккупации»…. их независимость — это всего-навсего восстановление прерванной государственности…»

    если задать вопрос-

    А кому это выгодно?

    Получаем ответ - для проведения полномасштабной приватизации с «отсечением» части гражданского общества от «дележа пирога на равноправных условиях» создаётся прибалтийское  «ноу-хау» - НЕГРаждане.

     "..Эта цель — перекроить электоральную карту внутри страны таким образом, чтобы создать несменяемую правящую элиту…"

    Я считаю, это вытекает из первого – поделить, но так чтобы решающую роль играл капитал извне, а в качестве отката, – местным «бутафорская» власть и возможность добирать по мелочам то, что осталось – не торопясь и помня о «хозяине».

    «….В результате этой очевидной политики дискриминации серьезного, исторически сложившегося сообщества сотни тысяч русских до сего дня живут в условиях политического заточения, поскольку у них нет гражданства вообще, и соответственно — никаких политических и гражданских прав. ..»

    С середины 90-х годов  и до вступления в EC данное утверждение поддерживаю на все 100%, но с учётом сегодняшних реалий, моё ИМХО отлично, т.к. данное утверждение слишком категорично.

    «…Их дерусификация сегодня служит понятной геополитической цели — отодвинуть Россию на север и восток, как можно дальше от событий в Европе, в которых она должна бы быть совершенно естественным участником…»

    Не согласен,  что с помощью дерусификации достигается цель ослабления политвлияния России в Прибалтике. Т.к. русскоговорящие, это не только граждане России проживающие на территории Латвии. Считаю, что дерусификация - это «оплата» за проведение определённой внешней политики, т.е. в интересах третьих стран.Такая «плата» позволяет «иметь», во всех смыслах, прогнозируемое руководство страны, а так же использовать её территорию на «согласованных  ранее» условиях. Вывод частично основан на поддержке диппредставительствами стран-лидеров неолиберальных ценностей ,- «прав и свобод» сексменьшинствам , но при этом всевозможное игнорирование  института неграждан и т.д. практически всех спорных тезисов приведенных в спиче, а так же очень робкие( значительно уступающие призывам в поддержку прав сексменьшинств) пожелания в поддержку прошедшего референдума о русском языке, а результаты которого не используются ,как помощь в построении более толерантного отношения к русскому языку в госучреждениях.

    Поддержали: Сергей Т. Козлов, Александр Литевский, Ян Еприделах, Людмила Сафронова, Филипп Филиппыч, Анатолий Авксентьев, Павел Сатилари, Igor Fandorin
     
  •  
    05.06.2012 07:14
    №18 uke uke Латвия
    Как взгляд со стороны-весьма квалифицированная статья,но не более того.
    ___
    На самом деле вся эта теория оккупации — ложь.  
    ---
    На самом деле к теории оккупации не стоит применять такие характеристики-ложь или правда,не для того она создавалась.К ней применимы характеристики- лояльность или нелояльность,ибо  проверка на лояльность есть процесс бесконечный, а,значит,появляется возможность. пожизненного кормления с этого процесса с передачей дела по наследству .
    Вот,к примеру, *теория Ветхого Завета* в отношении действий войск Иисуса Навина во время  зачистки территории Ханаана правдива или лжива? Из теории получается 187 заповедь иудаизма- Истребить и уничтожить семь народов(хананеи, феризеи, хивийцы, евусеи, хитейцы, гиргаши и эморейцы ), так как они были источником идолопоклонства (Дв. 20:16-17)
    *Заповедь "Не убий" распространяется только не приверженцев этой заповеди. На людей, для которых убийство не является моральной проблемой, эта заповедь не распространяется. Все перечисленные народы были идолопоклонниками, то есть, они приносили своим божкам человеческие жертвы детьми и рабами. Эти народы существовали, пока живы были культы их божков. Евреям было заповедано очистить Кнаан от идолопоклонства: уничтожить все предметы языческих культов и сами культы. *
    ---
    Главная цель этой лжи — коллективное оправдание сотрудничества балтийских националистов с коммунистическим проектом 
    ___
    Совсем непонятно. В таком случае сотрудничавшие  с оккупационным режимом становятся коллаборционистами,что  им   никак не выгодно.Но так как *сотрудники* цветут и пахнут и  особо своего советского прошлого не стыдятся,то цель,на самом деле, состоит в другом, и ее особо никто не скрывает(перед выборами в рижскую думу она *смотрелась* даже с предвыборных плакатов с цифрами латышского населения  в предвоенной Риге и ныне). Цель-деоккупация,то есть различными способами-давлением ,.постоянными тычками,ударами под дых и т.п. вытеснять,заставлять уезжать, ассимилироваться нелатышское население.
    *Что было,то и будет;    и что делалось,то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем*

    Поддержали: Lora Abarin, Надежда Емельянова, Руслан DP
     
  •  
    05.06.2012 07:32
    №19 yellow crocodile Латвия
    Получила удовольствие, прочитав комментарии под оригиналом статьи в Brussels Journal. Также для расширения контекста в понимании взглядов автора советую ознакомиться с PR man to Europe's nastiest regimes.
    Поддержали: Всем спасибо! До новых встреч, Евгений Лурье, Kuzmich -, доктор хаус, C. Молотов, Снежинка Αυτονομία, Ганглий Надоев, ,,,,, .....
     
  •  
    05.06.2012 08:21
    №20 Евгений Лурье Латвия
    неинтересно.

    Ничего нового спикер нам не сказал, поверхностное изложение со стандартными ошибками. Понятно, что статья была задумана не для нас, а для совершенно незнакомых с вопросом, для них сойдет. А нам зачем? чтобы знали, что кто-то из native speaker-ов по-английски пишет "с нашей стороны"? Спасибо, узнали.
    Поддержали: uke uke, Mister Zzz, C. Молотов, Всем спасибо! До новых встреч, крадущийся_ рядом, Atis Caune, neznamo kto, . ., Ганглий Надоев, ,,,,, ....., A B, некто-в-сером недорасстрелянный, Любовь Шапорина
     
  •  
    05.06.2012 08:49
    №22 El Bagre Латвия
    Получил удовольствие, почитав комментарии штатных "либералов". Ничто не ново под луной...
    Поддержали: Александр Литевский, Zilite ~~~, Товарищ Петерс, Ян Еприделах, Lora Abarin, Andrey Veliks, Людмила Сафронова, Сергей Дровников, Jelena Lendova, Руслан DP, Борис Марцинкевич, Надежда Емельянова, Александр С., Елпидифор Пескарёв, Гаражи Кливерсала, Виктор Чистяков, Павел Сатилари
     
  •  
    05.06.2012 09:00
    №25 Zilite ~~~ Россия
    мне статья понравилась. полное совпадение с моим мнением.
    только жаль, что в статье простая констатация фактов.
    где ответ на традиционный русский вопрос:
    Что делать?
    Поддержали: Liana Kochetkova, Александр Литевский, Lora Abarin, Людмила Сафронова, Владимир Бычковский, Геннадий Прoтaсевич, Александр С.
     
  •  
    05.06.2012 10:19
    №30 Lora Abarin Латвия
    Отличная статья - коротко и по сути. И нечего тут разбирать на молекулы - правда есть правда. Пунктс ун амэн! :))
    Даже настроение поднялось! :))
    Поддержали: Товарищ Петерс, Ян Еприделах, Вадим Гилис, Людмила Сафронова, Сергей Т. Козлов, Михаил Фридман, Геннадий Климято, Ольга Шапаровская, Сергей Новиков, Константин Котин, Jelena Lendova, Филипп Филиппыч, Борис Марцинкевич, Геннадий Прoтaсевич, Артём Губерман, Надежда Емельянова, Andrejs A, Олег Озернов, Александр С., George Bailey, Павел Сатилари
     
  •  
    05.06.2012 10:41
    №35 Виталий Комаров Латвия
    Не знаю.., лично для меня ничего нового всё это давно известно и понятно.
     
  •  
    05.06.2012 10:50
    №39 Валерий Суси Латвия

    Прибалтийские страны сделали в истории то, что не удавалось сделать никому до них и вряд ли кому удастся в будущем: они вычеркнули из собственной истории 50 лет.

    «Вот она была и нету».

    Отказались от собственной биографии, словно её никогда не существовало.

    Сюжет, действительно, фантастический.

    Поддержали: Lora Abarin, Zilite ~~~, Сергей Т. Козлов, Михаил Фридман, Сергей Дровников, Игорь Франкенштейн, Александр Литевский, Jelena Lendova, Aleks Kosh, Товарищ Петерс, Филипп Филиппыч, Людмила Сафронова, Борис Марцинкевич, Артём Губерман, Лаокоонт ., Надежда Емельянова, Andrejs A, Сергей Кузнецов, Руслан DP, Олег Озернов, George Bailey, Ростислав Латвийский, Гаражи Кливерсала, Виктор Чистяков, Igor Fandorin
     
  •  
    05.06.2012 10:59
    №40 Zilite ~~~ Россия
    очень неблагодарное дело - заниматься дерусификацией.
    уже сами латыши поняли, что они теряют, не зная русский язык. Эстония и Литва стали больше говорить по русски, чем при СССР (туристов то российских надо ублажать). Даже финны вводят изучение русского языка в школах.
    вот какая картина маслом...

    Поддержали: Михаил Фридман, Денис Кольцов, Товарищ Петерс, Людмила Сафронова, Надежда Емельянова, Igor Fandorin
     
  •  
    05.06.2012 11:51
    №51 Денис Кольцов
    "Вплоть до 1918 года Латвия и Эстония никогда не существовали в качестве государств............(история Литвы отличается от латвийской и эстонской)"------------------ Ну так  государство "Литва"  с таким этническим составом и в таких этнических границах не существовало до 1918 года. Сегодняшняя  Литва в составе Великого Княжества Литовского называлась Жемайтия и была очень маленькой провинцией, жемайты (жмудь) как только стали независимыми обозвали себя Литвой и потребовали у России все архивные документы касающиеся Великого Княжества Литовского и в Москве предложили им безвозмездно забрать все документы которые написаны на жемайтском (литовском) языке, из двадцати томов не нашлось ни одного такого документа, все документы были на русском ибо ВКЛ было западно-русским государством а Жемайтия его малюсенькой автономией. Это как если б Латвия вышла из состава СССР и назвала себя Россией на том основании что когда то была её частью, звучит глупо, но именно так жемайты и поступили. Так что автор ошибочно отделяет историю Латвии и Эстонии от истории Литвы в контексте отношений с СССР и Российской империей.
    Поддержали: Zilite ~~~, Юрий Муравьев, Janis Veldre, Артём Губерман, Лаокоонт ., Valentina Baranovska, Igor Fandorin
     
  •  
    05.06.2012 12:17
    №56 arvid miezis Латвия
    Очередная немощность и беспринципность.И что из того что он видит - гей наступление, минарето строение, этно выживание.....и я вижу, и многие видят и даже не желают , но, как и всегда ждем. Правда, чего ждем особо и не понимаем, типа каких то позитивных перемен. Хотя масса понимает - ежели все "заклинит" то и разум заклинит и все решится как и у людей принято - заварушка. Кто во власти когда либо дружил с головой и здравым смыслом, ведь потакая своей гордыне оные всегда апеллируют к сознательности, терпению, пониманию ситуации.....типа, сщас будя. Вот и у нас, кто то с кем то договорился и рулят под прикрытием и как следствие кто то хорошо (жирно) живет. Таких в нашей стране около 400 или по больше и там нет ненависти к национальности, есть любовь и взаимопонимание к наживе любой ценой. И я точно знаю что если взбунтуюсь ,то получу по морде как третий лишний ( ну кто не помнит что пришедший в драку по морде получает от обоих бывших соперниках). Вот и тут не ясен расклад - много компонентов ; местная новознать, геополитический расклад (ведь не дурак был Ельцин), интерес "дикого запада"......и конечно не хватка ресурсов для переворота, тут ведь голыми руками не возмеш.....
     
  •  
    05.06.2012 12:56
    №63 Илья Нелов (из Тель-Авива) Израиль
    Мне  кажется,  что  и  статья  довольно  интересная,  и  она  довольно  важная.  А  то,  что  в  этой  статье  очень  мало  нового,  так  иногда  повторение  уже  прочитанного  ранее  истинным  британцем------само  по  себе  довольно  ----таки  важно  и  интересно. 
    1.  Для  меня  важным  было  и  то,  что  автор  разрушил  впечатление,  что  на  Западе  все  мыслят  одинаково  и  одинаковыми  категориями.  Это  совсем  не  так  :  на  Западе  идёт  борьба  между  самыми  разными  мировозрениями  и  идеями  ,  и  между  теми  группами  людей,  которые  этих  идей  придерживаются.  Поэтому  ЛЮБОЙ  житель  Латвии  может  найти  себе  на  Западе  как  сторонника  своих  идей,  так  и  противника  своих  идей. 
    Лично  для  меня  было  интересно,  что  автор  в  некоторой  мере  подтверждает  мою  догадку  :  на  Западе  очень  актуальной,  по-моему,  становится  борьба  между  демократами  (  сторонниками  власти  большенства  ,  но  при  этом  должны  соблюдаться  демократические  Права  человека )  ;  и  либералами  (  для  которых  почти  всегда  власть  большенства------пустой  звук  ,  но  которые  очень  любят  бороться  за  права  разного  рода  маргиналов,  даже,  если  этих  маргиналов  очень  мало ).
    2.  Какая  бы  не  была  борьба  идей  и  идеологий  на  Западе  ,  но  надо  понять  очень  простую  вещь  :  политики  при  поддержании  СВОЕЙ  политической  карьеры  ответсвенны  ТОЛЬКО  перед  своими  избирателями.  То  есть  то,  что  происходит  с  детскими  садами  в  Латвии  ,  избирателя  в  Англии,  или  в  Германии,  или  в  Израиле  просто  НЕ  ВОЛНУЕТ.  В  Латвии  это  надо  иметь  в  виду  и  понять  ,  что  на  Западе  мало  кого  волнует,  какая  будет  фамилия  у  руководителя  Латвии  :  Берзиньш,  или  Иванов  (  без  буквы  с  на  конце  фамилии ) ; и на каком языке будут работать ВСЕ детские сады Латвии : только на латышском, или только на русском. И  не думаю, что на Западе найдётся много желающих воевать за что-либо в Латвии. События в Грузии в 2008 году  (война )  должны для  ВСЕХ  послужить  уроком. 
    3.  Какое  будет  будущее  у  Латвии------должны  решать  сами  жители  Латвии.  Мне    хотелось  бы,  чтобы  оно, как  минимум,  было  бы  мирным. 
    Поддержали: A B, Lora Abarin, Ольга Шапаровская, Zilite ~~~, Людмила Сафронова, Артём Губерман, Олег Озернов, George Bailey, некто-в-сером недорасстрелянный, Надежда Емельянова, Павел Сатилари
     
  •  
    05.06.2012 13:02
    №64 Игорь Франкенштейн Латвия
    Всё чётко и правильно, вот только такая ситуация выгодна "большенству" при власти и части "общества" .
     
  •  
    05.06.2012 13:10
    №66 arvid miezis Латвия
    http://rus.tvnet.lv/novosti/obschjestvo/201873-vidinsh_ja_nje_budu_ljechit_russkih_shovinistov
     
  •  
    05.06.2012 13:25
    №69 Джон Локленд (John Laughland) Франция
    Thank you for all your comments.  This article dates from 2009 and should not be read as a commentary on the latest developments in Latvia, which I have not visited for some years.  I note with interest but also with some sadness that the debate between Russians and Latvians remains as vigorous as ever.  My point in writing the article was not to enter into that debate but instead to highlight the fact that the way in which the Russian minority is treated in Latvia would attract violent criticism were it to be applied to any other minority in Europe.  All over Europe, human rights are enforced, often hypocritically, over and above the state rights which Latvia demands and has largely achieved.  This is a clear case of double-standards and needs to be understood within the context of the ongoing desire by the EU and the US to push Russia out of European affairs.
    Поддержали: Lora Abarin, Борис Зеленцов, Олег Озернов
     
  •  
    05.06.2012 16:39
    №105 Борис Бахов Латвия
    I am really sorry but this essay is boring.
    Поддержали: Atis Caune, Ритас Намейсис
     
  •  
    05.06.2012 17:35
    №117 Ганглий Надоев Экваториальная Гвинея
    Давным давно один умный (и покойный) человек назвал книгу другого (мне кажется, не очень умного) человека "отвратительным искажением прошлого и настоящего". Прошла четверть века, и, как можно заметить, слова сэра Эдварда Хита не потеряли своей актуальности.

    Вот, например, пассаж: "...американцы прекрасно понимают всю ценность новоприобретений НАТО в Прибалтике. Настолько хорошо понимают, что в 2005 году Дж. Буш совершил визит на высшем уровне в Ригу "
    Буш, между прочим, приезжал не только в Ригу. Он и в Сочи приезжал. Наверное, тоже новоприобретения НАТО осматривал?
    Поддержали: neznamo kto, A B, Atis Caune, ,,,,, ....., Илья Кельман, Любовь Шапорина
     
  •  
    05.06.2012 17:44
    №120 Ганглий Надоев Экваториальная Гвинея
    Вот, кстати, первоисточник статьи:  http://www.brusselsjournal.com/node/4198
    Больше трех лет прошло, хе-хе. Нарочницкая, Рогозин, Жданок... 
    Поддержали: Atis Caune, ,,,,, ....., Илья Кельман, . .
     
  •  
    05.06.2012 22:48
    №154 N-тропик . Латвия
    Не знаю о чем можно спросить автора.
    Для UK-человека он может и эпатажен, для нас же - сплошные трюизмы :)
    Ну как если бы человек заявил, мол, "9 х 9 = 81! Задавайте вопросы!"
    Можно, конечно, спросить сколько будет 5 х 5, но ответ немного предсказуем...
    Поддержали: A B, Сергей Т. Козлов, некто-в-сером недорасстрелянный, Иван Александрович Горбачёв, Любовь Шапорина
     
  •  
    06.06.2012 04:17
    №216 Mirsky Greg Соединенные Штаты Америки
    I hope that the audience is aware that Mr. Laughland considers all totalitarian ideologies, i.e. Nazism, Fascism, and Communism, equally criminal, asocial and inhumane.
    Я надеюсь, что уважаемая аудитория информирована о том, что г-н Лахленд рассматривает все тоталитарные идеологии, нацизм, фашизм и коммунизм, в одинаковой степени преступными, анти-общественными и анти-человеческими.
    Поддержали: Сергей Т. Козлов
     
  •  
    18.04.2014 18:35
    №433 Владимир Михайлович Бураков Украина
    С большим удовольствием причитал статью , по сути она очень подходит и для Украины , правда  по поводу Украины есть нюансы, но суть та же русские(кацапы,москали) и коммунисты это синонимы. 
     Что касается Прибалтики , то по работе приходилось бывать там в конце 80-х и столкнулся  я там с литовским националистом который выносил мне мозг разговорами про геноцид литовцев и всех прибалтов русскими, это длилось долго и на все мои просьбы перестать никак не реагировал ... достал окончательно меня и  я ему напомнил что Освенцим  пропустил через себя за  или 3 года 4млн. человек  и что дедушка Сталин вполне мог такое сделать и никто ему не помешал бы и понятия литовец как и эстонец или латыш остались бы только в названиях , это его успокоило и больше меня он не донимал.
    Поддержали: Лаокоонт ., Igor Fandorin
     
  •  
    18.01.2016 03:55
    №442 Kęstutis Čeponis Литва
    Прочитал эту дискуссию, продолжавшуюся в 2012 года (в основном) по поводу явно "кремлевской статьи" 2009 года (кто такая Нарочницкая и ее "подопечные", я думаю, рассказывать знающим людям нет надобности...) .

    А потом несколько дискуссий начала 2016 года.

    И сделал вывод, что многие дискутанты как "закостенели" в совковом прошлом - и наверное не в 2012 году, а намного более раннем, где то под 1980 год..., так и до сих не в состоянии "разморозиться"... :)

    ----------------------------------------------------------------------------------

    The Institute of Democracy and Cooperation

    on behalf of its President, Dr. NATALIA NAROCHNITSKAYA

    is pleased to invite you to the presentation of its report

    “Chance To Survive: Minority Rights in Estonia and Latvia”

    Wednesday, December 9, 2009

    12:00 P.M. – 14:00 P.M.

    Residence Palace, Passage Hall

    Rue de la Loi 155

    1000 Brussels

     The book will be presented by Dr. Natalia Narochnitskaya, President of the IDC; Aleksei Semenov, Director of the Legal Information Center for Human Rights, Estonia; John Laughland, the IDC's Director of Studies, Zanna Karelina, Latvian Human Rights Committee.

    Featured Speakers:

    Dr. Tatjana Zdanok, Member of the EP from Latvia

    Dr. Dmitry О. Rogozin, Head of the Permanent Mission of Russia to NATO

    H.E. Mr. Vladimir Chizhov, Head of the Permanent Mission of the Russian Federation to the European Communities

    Professor Jean-Pierre Arrignon, Emeritus Professor Emeritus of History at the University of Arras (France)



     
 

Вы зарегистрированы как Виртуальный член клуба (ВЧК)

Виртуальный член клуба имеет право:

Если же вы хотите получить дополнительные права:

просим вас дополнить (отредактировать) свой профиль.

Хочу стать Реальным членом клуба
Отменить