В Латвии власть захватила шайка

Которая грабит и выгоняет нас отсюда
— Сейчас готовятся два референдума: за латышский и за русский язык. Взгляд на это твой — латыша…

— Позитивно, очень позитивно, политика наконец-то начинает использовать методы прямой демократии. Нам вбили догму: один раз в четыре года вы голосуйте, а потом — заткнуть рты и работать дальше. Пройдут четыре года — можете снова голосовать. Что в корне неверно, это не демократия. И очень позитивно, что идет такая прямая демократия. Это первое.

Второе: это действительно покажет расклад в обществе — на каких позициях и сколько сторонников одного течения и сколько сторонников второго. С точки зрения «Вису Латвияй!» это определенный риск. В определенном смысле они идут ва-банк, чтобы показать, какая у них поддержка.

С точки зрения второго организатора [Линдермана], здесь компрометируется сама идея. Действительно, стране очень необходим конструктивный разговор о роли русского языка в Латвии. О том, что данное языковое регулирование, в принципе, мешает развитию. Самая неприятная вещь — это экспорт образования. Сейчас у нас система образования идет под откос. Количество детей, которые окончат среднюю школу через три года, будет вдвое меньше тех, кто окончил среднюю школу 5 лет назад. Претендентов на поступление в вузы будет меньше в два раза. То есть такая система вузов, как сейчас, уже не нужна.

В дискуссии с министром образования я задал вопрос: «Что же делать?» А он говорит: «Экспорт образования!» Я говорю: «Превосходно! Давайте экспортировать образование! У нас есть отрасли, где мы, в принципе, мировые лидеры. У нас есть химия, биология, физика. Но маленький нюанс: государственным вузам запрещено обучение на русском языке. И поэтому экспорт образования туда, где нас знают, откуда мы были бы рады студентов принять, невозможен. Потому что существует запрет на обучение в вузах на русском языке!»

Это разрешено частным вузам. Но частные вузы клепают экономистов, юристов. В России такого качества вузов — тысячи. Причем можно обучать на португальском, арабском, но на русском — нет! И зачем такая система, мне это не понятно. Нужен серьезный разговор и серьезное изменение того дурацкого баланса между двумя языками.

Но то, что сейчас происходит [референдумы], не решает данную проблему, а загоняет такую дискуссию в тупик. Поэтому я не рад тому, что делают Линдерман и компания.

— Твоя прагматичная позиция понятна. Но есть еще мнение, что референдум за русский государственный добавит голосов Дзинтарсу и компании. Сколько будет таких, кто колыхнется в сторону националов?

— А вот это мы посмотрим, я не Нострадамус.

— Ты не Нострадамус, но ты латыш…

— Если бы идея [перевода русских школ на латышский язык обучения] была популярна, все сразу бы мчались ставить подписи. Они [Дзинтарс и Ко] продвигали непопулярную идею. Но теперь, чтобы собрать 150 тыс. подписей, действительно, Линдерман им поможет. Без активности Линдермана данный референдум не набрал бы 150 000. Но стране необходимы конструктивный разговор и сбалансированные отношения между латышским и русским языками.

— А будет?

— Я задавал этот вопрос в прямом эфире министру образования. Он сказал: «А вот это нет. Это красная черта — через нее переступать не будем». Если политики так будут поступать, то, конечно, могут быть и такие расклады, что люди озлобятся больше.

— А русский референдум не отрезвит таких политиков?

— Мне, по большому счету, не понятно, что им надо. То, что исходит в данный момент от правящей коалиции — там нет никаких идей развития страны! Вот только «вступаем в еврозону, тогда будут все жить счастливо!». И никаких других идей.

— Им сейчас не до этого. У них долги, кредит, бюджет, консолидация…

— Если бы я был у власти, то те перекосы, которые мешают развитию страны, я бы исправил. Это первое. Второе — я в данный момент не считаю, что латышскому языку угрожает русский язык. Это миф, который специально создается русофобами, назовем так, «американской партией». Что реально угрожает и русскому, и латышскому языку — это английский язык.

— И русскому?

— И русскому тоже. Латышская молодежь на треть наполняет язык кальками из английского, и русская молодежь — туда же! То есть в данной ситуации появляется реальная угроза обоим языкам. А в это время люди, которые делают бизнес на вражде, стараются направить энергию не туда. Вот когда Слуцис выступал со своими призывами «с 1 марта не говорить на русском!»... Если бы он призывал не говорить на английском, это еще было бы более-менее понятно…

— Ну, Слуцис, понятно, провокатор, отморозок…

— Нет. Он так думает. У него мессианская идея. Он ее реализует…

— У меня вопрос: почему в латышской прессе, в латышском интеллигентном обществе не прозвучал ясно сформулированный отказ от такого мессии?

— Почему? Прозвучал. Партия его исключила из рядов…

— Ой как круто! А почему лично ты промолчал? Сейчас латыши озаботились интеграцией русских в свое общество. Представь такую ситуацию: положим, ты — еврей, тебя зовут в большую компанию: «Юрис, иди к нам, у нас хорошо…» И тут один из этой компании вдруг заявляет: «А зачем нам этот жид пархатый?» При этом остальные — молчат! Не объясняют тебе, что он — идиот, что он — вовсе не выражает общее мнение… Ты пойдешь «интегрироваться» в ТАКУЮ компанию?

— Во-первых, надо заметить, как идеи Слуциса доходят до людей. Только как платное объявление. Здесь пресса Латвии скрипя зубами выполняет то, что называется «свободой слова», которая является гарантом демократии. И дает за деньги право высказываться человеку, который живет в Америке…

— Юрис, это отмазки. Если бы Слуцис напечатал такое про евреев? Как ты думаешь? Вот заменить слово «русский» на «еврей»… «Диена» бы взяла эту рекламу?

— Надо спрашивать у «Диены».

— Уходишь от ответа. У меня-то вопрос, почему в среде латышской интеллигенции нет резкого отпора и дистанцирования: «Ребята, не смотрите! Он — кретин, а мы-то нормальные! Мы так не думаем!» Почему никто об этом не говорит?!

— Видишь, у латышей есть хорошая пословица, которой, в принципе, латыши и придерживаются: «Не тронь дерьмо — не завоняет»… Лучшее лекарство — вообще не реагировать на такого рода провокации.

— Но нам-то, русским, нужна ваша реакция.

— Русские тоже не реагируют! У нас в Америке живут люди, которые еще не отвоевали свою «холодную войну». И в Москве таких же навалом. Вы же не открещиваетесь от всех оболтусов, которые начинают имперские идеи публично…

— Стоп-стоп! Мы живем не в Москве! Мы живем в Латвии. Мы, русские в Латвии, к этому отношения не имеем. А Слуцис печатает свои слова именно здесь...

— Всех ваших маргиналов перепечатывает «Латвияс Авизе». Вы от них не открещивайтесь. И здесь зеркальное отражение.

— Россия — другая страна. А в этой стране вы — титульная нация, правящая. А если правящая, значит должна нести ответственность за ВСЁ, что происходит в стране. А не только за латышскую общину, верно?

— Я думаю, что большинство латышей не считает, что власть в их руках. Я думаю, что большинство латышей очень сильно разочарованы данной политической элитой. И если мы просто берем демографию, количество нерожденных детей, то оно за последние 20 лет будет примерно 600 тысяч! Ни одна мировая война не принесла столько ущерба для латышской нации, сколько те элементы, которые здесь правят последние 20 лет.

— Ну так они за них все равно голосуют?

— Многие себя с ними не идентифицируют…

— Так это признание бессилия?

— Это — ответ. Нил Ушаков как-то сказал, что кризис всех подружил. Это все назревало, но кризис это как-то жестко все расставил. Здесь есть какая-то шайка людей, которые захватили власть, за наш счет богатеют. Национализируют банки, грабят эту страну. Нас отсюда ВЫГОНЯЮТ, устанавливают нам налоги, которые мы не можем оплатить, отнимают у нас землю. Поэтому многие не хотят отвечать за это.

— Это означает, что на нации топчется какая-то кучка проходимцев, а она молчит… Почему?

— Потому что людей убедили, что это и есть демократия. Что это — наша цель. Что это — рынок. Что социализм — это был ужас, был кошмар. А вот это капитализм. К этому стремились. Мы вам построили капитализм и демократию! Вот это и есть демократия и капитализм!

— И что дальше?

— Что дальше? А дальше люди уезжают и не оставляют следующее поколение. Поэтому вопрос в том, если будут сдвиги в обществе, общество постарается самоочиститься. А если нет — то кризисные явления будут продолжаться долго.

От IMHOclub: Юрис Пайдерс готов ответить на вопросы членов клуба. Чтобы вы были им услышаны, просим авторизоваться и нажать на кнопку «Задать вопрос Юрису Пайдерсу».

Подписка на материалы спикера

Для того чтобы подписаться, оставьте ваш электронный адрес.

Отменить
Ошибка в тексте? выдели на нажми Ctrl+Enter. Система Orphus
 
Вопросы Юрису Пайдерсу
  •  
    10.05.2011 02:29
    №1 Сергей Дубовский Латвия

    Здравствуйте! Вы говорите, голосуют, но не идентифицируют. Странно, да? И на референдум против русского языка они тоже пойдут, не идентифицируя себя с Дзинтарсом и К?   И как нам вас, латышей, понимать? Ведь русским, действительно важна ваша реакция. Возможно для многих, это будет последней попыткой поверить в наше совместное будущее. И отсюда вопрос:  Вы, Юрис Пайдерс, председатель союза журналистов, вы понимаете, к чему может привести массовое одобрение запрета русского языка латышским обществом? И если да, то, собираетесь ли вы что-то предпринять или будете просто наблюдать? Спасибо.

    Присоединились: Kristine Smirnova
     
    вопрос спикеру
  •  
    10.05.2011 02:56
    №2 Дмитрий Астахов Латвия
    Г-н Пайдерс, что Вы подразумеваете под "сбалансированными отношениями между латышским и русским языками" в Латвии? В каком виде эти отношения, по-Вашему, необходимы?
     
    вопрос спикеру
  •  
    10.05.2011 03:30
    №5 Алла Степанова Латвия
    Когда вы говорите "если будут сдвиги в обществе, общество постарается самоочиститься" - о каких сдвигах идет речь, в каких действиях они могут быть выражены и что конкретно делаете для этого вы? Спасибо за ответ.
     
    вопрос спикеру
  •  
    10.05.2011 03:49
    №7 Андрис Зелинскис Латвия
    Простите, но вся структура "проекта Латвия", ее законодательная и исполнительная система, вот уже 20 лет заточена под разграбление страны известными экономическими группировками. Не кажется ли вам, что вы просто в очередной раз зафиксировали существующее положение вещей, или же у вас есть рецепт выхода из ситуации?
     
    вопрос спикеру
  •  
    10.05.2011 07:25
    №11 Linda Nedzvecka Латвия
    - у латышей есть хорошая пословица, которой, в принципе, латыши и придерживаются: «Не тронь дерьмо — не завоняет»… Лучшее лекарство — вообще не реагировать на такого рода провокации.

    Юрис, как Вы думаете, американцы тоже закрыли бы глаза на разжигающие межнациональную рознь платные публикации? А англичане? А немцы? А россияне?

     
    вопрос спикеру
  •  
    10.05.2011 07:59
    №12 Александр Сержант Латвия
    Прокомментируйте, пожалуйста, сокрушительное падение Латвии в ежегодном рейтинге свободы прессы, составленном и недавно опубликованном Freedom House (в этом году Латвия заняла 54-е место. Год назад было 26-е место. Два года назад - 23-е).
     
    вопрос спикеру
  •  
    10.05.2011 08:37
    №13 El Bagre Латвия

    «— Позитивно, очень позитивно, политика наконец-то начинает использовать методы прямой демократии.»

     

    Не понял. Вы считаете проведение референдума за обучение только на латышском положительным фактом? Все равно, какой референдум, лишь бы люди пришли и проголосовали?

     

    «Но стране необходимы конструктивный разговор и сбалансированные отношения между латышским и русским языками.»

     

    Какие конкретно отношения между языками должны существовать в Латвии по Вашему мнению? Должен русский ли быть государственным, региональным, языком нацменьшинства?


     
    вопрос спикеру
  •  
    10.05.2011 08:55
    №14 Алекс Крумич Латвия
    За тех, кого вы здесь назвали "шайкой", проголосовали граждане Латвии. Голосование - это классическая демократическая процедура. Граждане голосовали практически за одни и те же идеи одних и  тех же людей в течение не 4-х лет, а 20-ти. Вы не усматриваете в этом стройную тенденцию легитимизации "шайки" гражданскими силами? Может, дело все-таки не в "шайке" избранных, а в гражданской массе?
    Присоединились: Kristine Smirnova
     
    вопрос спикеру
  •  
    10.05.2011 09:40
    №18 Юрий Веретянов Латвия
    У меня несколько вопросов.
            1. Не кажется ли Вам, что введя монополию на латышский язык, латыши как нация деградировали? Выращено целое поколение латышей, которое не знает русского языка. И это поколение не только не может общаться с литовцами, эстонцами и русскими, но и не может конкурировать на местном рынке, так как весь мир говорит не на латышском языке, а на языке покупателя.
             2. Какая политическая сила способна привести Латвию к процветанию и есть ли сегодня такая в Латвии?
             3. Представьте себе, что Вы президент Латвии с неограниченными полномочиями. Ваше слово - закон для всех. Что бы Вы сделали в первую очередь для улучшения ситуации?

    Присоединились: Kristine Smirnova
     
    вопрос спикеру
  •  
    10.05.2011 11:28
    №26 Михаил Хесин Латвия
    Добрый день, господин Пайдерс! Читаю с удовольствием Ваши тексты...НО...Ответьте мне пожалуйста, прав ли я предполагая, что главная проблема латышского общества в чудовищной внутренней НЕСВОБОДЕ практически каждого? Вот и Вы уходили от ответов на  простые, но острые вопросы. Мне интересно Ваше мнение.
    Присоединились: Kristine Smirnova
     
    вопрос спикеру
  •  
    10.05.2011 12:29
    №35 Виктор Подлубный Латвия

    Ув. Юрий.
    Тот, кто брал у Вас интервью, проскочил мимо важной темы, а Вы, как его начальник, не сделали ему за это замечание и не попросили задать Вам на эту тему вопрос... (шутка).
    Вы и мой начальник, а именно Председатель нашего творческого союза. Скажите, а что сделали лично Вы как Председатель, чтобы посильно попробовать спасти страну?
    Вы собрали круглый стол латышских и русских редакторов и руководителей отделов социально-политической тематики?
    Вы свозили их куда-нибудь подальше, на природу, и там, laukos, трезво (подчёркиваю, трезво!) поговорили о складывающейся ситуации в стране и о том, как журналистика раскачивает лодку, и как бы это раскачивание прекратить, возможно, на каких-то компромиссных началах?..

     
    вопрос спикеру
  •  
    10.05.2011 12:44
    №36 Алексей Весёлый Латвия

    Здравствуйте г-н Пайдерс!

    Правда ли вы, что риторика латвийской прессы с наступлением кризиса стала более национально ориентированной, т.е. больше разжигают нац. рознь, больше освещают события связанные с проявлением национализма как у русских так и латышей?

     
    вопрос спикеру
  •  
    10.05.2011 12:47
    №38 uke uke Латвия
    ув.г-н Пайдерс! обычно не задаю вопросы,по причине(см.вопрос Михаила Хесина).но сейчас такой вопрос,к счастью,не относящийся к русско-латышской теме,у меня есть и он не  поставит Вас в неловкое положение. много лет назад президент БЛ Римшевиц в Диенас Бизнес опубликовал статью * Мифы Юриса Пайдерса*. Спустя годы ,по инициативе БЛ, был принята статья в уголовном законе о сознательном распространении неправдивой инфы о финансовой системе страны. с точки зрения этой статьи уголовного закона, вполне нормальная,полемическая статья Римшевица является форменным доносом(эксперт ,президент БЛ,утверждает,что  Юрис Пайдерс распространяет  сознательно неправдивую инфу).затем были  разные статьи,где эксперты боялись называть  слово *девальвация* и дело Смирнова. вопрос.Почему вы,председатель союза журналистов и журналист,пишущий на экономические темы ,не подали конституционную жалобу в КС  для отмены этой статьи на предмет противоречия со статьей Сатверсме о свободе слова?

     
    вопрос спикеру
  •  
    10.05.2011 12:55
    №41 Сергей Васильев Латвия
    Юрис, есть два вопроса, которые полностью соответствуют менталитету:1. Кто виноват?2. Что делать?
     
    вопрос спикеру
  •  
    10.05.2011 15:51
    №75 Аркадий Шехтман Латвия
    Господин Пайдерс, Вы легко и естественно, как и любой латыш, употребили термин латышская нация. Согласитесь, и русские, и евреи, и люди других национальностей, связавших свою судьбу с Латвией, оказываются автоматически выключенными из понятия "латышская нация". Как политолог, публицист и глава профсоюза Вы - достаточно влиятельный человек, чтобы инициировать внедрение в общественное сознание термина латвийская нация. Нация всей общности жителей Латвии, а не только латышей. Вы бы взялись за исправление этой терминологической ошибки, или Вы не считаете ее ошибкой?
     
    вопрос спикеру
  •  
    10.05.2011 16:16
    №76 Алекс Крумич Латвия
    Вы принадлежите к какой-нибудь политической партии? А если нет, то какой из них симпатизируете? А то внизу, в комментариях вам уже дают "наказы избирателей депутату". И, кроме шуток, я бы за ваше здравомыслие за вас проголосовал. Хотя я по жизни опасно легкомысленный чел.
     
    вопрос спикеру
  •  
    11.05.2011 14:31
    №102 Монтер Мечников Отдаленные Острова США
    Верховный Совет Латвийской ССР, переименованный позже в Верховный Совет Латвийской Республики своими решениями от 04.05.1990 и 15.10.1991 лишил права голоса 700 000 собственных избирателей.

    Не могли бы Вы выразить Ваше личное отношение к данному факту - как с юридической так и с чисто человеческой точек зрения?

    Если совсем коротко - признаете ли Вы институт негражданства Латвии законным и справедливым?
     
    вопрос спикеру
Комментарии
  •  
    10.05.2011 03:25
    №4 Вася Ложкин Латвия
    Весь смысл интервью, имхо, можно уложить в две строчки: В Латвии власть захватила шайка которая грабит и выгоняет нас отсюда, но это наша шайка!

    Поддержали: Александр Нестеров
     
  •  
    10.05.2011 03:37
    №6 Борис Марцинкевич Латвия
    Знаете, что изумляет? Вот вернуть русский в систему государственного высшего образования - это Союз журналистов "за", причем убежденно, с логическим обоснованием, в красивой такой обертке. Обертку, одначе, и снять можно:если можно срубить бабла, можно и русский язык легализовать. Сверху-свысока нам выдают: а вот тут пользуйтесь. А как приступаем к вопросам относительно инициативы Осипова-Линдермана, глаза наливаются кровью: "я не рад тому, что делают Линдерман и компания." Врать на всех международных конференциях-встречах-симпозиумах и проч. относительно того, что с национальным меньшинством в Латвии все в полном порядке, что билингвинальные эксперименты в школах повысили конкурентоспособность несчастных выпускников - это радостно. Увидеть перед носом десять тысяч легально, юридически корректно оформленных подтверждений того, что Латвия 20 лет врет в глаза Европе и всему миру - нерадостно. Мы, почувствовав реальную угрозу самому дорогому - нашим детям - эти подписи поставили, аккуратно использовав возможности, предоставленные Сатверсме. Быстро, дисциплинированно. Год дзинтарсюгенд собирал подписи под своей инициативой, год! Кто-то слышал возмущение среди латышской интеллигенции, голос журналистов, писателей? Год тишины, ни одного "мяу". Эти 10 тысяч подписей: последнее предупреждение о том, что Латвия встала на ту черту, за которой межобщинный мир, и без того хрупкий до хрустального звона, прекратит свое существование. 10 тысяч подписей - это предупреждение: правящая нация, вы встали на грань. Линдерман с Осиповым виновны в том, что коренное население дало нацистам восемь голосов в Сейме? Линдерман и Осипов заставили "Единство" внимательно изучать вопрос о включении нацистов в состав правительства? Мы - промолчали. мало того - мы отдали свои голоса ЦС - самой мягкой, самой конформистской из наших партий, дав сигнал, что мы готовы на разумные компромиссы. О ЦС вытерли ноги, если называть вещи своими именами, и дзинтарсюгенд понял: настает их час. Латышская интеллигенция продолжала жить, засунув голову в песок. Теперь - нерадостно, теперь из ниоткуда, вдруг появились страшно-ужасные Осипов и Линедерман. Они оба заранее объявлены виноватыми в том, что дзинтарсюгенд сможет набрать 150 тысяч голосов - ловко, профессиональный "наперсточник" обзавидуется. Только вот 10 тысяч подписей еще даже не легли на стол Центризбиркома. - мы ждем, что покажет всенародный опрос, сбор подписей за государственный счет. Ваш ход, господа "титульные". Делайте его. И только тогда вы узнаете, что будет происходить дальше...
     
  •  
    10.05.2011 04:02
    №8 Эдгар Вансович Латвия
    Сдается мне, что со всей этой языковой возней мы профукали все важные цели- что важно не образование на русском/латышском языке, а качественное образование как таковое. Что нужно менять не правительство и парламент, а бездарные законы, из-за которых бездарные, но "угодные"руководители приходят к власти. Что власть - это нанятые народом менеджеры. Имхо, та партия, которая первой не побоится это признать, имеет лучший шанс на ближайших выборах.
     
  •  
    10.05.2011 09:05
    №15 Дмитрий Гореликов Латвия
    Не верю (с) Станиславский.
    Ну вот ни на грош не верю я подобным высказываниям о том, что кто-то из латышской "интеллигенции" поддерживает русский язык в виде, например, официально используемого в высшших учебных заведениях. А вот в вышеприведенную "красную линию" министра - верю.

    Где были эти интеллигенты 20 лет? Это уже будет круче сахаровского диссиденства - 20(!!!!) лет сидения на кухне. И страна при этом не восстанавливалась, как Союз в 50-е, а катилась в пропасть! А теперь эти "интеллигенты" ищут на кого бы спихнуть ответственность. "Шайка" у них. Это ВАША шайка. Это ВЫ дали им власть и право писать законы под себя.

    Линдерман им виноват. Да вы на него молиться должны. Давайте пофантазируем. Если у дзинтарсюгенда пройдет набор голосов, а голосование переведет образование на русский язык, будет массовое принятие российского гражданства, основание ЧАСТНЫХ русских школ со спонсированием из посольства России (для своих граждан) и обучение уже по российским программам. А при попытке "поприжимать" граждан России можно и абхазский вариант вспомнить.
     
     Так что давайте мирным и законным путем Линдермана пойдем.
     
  •  
    10.05.2011 09:23
    №17 валерий пуеров Латвия

    Если молчание в ответ на произвол властей – золото, то Латвия скоро станет новым Эльдорадо.

     
  •  
    10.05.2011 09:58
    №19 Сергей Васильев Латвия
    Господа! Ещё раз! Уже который! Давайте определимся кто с кем у нас воюет и за что? Внятных стратегических планов у нашей власти не будет по одной простой, как мычание коровы, причине - У НИХ НЕТ ПОЛНОМОЧИЙ ВЫРАБАТЫВАТЬ такие стратегии. Их мандат заканчивается на озвучивании мыслей, написанных для них в посольстве США. И тут не забалуешь - шаг влево-шаг вправо считается попыткой к бегству. Как это делается - сейчас то уже ни для кого не секрет - почитайте Джона Перкинса - материалов в интернете уйма. Любого местного представителя власти, который начнёт нести отсебятину по поводу всяких-разных инициатив о национальном примирении и реальной интеграции, ждет нехорошее будущее. Потому что и латыши, и русские, и власть, и оппозиция являются в настоящее время не субъектами, а объектами управления. А центр этого управления находится ну никак не в Старом городе и не на ул. Бривибас, а гораздо западнее. А мы тут на Юриса нападаем. Это голос не просто латыша, это голос реальной латышской оппозиции. Позиция с нами (и с ним - тоже) вообще ни на какую тему говорить не будет, потому что она от нас никак не зависит - ни материально, ни электорально, ни духовно. У нас не просто власть отделена от населения, оно у нас живёт вообще своей отдельной жизнью, никак не связанной с жизнью государства, в котором находится. А опросы и референдумы.. простите скептика - они соберут именно столько подписей и состоятся именно так, как надо нашим уважаемым кукловодам. И Дзинтарса, и Линдермана,  независимо от их желания, пустят к их целям ровно настолько, чтобы обеспечить (и поддерживать) максимально возможную взрывоопасность внутри гражданского общества... Недостаточно будет местного потенциала - извне подкинут - заодно и Италию успокоят. Ситуация, которая уже сложилась для латышской, так и для русско-язычной части общества, в шахматах называется взаимный цуг-цванг. Нас загоняют по флажкам в режим межнационального конфликта и из подсовываемых нам решений нет лучше - все пока  только хуже....Требуются новые, нестандартные решения и ассиметричные ответы на вызовы нью-кочевников. И времени у нас - кот наплакал.. считай, совсем не осталось. Вот например, в качестве такого нестандартных ходов, которые могут сбить планы хозяев Латвии по развитию управляемого межнационального конфликта - это если вдруг русская община вдруг озаботится, на уровне законодательной инициативы,  сохранением латышского языка (который, кстати, реально загибается) а латышская - проблемами выживания и маргинализации национальных меньшинств. Но это ж как надо думалку переформатировать.... Справимся?
     
  •  
    10.05.2011 11:35
    №28 Александр Петров Латвия
    де жа вю ,вроде вначале 90х было подобное озвучено,как там было "единожды солгав"посему веры титульным нет по любому кинут и не потому что против русских а просто денег на всех не хватит халявных
     
  •  
    10.05.2011 12:48
    №39 Вадим Тэ
    Честно не представляю как на месте автора я мог бы ответить на аналогичные вопросы, будь они заданы латышами русскому. Типа, почему куча народу до сих пор не владеет языком или почему сотни тысяч неграждан никак себя не проявили за 20 лет. А ведь могли и язык выучить, и одним массовым мирным протестом показать что гражданство нужно дать. Но все руководствовались той же латвийской пословицей, похоже.
     
  •  
    10.05.2011 12:59
    №42 Вадим Иванов Латвия
    Без решения двух главных вопросов , о языке и о гражданстве , какие- либо разговоры тяжелой ситуации со стороны кого-либо из латышей , это не более чем крокодильи слёзы . Мяч ,к сожалению , на стороне латышей и отдавать они его не собираются . Зато нам предлагают вместе поплакать .
     
  •  
    10.05.2011 14:12
    №61 Александр Щербин Латвия

    Практически в большинстве из нас присутствует одна гнусная черта – стремление к уничтожению «других». Возможно слово «уничтожение» и радикально – тогда его можно заменить «дистанцироваться». Суть не меняется. Иными словами, если человек «другой» (латыш, русский, еврей, мусульманин, атеист, черный, хромой, вонючий, приезжий, оккупант), то он по отношению ко мне, хорошему и идеальному, враг. И вот эту низменную черту «человека разумного» мы тут с вами и проповедуем. Причем, власть делает это на законодательном уровне, начиная с конституции.

    Для любого общества, желающего успешно развиваться, необходимо исключить из списка его высших ценностей такие категории, как национальность, религия (вера), язык и раса. На основе этих категорий государства образовывались тысячи лет тому назад, но сегодня эпоха прав человека, а не прав национальностей.

    А государственный язык – эти лишь язык делопроизводства в конкретной структуре управления. Всё! Общество (народ) само определится со своей жизнью, на каком языке говорить и как зарабатывать на свою жизнь. Поддержите лишь его в воспитании новых, а на самом деле древнейших ценностей: любви и состраданию.
     
  •  
    10.05.2011 18:33
    №83 доктор хаус Латвия
    почему- то любая дискуссия скатывается на тему дзинтарс- линдерман.

    на мой взгляд, эти силы специально подкармливаются вашингтонским обкомом дабы народ забыл об экономике...-
     
  •  
    10.05.2011 20:54
    №84 Vladimir Rundans Латвия
    Думаю, нужно уходить от мышления по схеме "дзинтарс-линдерман", да и уровень жизни, коррупции, уровень глупости и прочее мало зависит от языка общения. Каждый из нас понимает, как это "жить - хорошо", но лезем в несущественные частности, из-за которых готовы переругаться, доказывая, "кто здесь хозяин и самый умный". Нас на планете почти 7 млрд., сотни языков, мир стал глобальным: всё близко и всех касается. Всё ломается в другой формат и мыслить нужно иначе.
     
  •  
    11.05.2011 08:18
    №94 Canuck . Канада
    У нас есть отрасли, где мы, в принципе, мировые лидеры
    =======================================
    Так смеялась, чуть со стула не упала. (извините, но невозможно удержаться от истерического смеха...)

    Насчет экспора образования.. из той же оперы. Сначала разрушить тот же РКИИГА с его опытом "экспорта образования" , как и разрушить промышленность, а теперь "новая идея пос пасению страны"? Неа... ушел поезд...
     
  •  
    14.05.2011 09:34
    №107 Галина Табачкова Латвия

    Ответ ВСЕМ,

    не только автору статьи. Дорогие и уважаемые друзья! Все, что происходит в обществе  (не только в латвийском, но и в мировом), все его проблемы напрямую связаны с тем, что человечество забыло свою историю.  Забыли свои корни, настоящие корни. Забыли кто они и откуда. Все сейчас люди как говориться « без рода и без племени». За редким исключением. Пробуждение осознания «кто мы есть на самом деле» как ни странно, вовсю идет в «пресловутой России». Я пишу в «пресловутой», потому что все так называемые «демократические и либеральные силы мира (и сильные мира всего)" так относятся к России. Но прогрессивные силы мира, в том числе и  США, Европы, стран Азии и Африки с надеждой смотрят на Россию. Возрождение России, которая и есть Матерь Народов, ибо с  этой территории пошло расселение племен по всей Европе, и в Прибалтику тоже, которая является Духовным Центром Мира. Об этом давно известно. Возрождение России – это возрождение Духа, возрождение истинного Православия – веры, к которой принадлежали все народы, в том числе и племена, обосновавшиеся на территории Прибалтики. Возрождение России не нужно Князю Мира Сего – Мировому правительству (масоны, представитель которых  в Латвии Вайра-Вике Фрейберга). Потому на русских, где бы они ни были, а особенно у тех, у кого наличествует Дух, идет такое гонение. Латыши сейчас становятся или орудием убийства Духа, но за это и погибнут сами, или станут на защиту Духа и возродятся сами. Ибо у нас одна общая ДНК. Мы все братья и сестры по крови. Сейчас, уже многие столетия (если не тысячелетия), идет братоубийственная война. Это самое страшное, что может быть для Отца нашего – Бога. Доставить боль Богу – вот цель тех, кто забыл, кто они есть и откуда пришли. Отрезвитесь, люди. Вы все как во сне или «обкуренные» - оторванные от сознания и Разума. Разум – это высший дар Творца. Сказано, от того, от кого он откажется, он лишил своей благодати – разума, оставив только рассудок. Вот рассудком мы и живем. А рассудок – это слуга эгоизма, а эгоизм – слуга Силам Князя Мира Сего. Вот так – то. И все ваши поиски и словобормотание (извините, что лучшего сравнения не нашла), - это сотрясание воздуха, а не дела. А в это время Слуги Князя Мира Сего делают свое черное дело по дебилизации и оживотниванию  сообщества, запутав его в сетях демократии; свободы; независимости; страстей; растления; искусственной, суррогатной культуры, подсунутыми нам Мировым Правительством. Нет никакой демократии, свободы и независимости. Есть РАБСТВО. Вы сами все это подтверждаете. Так освобождайтесь с помощью Духа от рабства. Другого освободителя не будет.  Все гениальное просто. Не надо искать в темном лесу выход без Света, зажгите Свет Духа и выход сразу будет виден. Свобода, Независимость и Справедливое общество возможно, если только оно основано на Законах Высших, на Законах Духа.  Все.

    А вот автору статьи я хочу напомнить имя: Юрис Подниекс. За что но поплатился жизнью? За свою позицию и вы, как руководитель союза журналистов, это знаете не хуже меня. Еще раз все. Всем всех Благ и Благодати Всевышнего, Отца и Матери наших.

     
  •  
    29.05.2011 19:46
    №108 Галина Табачкова Латвия
    Добрый день. У меня вопро к Юрису Пайдерсу. Ввиду сложной ситуации в обществе, мне как астрологу, ясны тенденции и возможные варианты развития противостояния в обществе. Так вот, не считаете ли вы, что погасить накал страстей возможно через создание активной группы из искренне желающих мира и согласия в обществе латышей и русских. Ведь такие есть. И надо только захотеть. Это будет группа сцементированная пониманием и желанием понимать друг друга. А вокруг потом соберутся и подтянутся еще другие. Главное не риторика, а главное дела, действия. Ибо " по делам судят, а не по словам".
     
  •  
    02.12.2011 10:13
    №109 Kira Kupochkina Латвия
    Юрис Пайдерс готов ответить на вопросы членов клуба.

    Вопросов было много. А вот ответов ни одного найти не удалось...
     
  •  
    22.12.2012 14:37
    №110 Serj fon Ugriumoff Россия
    Смело, однако, не ожидал, что так хлёстко о власти и понимании влияния на смуту *американской партии*.  Хотя статья и 11 года , но, как проблемная по русскому вопросу , она актуальна и сегодня. С такими людьми и можно строить МОДЕЛЬ БУДУЩЕГО...
     
  •  
    22.12.2012 14:51
    №111 Serj fon Ugriumoff Россия
    К сожалению, *поздно пить боржоми*... Процесс этнополитического предпринимательства так расцвёл, что одних дискуссий на эту тему мало!
     На эту удочку попались многие - отвлечь общество от вопросов госразвития и навязать наглую ложь о русском вопросе и угрозе с Востока. А под шумок пограбить своих граждан.    
     Надо дать *захлебнуться* этим воплям постановкой главного вопроса современности - КАК СТРОИТЬ МОДЕЛЬ БУДУЩЕГО.
     
  •  
    20.04.2013 13:15
    №112 Квант Вечность Нигерия
    Юрис , а почему Вы не используете свое право на получение компенсаций ?

    Основываясь !

    Основные принципы и руководящие положения, касающиеся права на правовую защиту и возмещение ущерба для жертв грубых нарушений международных норм в области прав человека и серьезных нарушений международного гуманитарного права

    Приняты резолюцией 60/147 Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 2005 года

    Преамбула

    Генеральная Ассамблея,

    ссылаясь на положения, обеспечивающие право на правовую защиту для жертв нарушений международных норм в области прав человека, которые содержатся во многих международных договорах, в частности в статье 8 Всеобщей декларации прав человека, статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, статье 6 Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации, статье 14 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, статье 39 Конвенции о правах ребенка, и в области международного гуманитарного права, которые содержатся в статье 3 Гаагской конвенции о законах и обычаях ведения войны на суше (Конвенция IV) от 18 октября 1907 года, статье 91 Дополнительного протокола к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающегося защиты жертв международных вооруженных конфликтов (Протокол I) от 8 июня 1977 года, а также в статьях 68 и 75 Римского статута Международного уголовного суда,

    ссылаясь на положения, обеспечивающие право на правовую защиту для жертв нарушений международных норм в области прав человека, которые содержатся в региональных конвенциях, в частности в статье 7 Африканской хартии прав человека и народов, статье 25 Американской конвенции о правах человека и статье 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод,

    ссылаясь на Декларацию основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью, ставшую итогом обсуждений на седьмом Конгрессе Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, а также на резолюцию 40/34 Генеральной Ассамблеи от 29 ноября 1985 года, в которой она приняла рекомендованный Конгрессом текст,

     
  •  
    19.02.2016 16:18
    №113 Андрей Иванович Сорокин Россия
    Чушь.

    Латыши не могут управлять системой уровня государства.

    Не потому что они плохие.Они еще не готовы.Нет компетенции.

    Латвией должны управлять русские, а статус негражданина должны получить латыши.

    Так можно реально поднять экономику и систему Латвия.

    Латыши могут только помогать русским строить Латвию , но никак не руководить.
     
  •  
    19.02.2016 16:26
    №114 Андрей Иванович Сорокин Россия
    Вершители вершили, исполнители исполняли.

    Все цвело и пахло.

    Как только перевернули слагаймые

    Тут Латвия и превратилась  в унылое говно.
     
 

Вы зарегистрированы как Виртуальный член клуба (ВЧК)

Виртуальный член клуба имеет право:

Если же вы хотите получить дополнительные права:

просим вас дополнить (отредактировать) свой профиль.

Хочу стать Реальным членом клуба
Отменить