чужой компьютер
войти через другую социальную сеть
Если при нажатии "вход" возникла пауза, нажмите, пожалуйста, клавишу F5 на компьютерной клавиатуре. Это ускорит процесс

Зарегистрировавшись на IMHOclub, Вы сможете:

Комментировать любую статью на портале

Задавать вопросы непосредственно авторам статей

Участвовать в дискуссиях

Предлагать новые темы для обсуждения напрямую редактору портала

Рейтинговать авторов статей

Для регистрации,
просим Вас заполнить
следующую форму
ИЛИ
пройти регистрацию, если Вы уже являетесь пользователем других социальных сетей
* обязательные поля
На указанный в форме e-mail придет запрос на подтверждение регистрации
 

Я ознакомился с уставом и принимаю его*
26 января
Спикер дня

Выстрел по политике

Из экономической пушки
Эту программу я писал по заказу одной партии для выборов. Партия ею не воспользовалась. Я и подумал: не пропадать же такому труду? Добавил вводную часть и предлагаю почитать ее вам.

В Латвии не существует ни одной политической силы, способной взять на себя ответственность за реальное выведение страны из крутого пике, куда ее загнали проблемы мирового рынка, усугубленные собственными провальными попытками поруководить.

Одним словом:

Созрела историческая необходимость новой организации. Не партии, потому что задача партии — это борьба за власть. А движения, которое будет иметь конечную цель или задачу (список целей или задач) и использовать для этого или уже существующих политиков, или через каналы прямой демократии, и будет расформирована после достижения указанных целей.

Процедура продвижения согласованных задач и целей может состоять из трех этапов:

1. Формирование измеряемых целей через широкое обсуждение.

2. Предложение действующим политикам в течение ограниченного времени провести соответствующие законодательные мероприятия.

3. В случае невыполнения политиками поручений (отказа от выполнения) реализация права на проведение законодательных инициатив через референдум.

Самое главное (как всегда) — найти те самые цели, которые будут одинаково позитивно приниматься как русской, так и латышской аудиторией, потому что без этого на успех рассчитывать трудно, а просто на шум рассчитывать неинтересно.

Предлагаю на обсуждение список таких целей (политические — опуская обоснования).

В политике:


1. Переход к пропорциональной системе одномандатных округов.

2. Приравнивание невыполнения предвыборных обещаний к мошенничеству.

В экономике:


1. Необлагаемый налогами минимальный доход не ниже минимально необлагаемой зарплаты в других странах ЕС (например, Кипр — 20 000 евро в год).

2. Полное освобождение от налогов производителей продуктов питания, практикующих докторов и учителей.

3. Замена процентного налогообложения предприятий продажей коммерческих патентов.

Экономические инициативы можно объединить в одну программу, добавить обоснование, наименование… чтобы получилось примерно так:

4 Latvija:

Задачи, не терпящие отлагательств:


1. Рассчитаться по внешним займам;

2. Предотвратить массовые личные банкротства и банкротства предприятий;

3. Сохранить социальные программы (пенсии и пособия);

4. Повысить конкурентоспособность местных производителей;

5. Защитить от агрессивной внешней среды язык, традиции и культуру.

Аксиомы, не требующие доказательств:


1. На территории Латвии не осталось ресурсов, за счет которых можно решить хотя бы одну из указанных выше задач;

2. Провал хотя бы одной из них делают все остальные трудно решаемыми или даже нереальными;

3. Полумеры при решении проблем приведут к полурезультатам, которые никого не удовлетворят и только усугубят плачевное положение экономики и недоверие население к власти;

Решения:

Поиск резервов, а также позиционирование Латвии в международном разделении труда должны опираться на естественные и труднокопируемые преимущества, а именно: географическое положение (транзит), большое количество пресной воды и твердого топлива (сельское хозяйство и промышленность, использующие указанные ресурсы в производственных целях).

Исходя из вышеприведенных аксиом предлагаются Четыре интегрированные программы вывода страны из кризиса:

1. Программа лояльности к международному бизнесу предполагает снять все ограничения и формальности для регистрации на территории Латвии транзитных компаний и заменить бюрократизированное и сложное налогообложение патентом на право ведения коммерческой деятельности, который выдается на один год и оплачивается в момент выдачи.

Регистрация транспортных средств под латвийским флагом должна быть проще и дешевле аналогичной регистрации на Мальте или Кипре. Замена традиционного налогообложения продажей патентов должна исключить вмешательство бюрократии в экономику.

2. Программа спасения латышского села предполагает полную отмену всех налогов на производство продуктов питания, что позволит одновременно:

а) Спасти от вымирания и реально поддержать традиционных носителей и хранителей местных традиций, культуры и языка;

в) Обеспечить стратегическую безопасность государства в части снабжения населения продуктами питания;

с) Сделать конкурентоспособной традиционную экспортную отрасль латвийской экономики.

3. Программа поддержки местного производителя, по аналогии с программой лояльности международному транзиту, предполагает замену всех налогов одним коммерческим патентом. Данная программа не только оживит местную промышленность, но и инициирует перенос в Латвию производств из других стран с более дорогой и более сложной системой налогообложения.

4. Программа спасения от массовых личных и корпоративных дефолтов предполагает выкуп банковских кредитов домохозяйств и предприятий, номинированных в любой другой валюте, кроме национальной. А также замораживание платежей по этим кредитам как минимум на 10 лет.

В цифрах — нам требуется всего 100 000 предприятий, способных покупать годовой патент стоимостью 60 000 латов, чтобы полностью сформировать бюджет в 6 000 000 000 латов, которого будет достаточно для выполнения всех указанных программ и расчетов с внешними кредиторами в течение следующих пяти лет.

В результате мы получим реальное, а не фантастическое основание для привлечения в Латвию производственных и транзитных предприятий из других стран, а также создадим реальное конкурентное преимущество для местных производителей. Только тогда мы сможем гордо сказать, что мы свободны и независимы, потому что, несмотря на все заклинания политиков, свобода и независимость — категории экономические.



То же самое на латышском языке:



Ekonomiskā lielgabala zalve
Mērķis — politika

Šo programmu man pasūtīja kāda partija priekšvēlēšanu kampaņai. Partija to neizmantoja. Tāpēc es nodomāju: kāpēc gan tādam darbam būtu jāiet zudumā? Tā nu es pievienoju ievadu un piedāvāju to jūsu uzmanībai.

Latvijā nav neviena politiska spēka, kas varētu uzņemties atbildību par valsts izvešanu no krasās lejupslīdes vispasaules tirgus problēmu rezultātā, ko vēl traģiskāku padarīja neveiksmīgie mēģinājumi pastūrēt.

Vārdu sakot:

Pašlaik ir nobriedusi vēsturiska nepieciešamība izveidot jaunu organizāciju. Ne partiju, jo partijas uzdevums — tā ir cīņa par varu. Nepieciešama kustība ar nospraustu galamērķi vai uzdevumu (mērķu un uzdevumu kopumu); kuras dibināšanai iespējams izmantot jau esošos politiķus vai tiešās demokrātijas kanālus un kas tiks izformēta pēc nosprausto mērķu sasniegšanas.

Darbu pie saskaņotajiem uzdevumiem un mērķiem iespējams sadalīt trīs posmos:

1. Definējamo mērķu izveidošana ar plašu diskusiju palīdzību.

2. Piedāvājums pie varas esošajiem politiķiem ierobežotā laika sprīdī izdarīt atbilstošas izmaiņas likumdošanā.

3. Doto uzdevumu neizpildīšanas (atteikšanās) gadījumā nepieciešama likumdošanai atbilstošu pasākumu — referenduma — organizēšanas tiesību realizācija.

Kā vienmēr, svarīgākais uzdevums ir nospraust mērķus, ko vienlīdz pozitīvi novērtēs gan latviešu, gan krievvalodīgo auditorija, jo pretējā gadījumā ir grūti cerēt uz panākumiem, bet vienkārši sacelt troksni — tas nav interesanti.

Piedāvāju apspriest sekojošus politiskos mērķus, turklāt pašlaik es negribētu izvērst pamatojumus.

Politikā:

1. Pāreja pie proporcionālas viena mandāta apgabalu sistēmas.

2. Priekšvēlēšanu solījumu neizpildīšanas kvalificēšana par krāpniecību.

Ekonomikā:

1. Ar nodokļiem neapliekamie minimālie ienākumi — ne zemāki kā minimālā ar nodokļiem neapliekamā darba alga citās ES valstīs (piemēram, Kiprā — 20 000 eiro gadā).

2. Pārtikas produktu ražotāju, praktizējošo ārstu un skolotāju atbrīvošana no nodokļiem.

3. Uzņēmumu procentuālās nodokļu aplikšanas sistēmas aizvietošana ar komerciālo patentu pārdošanu.

Ekonomiskos pasākumus iespējams apvienot vienā programmā, pievienot pamatojumu, nosaukumu... Tā, lai rezultāts būtu aptuveni sekojošs:


4_Latvija:


Neatliekamie uzdevumi:


1. Norēķināties ar ārējiem parādiem.

2. Novērst gan juridisko, gan fizisko personu bankrotus.

3. Saglabāt sociālās programmas (pensijas, pabalstus).

4. Paaugstināt vietējo ražotāju konkurētspēju.

5. Aizsargāt valodu, kultūru un tradīcijas no ārējās agresīvās vides.

Aksiomas, kuras nav jāpierāda:

1. Latvijas teritorijā nav atlikuši resursi, pateicoties kuriem var risināt kaut vienu no augstāk minētiem uzdevumiem.

2. Jebkura viena, no šiem uzdevumiem, izgāšanās padara vusus pārējos nerisināmus.

3. Problēmas risinājums nepilnā apmērā dos arī nepilnus rezultātus, kas nevienu neapmierinās, padziļinās ekonomiskās problēmas un tautas neuzticību.

Risinājumi:

Rezervju meklēšanai, kā arī Latvijas vietai starptautiskajā darba tirgū, jābalstās uz dabīgajām priekšrocībām, un konkrēti:

— geogrāfiskais stāvoklis (tranzīts);

— dzeramā ūdens un cietā kurināma lielais daudzums (lauksaimniecība un ražošana, kas izmanto šos resursus);

— Izejot no augstāk minētā, piedāvāju:

4 integrācijas programmas valsts izvešanai no krīzes:

1. Lojalitātes programma attiecībā pret starptautisko biznesu:

piedāvā samazināt formalitātes un birokrātiju tranzītkompāniju reģistrācijai Latvijas teritorijā un atvieglot sarežģīto nodokļu sistēmu ar komercdarbības veikšanas patentu, kuru izsniedz uz vienu gadu un apmaksā uzreiz. Transportlīdzekļu reģistrācijai zem Latvijas karoga ir jābūt vienkāršākai un lētākai, nekā, piemēram, Maltā vai Kiprā. Minētās izmaiņas samazinās birokrātiju ekonomikā.

2. Latvijas lauku glābšanas programma:

paredz pilnīgu nodokļu atcelšanu pārtikas produktu ražošanai, kas ļaus vienlaicīgi
а) reali atbalstīt un paglābt no izmiršanas vietējās tradīcijas, kultūru un valodu;
в) nodrošināt valsts stratēģisko drošību;
с) padarīt Latvijas eksporta nozares konkurētspējīgas.

3. Vietējo ražotāju atbalsta programma:

paredz visu nodokļu nomaiņu uz vienu komerciālo patentu. Šā programma var sekmēt citu valstu ražotaju (kur ir sarežģītāki un lielāki nodokļi) ienākšanu Latvijā.

4. Masveida korporatīvo un personīgo defoltu glābšanas programma:


paredz bankas kredītu izpirkšanu mājsaimniecībām un uzņēmumiem jebkurā valūtā, izņemot valsts valūtu, kā arī šo maksājumu iesaldēšanu uz 10 gadiem.

Skaitļos:

Mums vajag gada patentu pirktspējīgu 100 000 uzņēmumu, lai pilnībā saformulēt 6 000 000 000 latu budžetu, kurš segs visas augšminētās programmas un norēķinus ar ārējiem valsts kreditoriem 5 nākamo gadu laikā.

Rezultātā mums būs nevis fantastisks bet reāls pamatojums iesaistīt ražošanas un tranzīta uzņēmumus no citām valstīm, veidot vietējo uzņēmumu realu konkurento pārsvaru. Tikai tad mēs varēsim pateikt ar lepnumu, ka esam brīvi un neatkarīgi, jo, neskatoties uz politiķu noburšanu, brīvība un neatkarība — ekonomiskās kategorijas.

Ошибка в тексте? выдели на нажми Ctrl+Enter. Система Orphus
 
Участники дискуссии: Антонио Джузеппе Черутти, Майя Алексеева, Артём Крумпан, Сергей Васильев, Борис Кузьмин, Олег Астафьев, Борис Марцинкевич, Михаил Герчик, Вадим Афанасьев, Andrey Veliks, Елпидифор Пескарёв, Дмитрий Озернов, Сергей Валентинович, Глеб Кахаринов, Монтер Мечников, Аркадий Посевин, Эрик Снарский, Maxim Латвийский, доктор хаус, Bwana Kubwa, Андрей Закржевский, Elza Pavila, Евгений Иванов, Юрий Чуркин, Andris Birkmanis, Андрей (хуторянин), Boriss Sabitovs, Lora Abarin, Владимир Бычковский, Александр Александров, Не тыкать, Хирург, mannaz mannaz, Лаймис Толвайша, Вадим Фальков, Timber _, Ostap B, Леонард Янкелович, Janis Veldre, Konstantin Babchenko, Марк Козыренко, Ростислав Латвийский, aizek bromberg, Andrejs A, Виктор Матюшенок, Prokurator Ivanovs, Злобный Викинг, Nadezda Borisovska, red pepper, Николай Дубинин, Agasfer Karpenko, Михаил Капелюшников, Миямото Мусаси, Afina -, Евгений Окс
Вопросы Сергею Васильеву
  •  
    26 янв 00:54
    №1 Владимир Бычковский Латвия
    Вы, что серьёзно думаете, что кто-то будет из избирателей, разбираться в Вашей, по большому счёту  правильной и реально осуществимой программе? Всем надо просто, как Линдерман, одноходовка.
    Присоединились: Аркадий Ладин
    вопрос спикеру
  •  
    26 янв 01:08
    №2 Janis Veldre Латвия

    2. Полное освобождение от налогов производителей продуктов питания, практикующих докторов и учителей

     

    Я бы предложил для докторов и врачей , ввести необлагаемый минимум 1000 лат и потом прогрессивную ставочку, какую нибудь и для производителей продуктов-- налоги в два раза ниже от принятых для всех , с защитой от импорта---введением таможенных пошлин на аналогичные продукты ввозимые в Латвию (пофик откуда)

    А то могут зажраться

    Присоединились: Timber _
    вопрос спикеру
  •  
    26 янв 07:18
    №16 Майя Алексеева Латвия
    Заглянула на сайт СГД.

    По данным за 2010 год у нас налогоплательщиков - юридических лиц 162 тыс., физических лиц, ведущих хозяйственную деятельность - 95 тыс. Общие налоговые поступления - 3,5 млрд. латов. Итого каждый хозяйствующий субъект платит в среднем 14 тыс. латов налогов в год. И это считается много.

    Вы предлагаете платить 60 тыс. в год и надеетесь, что сюда ломанутся сотнями тысяч. Откуда такой оптимизм?

    Неужто за 40 тыс. в год нельзя нанять буха, который посчитет все налоги, какими бы сложными они ни были? Еще и экономия выйдет.
    Присоединились: Николай Дубинин, Евгений Лурье, Артём Крумпан
    вопрос спикеру
  •  
    26 янв 07:43
    №27 Евгений Иванов Латвия
        И по займам расчитаться и налоги снизить и от дефолтов спасти и соцпрограммы сохранить? И где автор найдет на все это денег? Может открыт способ генерации валюты-золота усилием воли? Или все-таки это обыкновенный популизм популярный?
    Присоединились: Timber _, Артём Крумпан, Prokurator Ivanovs
    вопрос спикеру
  •  
    26 янв 08:53
    №49 Олег Астафьев Латвия
    Каким вам видится поэтапный практический механизм перехода от существующей экономической программы к предложенной вами? (Предположим, что слова "назрела необходимость новой организации... не партии, а движения" недостаточно конкретны.)
    Присоединились: mannaz mannaz
    вопрос спикеру
  •  
    26 янв 10:41
    №112 Юрий Чуркин Латвия
    Сергей, добрый день. Цифра — 60 тыс. латов в год за патент — имеет какое-либо экономическое обоснование? 
    Присоединились: Артём Крумпан
    вопрос спикеру
  •  
    26 янв 11:43
    №124 Аркадий Посевин Латвия
    Сергей, страна, где доминирует банковское лобби позволит выкупить долги и заморозить выплаты ?
    В Вашей программе ничего нет о местной валюте и переходе на евро, а также об усилении контроля за бюджетами стран, который планируется в самое ближайшее время ?
    ИМХО, резкие изменения в экономике страны в такой ситуации невозможны.
    А проект действительно достоин внимания политиков. 
    вопрос спикеру
  •  
    26 янв 13:27
    №170 Maxim Латвийский Латвия
    Сергей, в вашем спиче нет ничего о политике. Как вы собираетесь ограничить международные банки, евросоюз, "мирные инициативы" нато, мвф, наш латв. банк нам не принадлежит - без национализации не обойтись... иначе на благо страны нечему будет работать. Венгрия что-то пытается такое делать и что - всё всё равно с политики. Нужна политическая самостоятельность всё это решать. Может с начала сменить власть?
    Присоединились: вася хренкин, Vadim Sushin
    вопрос спикеру
  •  
    26 янв 17:56
    №251 Andrejs A Литва
    Все бы ничего, но у вас стоит в приоритетах " выкуп банковских кредитов домохозяйств и предприятий"
    Вы наверно хорошо знаете, что большинство людей взявших кредиты на покупку жилья, причем не один кредит, а как правило, несколько, были банальными спекулянтами. Фактически это был их бизнес и первые годы деньги текли рекой. Многие мои знакомые бросили работу, бизнес, и начали банально скупать и перепродавать квартиры, строить домики в надежде на быструю наживу.
    То есть это был  бизнес, а бизнес предполагает риски, за которые нужно платить.  Поэтому списывать с них кредиты, противоречит здравому смыслу, они же ни с кем не делились, набивая карманы на росте цен, а теперь плачут. Почему я занимаясь реальным бизнесом, должен оплачивать долги спекулянтов, которые в "жирные" годы чувствовали себя хозяевами жизни и называли других "дураками", а себя "бизнесменами"?
    Были, конечно и наивные люди, считавшие, что серийная советская квартира может стоить 90 тысячи кредит можно брать на 40 лет, т е платить, до 80 лет. Но наивность от ответственности не освобождает.
    Есть закон о банкротстве, и он очень щадящий, за 5 лет можно освободиться от долгов.

    Присоединились: Vadim Sushin
    вопрос спикеру
  •  
    1 фев 21:51
    №444 Лаймис Толвайша Латвия
    Не читая предыдущие вопросы и коменты (времени нет) сразу хочется спросить.
    По 60 000 латов... в год, да это очень приличная сумма, которую выгодно платить только если бизнес по латвийским меркам крупный. Да еще 100 000 компаний! ИМХО это запредельный оптимизм, не говорю, что не реально. Но такие дела не делаются за неделю, и даже за год, да Бог с ним если за пятилетку! А то ведь не факт! А за это пятилетку че кушать госаппарат будет? Как бюджет сводиться будет? Каков механизм выравнивания?
    Но по своей сути идея конечно интересная.
    вопрос спикеру
Комментарии
 
Наши партнеры: