Выстрел по политике
Одним словом:
Созрела историческая необходимость новой организации. Не партии, потому что задача партии — это борьба за власть. А движения, которое будет иметь конечную цель или задачу (список целей или задач) и использовать для этого или уже существующих политиков, или через каналы прямой демократии, и будет расформирована после достижения указанных целей.
Процедура продвижения согласованных задач и целей может состоять из трех этапов:
1. Формирование измеряемых целей через широкое обсуждение.
2. Предложение действующим политикам в течение ограниченного времени провести соответствующие законодательные мероприятия.
3. В случае невыполнения политиками поручений (отказа от выполнения) реализация права на проведение законодательных инициатив через референдум.
Самое главное (как всегда) — найти те самые цели, которые будут одинаково позитивно приниматься как русской, так и латышской аудиторией, потому что без этого на успех рассчитывать трудно, а просто на шум рассчитывать неинтересно.
Предлагаю на обсуждение список таких целей (политические — опуская обоснования).
В политике:
1. Переход к пропорциональной системе одномандатных округов.
2. Приравнивание невыполнения предвыборных обещаний к мошенничеству.
В экономике:
1. Необлагаемый налогами минимальный доход не ниже минимально необлагаемой зарплаты в других странах ЕС (например, Кипр — 20 000 евро в год).
2. Полное освобождение от налогов производителей продуктов питания, практикующих докторов и учителей.
3. Замена процентного налогообложения предприятий продажей коммерческих патентов.
Экономические инициативы можно объединить в одну программу, добавить обоснование, наименование… чтобы получилось примерно так:
4 Latvija:
Задачи, не терпящие отлагательств:
1. Рассчитаться по внешним займам;
2. Предотвратить массовые личные банкротства и банкротства предприятий;
3. Сохранить социальные программы (пенсии и пособия);
4. Повысить конкурентоспособность местных производителей;
5. Защитить от агрессивной внешней среды язык, традиции и культуру.
Аксиомы, не требующие доказательств:
1. На территории Латвии не осталось ресурсов, за счет которых можно решить хотя бы одну из указанных выше задач;
2. Провал хотя бы одной из них делают все остальные трудно решаемыми или даже нереальными;
3. Полумеры при решении проблем приведут к полурезультатам, которые никого не удовлетворят и только усугубят плачевное положение экономики и недоверие население к власти;
Решения:
Поиск резервов, а также позиционирование Латвии в международном разделении труда должны опираться на естественные и труднокопируемые преимущества, а именно: географическое положение (транзит), большое количество пресной воды и твердого топлива (сельское хозяйство и промышленность, использующие указанные ресурсы в производственных целях).
Исходя из вышеприведенных аксиом предлагаются Четыре интегрированные программы вывода страны из кризиса:
1. Программа лояльности к международному бизнесу предполагает снять все ограничения и формальности для регистрации на территории Латвии транзитных компаний и заменить бюрократизированное и сложное налогообложение патентом на право ведения коммерческой деятельности, который выдается на один год и оплачивается в момент выдачи.
Регистрация транспортных средств под латвийским флагом должна быть проще и дешевле аналогичной регистрации на Мальте или Кипре. Замена традиционного налогообложения продажей патентов должна исключить вмешательство бюрократии в экономику.
2. Программа спасения латышского села предполагает полную отмену всех налогов на производство продуктов питания, что позволит одновременно:
а) Спасти от вымирания и реально поддержать традиционных носителей и хранителей местных традиций, культуры и языка;
в) Обеспечить стратегическую безопасность государства в части снабжения населения продуктами питания;
с) Сделать конкурентоспособной традиционную экспортную отрасль латвийской экономики.
3. Программа поддержки местного производителя, по аналогии с программой лояльности международному транзиту, предполагает замену всех налогов одним коммерческим патентом. Данная программа не только оживит местную промышленность, но и инициирует перенос в Латвию производств из других стран с более дорогой и более сложной системой налогообложения.
4. Программа спасения от массовых личных и корпоративных дефолтов предполагает выкуп банковских кредитов домохозяйств и предприятий, номинированных в любой другой валюте, кроме национальной. А также замораживание платежей по этим кредитам как минимум на 10 лет.
В цифрах — нам требуется всего 100 000 предприятий, способных покупать годовой патент стоимостью 60 000 латов, чтобы полностью сформировать бюджет в 6 000 000 000 латов, которого будет достаточно для выполнения всех указанных программ и расчетов с внешними кредиторами в течение следующих пяти лет.
В результате мы получим реальное, а не фантастическое основание для привлечения в Латвию производственных и транзитных предприятий из других стран, а также создадим реальное конкурентное преимущество для местных производителей. Только тогда мы сможем гордо сказать, что мы свободны и независимы, потому что, несмотря на все заклинания политиков, свобода и независимость — категории экономические.
То же самое на латышском языке:
Ekonomiskā lielgabala zalve
Mērķis — politika
Latvijā nav neviena politiska spēka, kas varētu uzņemties atbildību par valsts izvešanu no krasās lejupslīdes vispasaules tirgus problēmu rezultātā, ko vēl traģiskāku padarīja neveiksmīgie mēģinājumi pastūrēt.
Vārdu sakot:
Pašlaik ir nobriedusi vēsturiska nepieciešamība izveidot jaunu organizāciju. Ne partiju, jo partijas uzdevums — tā ir cīņa par varu. Nepieciešama kustība ar nospraustu galamērķi vai uzdevumu (mērķu un uzdevumu kopumu); kuras dibināšanai iespējams izmantot jau esošos politiķus vai tiešās demokrātijas kanālus un kas tiks izformēta pēc nosprausto mērķu sasniegšanas.
Darbu pie saskaņotajiem uzdevumiem un mērķiem iespējams sadalīt trīs posmos:
1. Definējamo mērķu izveidošana ar plašu diskusiju palīdzību.
2. Piedāvājums pie varas esošajiem politiķiem ierobežotā laika sprīdī izdarīt atbilstošas izmaiņas likumdošanā.
3. Doto uzdevumu neizpildīšanas (atteikšanās) gadījumā nepieciešama likumdošanai atbilstošu pasākumu — referenduma — organizēšanas tiesību realizācija.
Kā vienmēr, svarīgākais uzdevums ir nospraust mērķus, ko vienlīdz pozitīvi novērtēs gan latviešu, gan krievvalodīgo auditorija, jo pretējā gadījumā ir grūti cerēt uz panākumiem, bet vienkārši sacelt troksni — tas nav interesanti.
Piedāvāju apspriest sekojošus politiskos mērķus, turklāt pašlaik es negribētu izvērst pamatojumus.
Politikā:
1. Pāreja pie proporcionālas viena mandāta apgabalu sistēmas.
2. Priekšvēlēšanu solījumu neizpildīšanas kvalificēšana par krāpniecību.
Ekonomikā:
1. Ar nodokļiem neapliekamie minimālie ienākumi — ne zemāki kā minimālā ar nodokļiem neapliekamā darba alga citās ES valstīs (piemēram, Kiprā — 20 000 eiro gadā).
2. Pārtikas produktu ražotāju, praktizējošo ārstu un skolotāju atbrīvošana no nodokļiem.
3. Uzņēmumu procentuālās nodokļu aplikšanas sistēmas aizvietošana ar komerciālo patentu pārdošanu.
Ekonomiskos pasākumus iespējams apvienot vienā programmā, pievienot pamatojumu, nosaukumu... Tā, lai rezultāts būtu aptuveni sekojošs:
4_Latvija:
Neatliekamie uzdevumi:
1. Norēķināties ar ārējiem parādiem.
2. Novērst gan juridisko, gan fizisko personu bankrotus.
3. Saglabāt sociālās programmas (pensijas, pabalstus).
4. Paaugstināt vietējo ražotāju konkurētspēju.
5. Aizsargāt valodu, kultūru un tradīcijas no ārējās agresīvās vides.
Aksiomas, kuras nav jāpierāda:
1. Latvijas teritorijā nav atlikuši resursi, pateicoties kuriem var risināt kaut vienu no augstāk minētiem uzdevumiem.
2. Jebkura viena, no šiem uzdevumiem, izgāšanās padara vusus pārējos nerisināmus.
3. Problēmas risinājums nepilnā apmērā dos arī nepilnus rezultātus, kas nevienu neapmierinās, padziļinās ekonomiskās problēmas un tautas neuzticību.
Risinājumi:
Rezervju meklēšanai, kā arī Latvijas vietai starptautiskajā darba tirgū, jābalstās uz dabīgajām priekšrocībām, un konkrēti:
— geogrāfiskais stāvoklis (tranzīts);
— dzeramā ūdens un cietā kurināma lielais daudzums (lauksaimniecība un ražošana, kas izmanto šos resursus);
— Izejot no augstāk minētā, piedāvāju:
4 integrācijas programmas valsts izvešanai no krīzes:
1. Lojalitātes programma attiecībā pret starptautisko biznesu:
piedāvā samazināt formalitātes un birokrātiju tranzītkompāniju reģistrācijai Latvijas teritorijā un atvieglot sarežģīto nodokļu sistēmu ar komercdarbības veikšanas patentu, kuru izsniedz uz vienu gadu un apmaksā uzreiz. Transportlīdzekļu reģistrācijai zem Latvijas karoga ir jābūt vienkāršākai un lētākai, nekā, piemēram, Maltā vai Kiprā. Minētās izmaiņas samazinās birokrātiju ekonomikā.
2. Latvijas lauku glābšanas programma:
paredz pilnīgu nodokļu atcelšanu pārtikas produktu ražošanai, kas ļaus vienlaicīgi
а) reali atbalstīt un paglābt no izmiršanas vietējās tradīcijas, kultūru un valodu;
в) nodrošināt valsts stratēģisko drošību;
с) padarīt Latvijas eksporta nozares konkurētspējīgas.
3. Vietējo ražotāju atbalsta programma:
paredz visu nodokļu nomaiņu uz vienu komerciālo patentu. Šā programma var sekmēt citu valstu ražotaju (kur ir sarežģītāki un lielāki nodokļi) ienākšanu Latvijā.
4. Masveida korporatīvo un personīgo defoltu glābšanas programma:
paredz bankas kredītu izpirkšanu mājsaimniecībām un uzņēmumiem jebkurā valūtā, izņemot valsts valūtu, kā arī šo maksājumu iesaldēšanu uz 10 gadiem.
Skaitļos:
Mums vajag gada patentu pirktspējīgu 100 000 uzņēmumu, lai pilnībā saformulēt 6 000 000 000 latu budžetu, kurš segs visas augšminētās programmas un norēķinus ar ārējiem valsts kreditoriem 5 nākamo gadu laikā.
Rezultātā mums būs nevis fantastisks bet reāls pamatojums iesaistīt ražošanas un tranzīta uzņēmumus no citām valstīm, veidot vietējo uzņēmumu realu konkurento pārsvaru. Tikai tad mēs varēsim pateikt ar lepnumu, ka esam brīvi un neatkarīgi, jo, neskatoties uz politiķu noburšanu, brīvība un neatkarība — ekonomiskās kategorijas.
-
10 (14%)
-
44 (62%)
-
17 (24%)
Прежде чем задать вопрос спикеру, просим вас прочитать уже заданные вопросы. Если тема вашего вопроса уже присутствует, кликните, пожалуйста, на «Присоединиться».
Чтобы спикерам было легче отвечать, вопросы должны быть:
1. Краткими, не более 5-10 строк
2. Не риторическими. Риторические – в комментарии
3. Корректными по стилю и содержанию. Ругаться – это не к нам.
4. Один пост должен содержать ОДИН вопрос
5. Не повторять по смыслу уже заданные вопросы
Вопросы, нарушающие данные правила, могут быть удалены модератором.
-
Вы, что серьёзно думаете, что кто-то будет из избирателей, разбираться в Вашей, по большому счёту правильной и реально осуществимой программе? Всем надо просто, как Линдерман, одноходовка.Присоединились: Аркадий Ладин
-
Развернуть
Поддержало: 1
-
Развернуть
Поддержало: 3
-
Развернуть
Поддержало: 1
-
Развернуть
-
Развернуть
-
-
-
Развернуть
-
-
-
-
2. Полное освобождение от налогов производителей продуктов питания, практикующих докторов и учителей
Я бы предложил для докторов и врачей , ввести необлагаемый минимум 1000 лат и потом прогрессивную ставочку, какую нибудь и для производителей продуктов-- налоги в два раза ниже от принятых для всех , с защитой от импорта---введением таможенных пошлин на аналогичные продукты ввозимые в Латвию (пофик откуда)
А то могут зажраться
Присоединились: Timber _-
-
-
-
-
-
еще 2 реплики
-
-
-
-
-
-
Заглянула на сайт СГД.По данным за 2010 год у нас налогоплательщиков - юридических лиц 162 тыс., физических лиц, ведущих хозяйственную деятельность - 95 тыс. Общие налоговые поступления - 3,5 млрд. латов. Итого каждый хозяйствующий субъект платит в среднем 14 тыс. латов налогов в год. И это считается много.Вы предлагаете платить 60 тыс. в год и надеетесь, что сюда ломанутся сотнями тысяч. Откуда такой оптимизм?Неужто за 40 тыс. в год нельзя нанять буха, который посчитет все налоги, какими бы сложными они ни были? Еще и экономия выйдет.Присоединились: Николай Дубинин, Евгений Лурье, Артём Крумпан
-
-
-
-
-
еще 11 реплик
-
-
-
-
-
И по займам расчитаться и налоги снизить и от дефолтов спасти и соцпрограммы сохранить? И где автор найдет на все это денег? Может открыт способ генерации валюты-золота усилием воли? Или все-таки это обыкновенный популизм популярный?
Присоединились: Timber _, Артём Крумпан, Prokurator Ivanovs -
-
Каким вам видится поэтапный практический механизм перехода от существующей экономической программы к предложенной вами? (Предположим, что слова "назрела необходимость новой организации... не партии, а движения" недостаточно конкретны.)
Присоединились: mannaz mannaz -
-
Сергей, добрый день. Цифра — 60 тыс. латов в год за патент — имеет какое-либо экономическое обоснование?Присоединились: Артём Крумпан
-
Сергей, страна, где доминирует банковское лобби позволит выкупить долги и заморозить выплаты ?
В Вашей программе ничего нет о местной валюте и переходе на евро, а также об усилении контроля за бюджетами стран, который планируется в самое ближайшее время ?
ИМХО, резкие изменения в экономике страны в такой ситуации невозможны.
А проект действительно достоин внимания политиков.
-
-
Сергей, в вашем спиче нет ничего о политике. Как вы собираетесь ограничить международные банки, евросоюз, "мирные инициативы" нато, мвф, наш латв. банк нам не принадлежит - без национализации не обойтись... иначе на благо страны нечему будет работать. Венгрия что-то пытается такое делать и что - всё всё равно с политики. Нужна политическая самостоятельность всё это решать. Может с начала сменить власть?
Присоединились: вася хренкин, Vadim Sushin -
-
Все бы ничего, но у вас стоит в приоритетах " выкуп банковских кредитов домохозяйств и предприятий"Вы наверно хорошо знаете, что большинство людей взявших кредиты на покупку жилья, причем не один кредит, а как правило, несколько, были банальными спекулянтами. Фактически это был их бизнес и первые годы деньги текли рекой. Многие мои знакомые бросили работу, бизнес, и начали банально скупать и перепродавать квартиры, строить домики в надежде на быструю наживу.То есть это был бизнес, а бизнес предполагает риски, за которые нужно платить. Поэтому списывать с них кредиты, противоречит здравому смыслу, они же ни с кем не делились, набивая карманы на росте цен, а теперь плачут. Почему я занимаясь реальным бизнесом, должен оплачивать долги спекулянтов, которые в "жирные" годы чувствовали себя хозяевами жизни и называли других "дураками", а себя "бизнесменами"?Были, конечно и наивные люди, считавшие, что серийная советская квартира может стоить 90 тысячи кредит можно брать на 40 лет, т е платить, до 80 лет. Но наивность от ответственности не освобождает.Есть закон о банкротстве, и он очень щадящий, за 5 лет можно освободиться от долгов.Присоединились: Vadim Sushin
-
Не читая предыдущие вопросы и коменты (времени нет) сразу хочется спросить.
По 60 000 латов... в год, да это очень приличная сумма, которую выгодно платить только если бизнес по латвийским меркам крупный. Да еще 100 000 компаний! ИМХО это запредельный оптимизм, не говорю, что не реально. Но такие дела не делаются за неделю, и даже за год, да Бог с ним если за пятилетку! А то ведь не факт! А за это пятилетку че кушать госаппарат будет? Как бюджет сводиться будет? Каков механизм выравнивания?
Но по своей сути идея конечно интересная.
-
В целом согласен, по некоторым мелочам высказался:
Приравнивание невыполнения предвыборных обещаний к мошенничеству - озвучивал (и тут писал) в обсуждениях с представителями четырех (или пяти) партий (объединений) - на меня смотрели как на инопланетянина.
Задачи, не терпящие отлагательств - по всем "да", кроме пятого пункта - зачем?
На территории Латвии не осталось ресурсов, за счет которых можно решить хотя бы одну из указанных выше задач - остались, но скоро не будет.
географическое положение (транзит) - сколько я кричал об этом.. Всё без толку, может у Вас получится. Кстати, Долгополов обещал поднять этот вопрос на съезде ЦС, который был в ноябре.
Программа спасения латышского села - не реально, этот вопрос должен решатся в Брюсселе, а у Латвии нет там достойного представителя.
Поддержали: Аркадий Ладин-
-
-
-
-
-
-
еще 6 реплик
-
-
-
-
-
-
-
-
Во многом согласен - имел примерно такие же идеи.Но одно главное но.у вас программа СПАСЕНИЯ.А здесь работает программа УНИЧТОЖЕНИЯ.ЧТобы сказать красивее в стиле "консолидация"ПРОГРАММА АННИГИЛЯЦИИ ЛАТВИИ.А потому для Латвии это наверное надо передать команде КВН - они вроде в каких-то финалах."Правительство""Латвии" и "Спасение""Латвии" - две разных вещи.Не для того они туда лезли...Поддержали: mannaz mannaz, Николай Дубинин, Timber _, Сергей Васильев, Elza Pavila, Лилия Орлова, Lora Abarin, Артём Губерман, вася хренкин, Владимир Бычковский, Liana Kochetkova
-
В цифрах — нам требуется всего 100 000 предприятий, способных покупать годовой патент стоимостью 60 000 латов, чтобы полностью сформировать бюджет в 6 000 000 000 латов, которого будет достаточно для выполнения всех указанных программ и расчетов с внешними кредиторами в течение следующих пяти лет.===========================================
Несложный расчет доказывает, что это невозможно...Населения не хватит.
Поддержали: Tatjana Suvorova, Николай Дубинин, Владимир Бычковский-
-
-
-
-
еще 2 реплики
-
-
-
еще 11 реплик
Участники: Монтер Мечников, Майя Алексеева, Борис Кузьмин, Timber _, Михаил Герчик, Ростислав Латвийский
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2. Предотвратить массовые личные банкротства и банкротства предприятий;
Этот пункт непонятно зачем нужен. Кто-то лично хотел нажиться, рисковал, профукал свой капитал, а все налогоплательщики должны таким теперь помогать? Пусть банкротируют и начинают с нуля. Государство должно помогать лишь тем, кому жить не на что.
ИМХО, цель должна быть - выплата гос.долга. Долги частных лиц - это их частные проблемы.
Выплату гос.долга надо начать с того, что разобраться откуда взялся гос.долг, и, в случае выявления антинародных решений, способствующих наращиванию гос.долга - аннулировать эти решения, и взыскивать средства (конфискация имущества) с тех, кто эти решения приняли и с тех, кто получали от этих решений выгоду (скажем, в 5-кратном размере). Это будет не только справедливо, но и послужит прекрасной профилактикой от принятия антинародных решений в будущем.
Поддержали: Владимир Бычковский-
-
-
-
-
еще 7 реплик
-
-
-
-
-
-
-
-
Вот оно! Вот чем надо заниматься!
Конечно, я во всех экономических подробностях не разбираюсь, но направление поддерживаю всецело. Вот под этим я и сама подпишусь и агитировать буду, не жалея живота своего.
Поддержали: Timber _, доктор хаус -
5. Защитить от агрессивной внешней среды язык, традиции и культуру.
==========================================================
После этих слов - не читал. Аллергия на бред.
Поддержали: вася хренкин-
-
-
-
-
еще 5 реплик
-
-
-
-
-
-
-
-
еще 2 реплики
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
еще 7 реплик
-
-
-
-
-
-
Полное освобождение от налогов .... практикующих докторов и учителей.------------------------------Они и так освобождены частично. НДС они не платят. Подоходный налог возвращается потребителю через оправданные расходы. Согласна, что суммы можно вычетов было бы увеличить. Особенно на учебу.
-
-
Программа спасения от массовых личных и корпоративных дефолтов предполагает выкуп банковских кредитов домохозяйств и предприятий, номинированных в любой другой валюте, кроме национальной.----------------------------------За чей счет, простите, банкет? За счет тех, кто не хватал кредиты на кайенны?Тем более, накой выкупать долги предприятий. Они спокойно перерегистрируются под другим именем и продолжают делать долг дальше.Можно подумать про выкуп долгов домохозяйств. Да и то только если кредит был взят на приобретение единственного жилья не более определенной нормы. Но при этом с правом собственности придется расстаться и перейти на договор социального найма.Поддержали: red pepper, aizek bromberg, Prokurator Ivanovs, Maija Vainst, вася хренкин, Andrejs A, Владимир Бычковский
-
Набор лозунгов, не имеющих отношения к реальностям. Как партийная программа - завлекалка имеет право быть, как практическое руководство - утопия.
"Приравнивание невыполнения предвыборных обещаний к мошенничеству" - кто оценивает, критерии,механизм наказания?
Про патенты вообще непонятно = чулочно-носочный кооператив и "Вентспилс нафта" одинаково будут платить за патент 60 тыс.?
Если нет, то как оценивать размер? Не легче ли платить налоги?(ставка обсуждаема).
И т.д. и т.п.
Поддержали: Agasfer Karpenko, red pepper, Prokurator Ivanovs-
-
-
-
-
еще 5 реплик
-
-
-
-
-
-
-
-
-
еще 2 реплики
-
-
-
-
-
-
-
-
да простит меня автор этих строк, которые уже и без меня назвали утренним юмором...
Опять закон не читали, но осуждаем.
---
да плевать на чтение этих законов! люди, которые хотят легалезоваться в мини-бизнесе (не путать с мини предприятиями, которых кинули через известный орган) не могут себе позволить в отличии от дипломированых сотней дипломов бухгалтеров изучать все эти законы, равно как и содержать такого бухгалтера, который с умным видом будет разносить по балансу их гроши, которые останутся у них (если останутся) после уплаты зарплаты таким бухгалтерам.
дайте им патент, пусть не за 5 штук в мес., а за одну и пусть они остальное хоть с шестью нулями тратят на бэнтли...
можно вообще не платить, если деятельность приостановлена
---
так и не платят те, кто мог бы, т.к. деятельности нет - легче ее прекратить вообще или, как правильно говорят, перенести в соседнее государство, а это пусть со своим известным органом играется.
п.с. вот вся-таки правильно Леонард однажды сказал - бухгалтер только умеет зарабтаные деньги на бумаге рисовать и советы соответствующие давать, но ни как не зарабатывать их...
п.с.с. ничего личного...Поддержали: mannaz mannaz-
-
-
-
-
-
-
-
-
еще 5 реплик
-
-
-
-
-
-
-
Извините, но звучит как будто агитка крупного колхоза-должника.
Кому выгодно?
Замена пропорционального налога фиксированной суммой выгодна крупному хозяйству.
Льготы производителям продовольствия - тут понятно.
Отмена/заморозка долгов - тоже понятно.
Мелкий бизнес, особенно ориентированный на услуги, особенно разумно оценивавший свои кредитные возможности, просто вымрет.
Поддержали: Михаил Капелюшников -
-
Такое впечатление, что Вы политик, а не приземленный бизнесом и реалиями человек.
Оставим спорную мысль про местный бизнес: "Не считаю его РЕАЛЬНЫМ
источником наполнения бюджета." Мне нравится, как Вы походя решаете МЕГАзадачу по затаскиванию сюда "эффективных источников дохода." Ну и как?
Вы что-нибудь слышали об инвестиционном климате?
Лет 12-15 назад, будучи на деловых переговорах в Гамбурге, мне немецкие партнеры с улыбкой подсунули брошюрку о Латвии. Каждый год, аналитический центр, сотрудничающий с ассоциацией предпринимателей Германии, выпускает брошюрки (по разным странам)с анализом ситуации и инвестиционной привлекательности той или иной страны.Так вот, тогда в резюме было сказано, что " Латвия - это подброшенная монетка., которая неизвестно как упадет".На какой аверс-реверс упала или вообще стала ребром -все мы видим.
Навскидку назову с десяток рисков, от которых нормальный бизнесмен побежит , как от чумы: отсутствие квалифицированных трудовых ресурсов, непонятки в банковской системе, личная безопасность, коррупция, бюрократия чиновничества, национальная напряженность, продажное судопроизводство, дороговизна производственных ресурсов, несовершенное законодательство.
Ну а как Вам такая милая незначительность, что формально, условная мудите пилпиздриня из языковой испекции может вас запросто оштрафовать за не знание гос. языка и прикрыть бизнес?
Ну а теперь скажите - отвечает ли на поставленные вопросы Ваша партийная писулька?
Поддержали: Аркадий Ладин, mannaz mannaz, red pepper, Prokurator Ivanovs, Не тыкать, Хирург, Артём Губерман, Миямото Мусаси -
2. Полное освобождение от налогов производителей продуктов питания, пр
актикующих докторов и учителей.
---------
мне кажется структуры медецины и образования,надо менять на корню, и взять под контроль общественной организации которая осуществляла все эти планы,ибо в нынешнее время медецына дело очень дорогое,перед людьми стоит выбор или пойти к врачу или неделю питатся всей семьей,соответственно люди выбирают лечение силой мысли,а в поликлинеке вам скажут так- раздевайтесь,потом одевайтесь,при каком то недоумении типа доктор вы же на меня даже не посмотрели услышете ответ: а что я за 1 лат должна на вас еще смотреть?
а образование это вообще отдельная песня,в школах как будто программа такая,чтобы дети вообще разучились мыслить(с другой стороны такими людьми в будущем легче руководить),а про высшее вобще молчу чистый бизнесс,заграницей наши корочки не катируются,а здесь им применения точно нет
Поддержали: Владимир Бычковский -
-
Для реализации любой долгосрочной программы необходима преемственость власти, так как реальная отдача будет через 8-10 лет. На данный момент, преемственность власти отсутствует полностью, также и общество и власть разобщено, обладает целым рядом противоречий. Необходима политическая реформа, целью которой, будет усиление вертикали власти, то есть на мой взгляд это переход к президенсткой республике, с 5-летним сроком правления президента (возможность двухкратного избрания подряд). Только тогда президент и его команда отважутся на реализацию стратегических программ. То есть, это я к тому, что программа достойная, но общегосударственной силы способной ее потянуть нет, и в обозримом будущем не появится ввиду глобальных противоречий.
-
-
Опять одно и тоже
"— Сразу уточню, чтоб не было путаницы: национальная идентичность — это чувство принадлежности к государству, а не к какой–то этнической группе, — объясняет г–жа Зепа. — Русские жители Латвии в этом исследовании, как всегда, описывают конкретную территорию, к которой чувствуют свою принадлежность, — это родные и близкие им улицы, парки, микрорайоны, города, Латвия. Латыши употребляют более романтические выражения, такие как "земля моих предков"."
http://www.ves.lv/article/202844
Кто нибудь, когда нибудь, как нибудь, объясните латышскому обществу, что Страна и Государство это РАЗНЫЕ понятия. Нет идей как донести до них эту мысль.
И далее "Исполнение законов, уплата налогов — это тоже подтверждение лояльности к государству. Язык — это лишь один пункт из списка, хоть и очень важный, но мы все заинтересованы в том, чтобы государство было сильным и богатым." Почему бы из правильного анализа не делать правильные выводы - нельзя сохранить языково-культурные ценности в нищем государстве.
Закономерный ошибочный вывод "Я думаю, особо у нас русского вопроса нет"
Исследование проводилось по государственному заказу, на бюджетные деньги.
Если эксперты, к которым обращается правительство сами путаются в понятиях, в выводах, то о каком списке приоритетов можно говорить? О какой экономике впереди телеги национального вопроса? Короче, без шансов. Никакие программы не помогут.
Поддержали: Николай Дубинин, Janis Veldre -
Перечитал, уважаемый спикер, программу дважды.
И только после "второго чтения" понял, что мне эти тексты напоминают. Да это же "кричалки" для первомайских демонстраций трудящихся !!!! Помните, в микрофон на набережной, перед идущими колоннами трудящихся, с транспарантами и портретами вождей....."Да здравствуют труженники села!!!", "Улучшим качество/чего-то/!!", "Усилим борьбу с простоями на производстве!!!","Догоним и перегоним.....!!!" ну и т.д. Стало понятно/???/, почему партия, для которой программа писалась, ЭТУ программу не использовала.Поддержали: Не тыкать, Хирург-
-
-
-
-
еще 8 реплик
-
-
-
-
-
Раз уж начали обсуждать революционные способы вытаскивания страны из неудобного положения, предложу свой способ наполнить бюджет раз и навсегда - выклянчить у евросоюза закон по которому европейский НДС остается в той стране, где товар пересек таможенную границу евросоюза. И заживем!!! Точнее заживут.Поддержали: Владимир Бычковский
-
Сама суть идеи мне очень близка - здоровое жлобство маленькой страны. Я двумя руками за выбивание, выклянчивание, лоббирование для Латвии особых условий. Именно это и есть ежедневная работа правительства.А теперь о том, почему это не получится: как только в такой зоне зарегистрируется Газпром, Мерседес и Кока-кола, нам предложат все быстренько вернуть обратно. А с банками случится конфуз, как с Ogres и VEF Banka. День перестанут ходить.А так, Вы озвучили мою давнюю мечту.Поддержали: Владимир Бычковский
-
странные пунткы
>1. Рассчитаться по внешним займам;
Глупо. Я бы объявил дефолт. Проблема дефолта в том, что тебе побоятся дать в долг потом. Если можешь финансировать себя сам , то дефолт неплохой вариант.
>2. Предотвратить массовые личные банкротства и банкротства предприятий;
Физ и юр лица должны иностранным банкам. Предотвратить банкротсва этиц , значит дать банкам денег. Это уже сделали через увеличение гос.долга. Дефолт ещё раз !
>3. Сохранить социальные программы (пенсии и пособия);Что стимулируете финансово , то и воспроизводиться. Латвия не может себе позволить быть социальным государством. Урезать соц. программы и снизить налоги (на туже раб. силу).
>4. Повысить конкурентоспособность местных производителей;Начните с дотации тарифов электроэнергии и снизьте налог на раб.силу. В Латвии ДОРОГО производить !
>5. Защитить от агрессивной внешней среды язык, традиции и культуру.
От кого защищать ?
и ещё :
>2. Полное освобождение от налогов производителей продуктов питания, >практикующих докторов и учителей.
продукты в большинстве своём ипортные. Значит будете дотировать ипортёров , косящих под местных производителей.
Поддержали: aizek bromberg, Не тыкать, Хирург-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
еще 3 реплики
-
-
-
-
-
-
"По мнению Чепане, есть ядро Конституции, это ядро нельзя изменить, и то, что власть принадлежит народу Латвии, — это не абсолютное право."
Вот наконец власть заговорила на своем "родном" языке.
http://rus.delfi.lv/news/daily/politics/chepane-pravo-naroda-ne-yavlyaetsya-absolyutnym.d?id=42082766
Власть в Латвии НЕ принадлежит народу, это давно властью осознано и она, власть, готова бороться за такое положение вещей. Ну наконец то. А то все латышский, латышский.
Поддержали: Николай Дубинин-
-
-
-
-
еще 1 реплику
Участники: Сергей Васильев
-
-
-
-
-
-
-
-
-
еще 2 реплики
-
-
-
-
-
-
-
-
Всем здравия. Я только сегодня зарегился. Не все статьи еще успел посмотреть, возможно кто-то этот вопрос и поднимал. Почему надо возвращать внешние долги, созданные вопреки законам ЛР да еще мошенническим путем? Это очень странная задача, да еще стоит под №1. Финансовая система выполняет в экономике распределительную функцию, но существующая система это насос по перекачке реальных активов в обмен на в принципе непогашаемые обязательства. Может лучше не возвращать долги, а предъявить претензии к тем, кто их нарисовал? И изменить финансовую систему в стране?
-
-
-
-
-
еще 19 реплик
-
-
-
-
-
-
Не, я не могу :)))))))). Рог изобилия глупости латвийский политиков не иссякнет никогда. Они в принципе не понимают какую АХИНЕЮ они несут :)))
«Но следует помнить слова Уинстона Черчилля в 1946 году, что мы можем быть ранеными и бедными, но впереди у нас будущее, которое мы можем сделать хорошим, а можем и загубить. Если уж он мог так сказать сразу после Второй Мировой войны, то я не вижу ни одной веской причины, что не создать хорошие будущее Латвии», - сказала Аболтиня.
http://www.ves.lv/article/203023
Яблочкина блестая "эрудицией" не вдумывается в то, что лепит. Черчиль сказал это ПОСЛЕ ВОЙНЫ, самой тяжелой на континенте за последние сто лет. Яблочкина повторяет это для своей страны, которая 20 ЛЕТ!!! В независимости и в МИРОНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ своего благополучия! :)))))) Я плакал. Нет предела скудоумия властной бюрократии.
Поддержали: Марк Козыренко, Миямото Мусаси, Борис Марцинкевич, mannaz mannaz, Николай Дубинин-
-
-
-
-
-
еще 5 реплик
-
-
-
еще 3 реплики
-
-
-
-
-
Краткое резюме:1. После каждого спича на тему "Как всё плохо" или даже "Как плохо где в конкретном месте" комментаторы требуют чего-то конкретного.2. Не дай бог поддаться на эту провокацию и опубликовать это конкретное...Поддержали: Lora Abarin, Владимир Бычковский, Elza Pavila
-
-
-
-
-
-
-
-
еще 12 реплик
-
-
-
-
-


Загружаем...



All rights reserved.
CRA